Вопросы по приливному влиянию Луны
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Евгений З, Модератор форума Аналитический клуб - RSS, объяснил вам про залив Фанди и намекнул, что этоу гипотезу опровергнуть невозможно. Почитайте еще раз гипотезу, и присоединяйтесь к тем, кто на правильном пути, а вы сейчас блуждаете в потемках, а темнота ведет, надежно в тупик.
http://forum.analysisclub.ru/index.php/board,64.0.html
http://forum.analysisclub.ru/index.php/board,64.0.html
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а):Евгений З, Модератор форума Аналитический клуб - RSS, объяснил вам про залив Фанди и намекнул, что эту гипотезу опровергнуть невозможно.
Он сморозил фигню и я ему это пояснил. Вашу гипотезу я уже опроверг согласно вашим же критериям.
Фермер писал(а):Почитайте еще раз гипотезу, и присоединяйтесь к тем, кто на правильном пути, а вы сейчас блуждаете в потемках, а темнота ведет, надежно в тупик
1. Для начала сформулируйте свою "гипотезу" нормально..
2. Научитесь ссылки вставлять в тег url.
3. В тупик идут обычно идиоты, которые верят другим идиотам на слово.
4. Вашу "гипотезу" я уже опроверг согласно вашим же критериям, но вы этот факт явно пропускаете, я опроверг все ваши домыслы, и это вы тоже пропускаете мимо. Начните вести себя уже как адекватный мужик, а не сошедший с ума пенсионер. Либо пусть крайнее, но тогда покреативнее, развивайте идею, отвечайте сами на свои посты. Высмеивайте всех кто не понимает что небесная механика не имеет с физикой ничего общего. и т.д. И все же подумайте над торсионными полями
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
На Земле постоянно вращаются более ста водоворотов, различных размеров и с различными скоростьями, и прецессируя образуют более ста приливных волн, одновременно по всему Земному шару. А согласно "Лунной теории о приливах", на Земле одновременно функцианируют два приливных горба, разорванных прикладными часами, из за трения о дно океана. Сказанное легко проверить, опираясь на календарь приливов и отливов.
Последний раз редактировалось Фермер Чт июл 09, 2015 7:17 pm, всего редактировалось 2 раза.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а):На Земле постоянно вращаются более ста водоворотов, различных размеров и с различными скоростьями, и прецессируя образуют более ста приливных волн, одновременно по всему Земному шару. А согласно "Лунной теории о приливах", на Земле одновременно функцианируют два приливных горба, разорванных прикладными часами, из за трения о дно океана. Сказанное легко проверить, опираясь на календарь приливов и отливов.
Ну какой же вы тупой.... повторяю в пятый раз - вы опровергаете упрощенную модель для младших школьников, никто не утверждает, что она соответствует истине, но для человека в 8 лет это лучше, чем ничего. Но вам уже не восемь, попробуйте опровергнуть общепринятую динамическую модель.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Согласно Статической теории о приливах Ньютона приливная волна движется с востока на запад со скоростью 1600 км/час, огибая Землю за 24 часа, протирая дно океана и заливая только восточные берега континентов.
Но через века обнаружилось:
1. Что приливная волна, заливает и западные и южные и северные берега континентов.
2. Что скорость приливной волны 1600 км/час, губительна как для континентов, так и для морской фауны..
3. Что одновременно по всему Земному шару, функционируют не два приливных горба, а больше сотни, независимо от местонахождения Луны.
4. Что аномально высокие приливы и отливы почему-то возникают в полузакрытых бухтах, где нет прямого доступа приливной волне. А в бухтах открытых для приливной волны, приливов или вовсе нет, или они небольшие.
За спасение Статической модели приливов взялся Лаплас, предложив Динамическую модель приливов, допускающую отставание ( до 800 км/час) и повороты приливного горба из-за трения о дно океана. А чтобы показать величину отставания горба, ввели прикладные часы (от 0 до 12).
Хотя было бы практичней, ввести прикладные километры, тогда можно было бы определять местонахождение Луны, как по долготе, так и по широте..
Но и динамическая модель о приливах, не отвечает на все поставленные вопросы:
1. Пока приливная волна делает один оборот вокруг Земли, Луна делает два оборота, как осуществляется гравитационная связь между Луной и приливным горбом?
2. Если прикладной час равен нулю, это означает, что трение приливной волны о дно океана отсутствует, а скорость волны составляет 1600 км/час, а если прикладной час равен 12, это означает, что трение снизило скорость приливной волны до 800 км/час.
Почему, в одном районе есть трение приливной волны о дно океана, а в другом районе нет.
3. Период колебания приливов и отливов на Земле составляет 12 часов 25 минут. И чтобы уложится в этот период колебания, "Лунная приливная волна" должна вращается вокруг Земли со скоростью 1600 км/ч.
Уменьшение скорости приливной волны из-за трения о дно океана до 1400 км/ч, увеличит период колебаний приливов и отливов, до 14 часов, а для этого, сутки должны длится 28 часов..
Вывод: Движение "Луной приливной волны" со скоростью менее 1600км/час невозможно подогнать, не увеличив длительность суток.
4. Как, опираясь на динамическую модель о приливах, объяснить те факты, когда приливные горбы бегут впереди Луны с приличными прикладными часами? И каким образом Луна умудряется одновременно и отталкивать приливную волну, и притягивать приливной горб? Полагаю, ситуация не контролируется гравитацией Луны и неоднородностью гравитационного поля.
5. "Лунная приливная волна"- это толща воды высотой 3 км. плюс, ничего не значащий горб, 0,5 метра, движущийся со скоростью 800 км в час.
6. Что будет, если вода в реке Волга будет течь со скоростью 800 км. в час, протирая дно реки.
7. Почему не используется приливное течение для передвижения кораблей с востока на запад.
8. Как течение западных ветров умудряется двигаться с запада на восток, со скоростью 5 км/ч, протирая дно океана, в то время, когда приливная волна, течет с востока на запад со скоростью 800км/час, протирая дно океана.
9. Величина трения воды о дно океана зависит от площади трения, еще больше от скорости воды, а не от глубины океана.
10. Почему приливные волны, обращаются строго по периметру озер, морей и океанов, а не с востока на запад, вслед за Луной?
11. Почему если на одном берегу, морей и океанов образуется прилив, то на противоположном берегу, морей и океанов, обязательно образуется отлив?
12. И что странно, в "Википедии" о динамической модели приливов ничего не пишется, несмотря на то, что она является доминирующей моделью..
Есть и третья модель приливов: "Современная теория о приливах", которая допускает трансформацию приливной волны в приливное течение, с последующим разворотом течения на 180 градусов. Одно из таких течений, течет из Атлантики в Белое море..
Но через века обнаружилось:
1. Что приливная волна, заливает и западные и южные и северные берега континентов.
2. Что скорость приливной волны 1600 км/час, губительна как для континентов, так и для морской фауны..
3. Что одновременно по всему Земному шару, функционируют не два приливных горба, а больше сотни, независимо от местонахождения Луны.
4. Что аномально высокие приливы и отливы почему-то возникают в полузакрытых бухтах, где нет прямого доступа приливной волне. А в бухтах открытых для приливной волны, приливов или вовсе нет, или они небольшие.
За спасение Статической модели приливов взялся Лаплас, предложив Динамическую модель приливов, допускающую отставание ( до 800 км/час) и повороты приливного горба из-за трения о дно океана. А чтобы показать величину отставания горба, ввели прикладные часы (от 0 до 12).
Хотя было бы практичней, ввести прикладные километры, тогда можно было бы определять местонахождение Луны, как по долготе, так и по широте..
Но и динамическая модель о приливах, не отвечает на все поставленные вопросы:
1. Пока приливная волна делает один оборот вокруг Земли, Луна делает два оборота, как осуществляется гравитационная связь между Луной и приливным горбом?
2. Если прикладной час равен нулю, это означает, что трение приливной волны о дно океана отсутствует, а скорость волны составляет 1600 км/час, а если прикладной час равен 12, это означает, что трение снизило скорость приливной волны до 800 км/час.
Почему, в одном районе есть трение приливной волны о дно океана, а в другом районе нет.
3. Период колебания приливов и отливов на Земле составляет 12 часов 25 минут. И чтобы уложится в этот период колебания, "Лунная приливная волна" должна вращается вокруг Земли со скоростью 1600 км/ч.
Уменьшение скорости приливной волны из-за трения о дно океана до 1400 км/ч, увеличит период колебаний приливов и отливов, до 14 часов, а для этого, сутки должны длится 28 часов..
Вывод: Движение "Луной приливной волны" со скоростью менее 1600км/час невозможно подогнать, не увеличив длительность суток.
4. Как, опираясь на динамическую модель о приливах, объяснить те факты, когда приливные горбы бегут впереди Луны с приличными прикладными часами? И каким образом Луна умудряется одновременно и отталкивать приливную волну, и притягивать приливной горб? Полагаю, ситуация не контролируется гравитацией Луны и неоднородностью гравитационного поля.
5. "Лунная приливная волна"- это толща воды высотой 3 км. плюс, ничего не значащий горб, 0,5 метра, движущийся со скоростью 800 км в час.
6. Что будет, если вода в реке Волга будет течь со скоростью 800 км. в час, протирая дно реки.
7. Почему не используется приливное течение для передвижения кораблей с востока на запад.
8. Как течение западных ветров умудряется двигаться с запада на восток, со скоростью 5 км/ч, протирая дно океана, в то время, когда приливная волна, течет с востока на запад со скоростью 800км/час, протирая дно океана.
9. Величина трения воды о дно океана зависит от площади трения, еще больше от скорости воды, а не от глубины океана.
10. Почему приливные волны, обращаются строго по периметру озер, морей и океанов, а не с востока на запад, вслед за Луной?
11. Почему если на одном берегу, морей и океанов образуется прилив, то на противоположном берегу, морей и океанов, обязательно образуется отлив?
12. И что странно, в "Википедии" о динамической модели приливов ничего не пишется, несмотря на то, что она является доминирующей моделью..
Есть и третья модель приливов: "Современная теория о приливах", которая допускает трансформацию приливной волны в приливное течение, с последующим разворотом течения на 180 градусов. Одно из таких течений, течет из Атлантики в Белое море..
Последний раз редактировалось Фермер Пт мар 25, 2016 1:57 am, всего редактировалось 4 раза.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Довайте по порядку...
А что не должно было? тут у Ньютона все гладко.
P.S. вы как-то очень на Википедии помешаны не находите?? Она прям для вас какой-то идеал.
Фермер писал(а):Согласно Статической теории о приливах Ньютона, приливная волна двигается под Луной со скоростью 1500 км в час, с востока на запад, протирая дно океана, заливая только восточные берега континентов. Но через века обнаружилось:
1. Что приливная волна заливает и западные и южные и северные берега континентов.
А что не должно было? тут у Ньютона все гладко.
Больше, но все они синхронизированы с луной.Фермер писал(а):2. Что одновременно по всему Земному шару функционируют не два приливных горба а больше сотни, независимо от местонахождения Луны.
Если вы не можете понять почему - не значит что оно неправильно. вам этот момент уже разъясняли.Фермер писал(а):3. Что аномально высокие приливы, почемуто возникают в полузакрытых бухтах, где нету прямого доступа приливной волне. А в бухтах открытых для приливной волны, приливов или вовсе нет, или они небольшие.
Это обнаружили только вы. и повторяете как попугай. Скорость световой волны хлещущих из вашего монитора 1 000 000 км\ч и вы почему-то же живы .Фермер писал(а):4. Что скорость приливной волны 1500 км. в час, губительна для континентов, и для всей морской фауны..
опять ужей с ежами путаете... вы сначала ознакомтесь с трудами потом ересь несите..Фермер писал(а):За реанимацию мертворожденной Статической модели приливов, взялся Лаплас, предложив Динамическую модель приливов, допускающую отставание и повороты приливного горба, из-за трения о дно океана. А чтобы показать величину отставания горба, ввели прикладные часы. (С таким же успехом, можно было бы ввести и прикладные километры)..
Никак! для этого есть современные теории. И все сходится.Фермер писал(а):Но как опираясь на динамическую модель о приливах, обьяснить те факты, когда приливные горбы бегут впереди Луны, с приличными прикладными часами. И каким образом, Луна умудряется одновременно и отталкивать приливную волну, и притягивать приливной горб. Полагаю ситуация не контролируется гравитацией Луны, и неоднородностью гравитационного поля. И что странно, в "Википедии" о динамической модели приливов ничего не пишется, несмотря на то, что она является доминирующей моделью..
А что вас не устраивает?Фермер писал(а):Есть и третья модель приливов: "Современная теория о приливах", которая допускает трансформацию приливной волны, в приливное течение, с последующим разворотом течения на 180 градусов. Одно из таких течений, течет из Атлантики в Белое море..
P.S. вы как-то очень на Википедии помешаны не находите?? Она прям для вас какой-то идеал.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Википедия утверждает, когда Луна находится в сизигии-в фазе полнолуния и новолуния, то на Земле образуются два горба, а когда Луна находится в квадратуре-в первой и последней четвертях, на Земле образуются четыре горба, два больших и два маленьких..
Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди, одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и16 метров.
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди, одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и16 метров.
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
Последний раз редактировалось Фермер Ср июл 22, 2015 8:39 am, всего редактировалось 1 раз.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Опять википедия... Я не приемлю википедию как источник достоверной информации. Но в открытом океане так оно практически и есть.Фермер писал(а):Википедия утверждает, когда Луна находится в сизигии-в фазе полнолуния и новолуния, то на Земле образуются два горба, а когда Луна находится в квадратуре-в первой и последней четвертях, на Земле образуются четыре горба, два больших и два маленьких..
Фермер писал(а):Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди, одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и 16 метров.
1. Залив не открытый океан.
2. Если взять реально измеренные данные приливов в Фанди с Канадского государственного сайта http://tides.gc.ca и восстановить функцию прилива по этим данным, сравнить результаты нескольких пар новолуние- конец первой четверти, то вы сможете наглядно увидеть влияние солнца на характер нарастания/спада волны и при желании выделить солнечную суточную составляющую.
3. Дайте рабочую ссылку на вашу публикацию в "рецензируемом" журнале.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Евгений З. писал(а):Но в открытом океане так оно практически и есть.
Такого нет и в открытом океане. Лунный прилив всегда больше солнечного - смотрите в приложении карты амплитуд главной лунной (М2) и главной солнечной (S2) приливных волн. В сизигию максимум лунного прилива складывается с максимум солнечного прилива, через четверть месяца максимум лунного прилива приходится на минимум солнечного (грубо говоря, из амплитуды лунного прилива вычитается амплитуда солнечного). И так далее с полумесячной периодичностью. Это называется фазовым неравенством приливов.
Впервые фазовое неравенство приливов было описано Пифеем в 4 веке до нашей эры. Статическая теория приливов объясняет все неравенства приливов.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
В бухте Мон-Сен-Мишель, что на севере Франции, амплитуда приливной волны колеблется в диапазоне 1-15 метров. Это говорит, о пятнадцатикратном колебании гравитационной силы Луны, а чтобы произошло такое колебание, Луна должна пятнадцать раз приблизится к Земле и двигаться не по элипсу, а по гиперболe. А планеты и спутники, движущиеся по гиперболе, срываются с орбиты..
Википедия утверждает, когда Луна находится в сизигии- в фазе полнолуния и новолуния, то на Земле образуются два горба, а когда Луна находится в квадратуре -в первой и последней четвертях на Земле образуются четыре горба, два больших и два маленьких..
Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и16 метров.
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
Википедия утверждает, когда Луна находится в сизигии- в фазе полнолуния и новолуния, то на Земле образуются два горба, а когда Луна находится в квадратуре -в первой и последней четвертях на Земле образуются четыре горба, два больших и два маленьких..
Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и16 метров.
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
Последний раз редактировалось Фермер Вс сен 20, 2015 2:10 pm, всего редактировалось 4 раза.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
SUR писал(а):Такого нет и в открытом океане........... Это называется фазовым неравенством приливов.
Уважаемый, вы утверждаете, что солнечных приливов вообще на земле не бывает??? Или я вас не правильно понимаю
Т.к. Согласно мат. модели они должны наблюдаться у ряда островов и в большинстве районов океана.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Хватит придумывать всякую чушь. кто вам так объяснял?Фермер писал(а):В некоторых заливах (Мон-Сен-Мишель), с периодичностью 10-20 лет, образуются рекордно высокие приливы и отливы. "Лунная теория о приливах", обьясняет этот феномен, увеличением силы гравитации.
Конечно. ведь это вы придумали про гравитацию!!! все логично!Фермер писал(а): Но почему, гравитация не увеличиватся в других заливах, более того, в некоторых заливах, амплитуда приливов в это время наоборот уменьшается..
Так вы сначала проверьте раз это легко, а потом несите эту чушь.Фермер писал(а):А гипотеза прецессирующих водоворотов, объясняет этот феномен, совпадением ряда фактов: .....................
..
Сказаное легко проверить, опираясь на опыт с глобусом, описанный выше..
А то вы врете чаще чем дышите.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Евгений З. писал(а):SUR писал(а):Такого нет и в открытом океане........... Это называется фазовым неравенством приливов.
Уважаемый, вы утверждаете, что солнечных приливов вообще на земле не бывает??? Или я вас не правильно понимаю
Т.к. Согласно мат. модели они должны наблюдаться у ряда островов и в большинстве районов океана.
Суперпозиция лунной и солнечной гармоник образует модуляцию с периодом равным синодическому месяцу (это видно на приведенном графике), но никак не 4 прилива за сутки.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Википедия утверждает, когда Луна находится в сизигии- в фазе полнолуния и новолуния, то на Земле образуются два горба, а когда Луна находится в квадратуре -в первой и последней четвертях на Земле образуются четыре горба, два больших и два маленьких..
Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и16 метров.
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и16 метров.
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
Последний раз редактировалось Фермер Вс сен 20, 2015 2:09 pm, всего редактировалось 3 раза.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Вы привели график конкретной бухты. И в ответе отталкиваетесь от него. Все хорошо, но пожалуйста прочтите еще раз мой вопросSUR писал(а):Суперпозиция лунной и солнечной гармоник образует модуляцию с периодом равным синодическому месяцу (это видно на приведенном графике), но никак не 4 прилива за сутки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 106 гостей