Все о геологии

Вот слепил геологический профиль через Каспийский бассейн (юг-север):
http://s004.radikal.ru/i207/1102/5b/09ec22e91d40.jpg
По Среднему Каспию особых вопросов нет.
Южный показан как бассейн растяжения с блоком, отколовшимся от Иранской плиты.
Для сравнения приведен профиль из книги И.Ф.Глумова "Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря".
Чтобы было понятно, откуда взялся этот блок от Иранской плиты, привожу соответствующий фрагмент временного разреза:
http://s008.radikal.ru/i303/1102/72/3ff218bca53d.jpg
Корреляция с отражениями немного не совпадает, т.к. взята с глубинного разреза. Вернее, откоррелирован временной и полученные поверхности пересчитаны в глубины. Собственно глубинного разреза нет.
По иранской части временных разрезов у меня нет. Построения выполнялись на основе региональных структурных и геологических карт.
Кто чего думает?

А почему выпал селур?
Куда затягивает третичку и что там стало с остальным фанерозоем?
Не раскрыта тема взаимотношений фундаментов, может красивше топить третичку на их контакте?

Силура на иранских разрезах не нашел, поэтому и здесь его нет.
Третичка заполняет олигоцен-миоценовый рифт.
Как взаимоотносятся фундаменты можно только гадать - сейсмики на этот интервал (в отличие от, например, кряжа Карпинского) нет. Просто не стал фантазировать.

По поводу Среднего Каспия. Есть работа Хаина и Попкова "Тектоника Южного обрамления Восточно-Европейской равнины", Краснодар, 2009. Там есть несколько карт. В частности по тому же Среднему Каспию у меня такой вопрос. Почему Самурско-Песчаномысская зона заканчивается в западному направлении. Где то в центральной части Среднего Каспия? Если в названии указана Самурская, то значит зона должна иметь хоть какое то отношение к Самуру. В работе Хаина да и в других работах сделан вывод что эта зона трассируется и на Восточный Кавказ. Где она определяет воздымание южной части Внутригорного Дагестана. То есть резкий подъем юрских отложений. Если на северо-западе они погружены и перекрыты мелом (известняковый дагестан). То юго восточнее юра поднята на высоту до 3 км. Никакого мела там нет и т.д. Также в работе Хаина приведены данные по глубинам залегания разных горизонтов. Из них также видно, что есть зона резкого понижения (до 10-12 км) в Терско-Каспийском прогибе к востоку от Махачкалы. А где то на широте Избербаша происходит резкое воздымание (до 2-3 км) и далее все дно Среднего Каспия имеет такие небольшие глубины залегания тех слоев.

Это я к тому, что где юго-восточная граница Терско-Каспийского прогиба? Как он сочленяется со Среднекаспийской сушей (которая выделяется по палеоегеографическим реконструкциям для большей части мезозоя-кайнозоя). Далее как сочленяется эта суша с Северо-Апшеронским прогибом (Апшеронско-Кусарским)?

А вы нарисовали один кориченый прогиб по всей этой зоне. На основании каких данных вы это сделали. И по-моему с этой зоной как раз таки все не ясно.

Песчаномысско-Самурскую зону конечно следует продливать на ЮЗ, включая поднятие Ялама-Самур. Просто рисовалось для нефтяников. Им в такой рисовке более понятен вывод о перспективности Песчаномысско-Самурской зоны. Ялама-то непродуктивна.
Ялама-Самур как раз и отделяет Терско-Каспийский от Северо-Апшеронского:
http://s008.radikal.ru/i305/1102/47/6d7e4823eee3.jpg

Если Песчаномыско-Самурское поднятие (ПСП) продлевать на ЮЗ. Тогда возникает вопрос куда девать т.н. область Третичной складчатости Дагестана. Наши Восточную и западную антиклинальные зоны. Ведь севернее Каранайаульской депрессии они не трассируются. Севернее все резко меняется. Там развиты мощные надвиги. Система передовых хребтов. В их тылу крупные купола (Талги, Хадум, Эльдама).

А в той же Северо-Апшеронской и далее в Кусарской зонах есть точно такие же два параллельные цепи антиклиналей.

Это я к тому, что если ПСП с юга ограничивает Терско-Каспийский прогиб и к тому прогибу не относится, знаичит и зона восточного Дагестана тоже к этому прогибу не относится, а является северо-западным продолжением Северо-Апшеронского прогиба (Апшерон-Дагестанского прогиба). Я правильно понял или нет.

Просто есть большое количество работ где под Терско-Каспийским пргибом понималась большая часть акватории Среднего Каспия. Поскольку сейчас ясно, что большую часть его акватории занимает ПСП. Помнится даже встречались фразы, что некомпенсированная часть Терско-каспийского прогиба выражена в современном рельефе глубоководной котловиной среднего каспия (Дербентской котловиной).

Значит необходимо провести некую четкую граница Терско-Каспийского прогиба. По какому нибудь разлому, по какой нибудь изогипсе залегания какого нибудь горизонта. А то такое положение вещей, когда есть "старая" версия прогиба и полностью противоречащие ему данные явно нуждается в исправлении. Не могли бы вы четко провести юго-восточную границу Терско-каспийского прогиба и соответственно северо-западную границу ПСП.

По геологии Дагестана не скажу - не знаю. А границу ТКП на приаттаченой карте (кровля допалеогеновых) можно провести по желтой заливке. По волновой картине прогиб хорошо смотрится, как зона с малым количеством разрывных нарушений и структур по сравнению с П-С зоной.

А по чему по желтой? Если посмотреть то есть крутой перегиб между довольно плоским дном зоны максимальных погружений (голубой цвет) и резким перегибом к зоне голубых-зеленых цветов. То есть резкому воздыманию подошвы палеогена. Ведь южнее вроде как идет плавный пологий подъем подошвы без каких либо значимых и резких перегибов.

Второй явно контрастный рубеж проходит между двумя изометричными впадинами максимальных погружений. Северная - Сулакская впадина - явно часть ТКП, а вот южная впадина (Турали-Манасская) под вопросом? С севера эти впадины расклиниваются довольно значимым мысом. Северо-западнее которого высота подошвы палеогена на 2-3 км ниже, чем юго-восточнее.

А вы посмотрите на геологическую карту Кавказа и обратите внимание на зону где резко выклиниваются меловые породы. Если протрассировать эту зону с юга крупным разломом и вывести его далее в море, то он как раз "придет" на северную границу ПСП

Кстати по той же зоне между двумя впадинами. Если эту зону подъемов вывести на сушу, то непосредственно на берегу в этой зоне находится крупное Дмитровское газоконденсатное месторождение. Оно дает 95% всего добываемого в Дагестане газа. Может быть и весь этот структурный мыс, который как бы делит "голубую" зону на две части потенциально нефтегазоносен. Как вы полагаете?

Идрис, ну, это дело хозяйское, где проводить границу ТКП. Есть склон, а на нем выбирай, что нравится. Я ориентируюсь на относительно пликативный характер тектоники в ТКП. Прогиб выделяется по резкому уменьшению числа разрывных нарушений и отстутствию структур.

По продуктивности структурного носа - самый нос в акватории у побережья Дагестана - есть поднятие Ялама-Самур. Оно разбурено. Нефти нет. Бурил Лукойл. Детальной информации у меня нет. Либо там изначально не было ловушки, либо залежь расформировалась - поднятие сильно разбито нарушениями. В описании керна нефтепризнаков не отмечено. Но у меня описание с планшета скважины, т.е не первичное, а выборочное.

Я имел в виду не район Ялама-Самур. А участок непосредственно к востоку от Махачкалы. Вернее в северо-востоку от мыса Турали.

Если вы поссмотрите на карту глубин залегания подошвы палеогена (что вы привели), то вся эта зона окрашена в голубой цвет. Но если внимательно проанализировать, то получится, что зона делится как бы на две части: северную и южную. Между ними своеобразный пережим. Куда с северо-востока очевидно заметен довольно сильный подворот изогипс. Вроде как эту зону никто не бурил. Хотя глубина залегания подошвцы палеогана там чуть ли не 6-7 км.

Да, на той зоне, вроде нет скважин. В тех краях только Диагональная пробурена, но она севернее.

А вообше эти схемы глубин залегания для Каспия на основе чего были сделаны. И если есть первичный материал, то можно ли сделать более крупномасштабные карты для этого района. Ведь судя по всем данным это потенциально нефтегазоносный участок. Более того в книге "Комплесные исследования Каспийского моря". М.: МГУ. 1975 есть статья Леонтьев О.К., Варущенко А.Н., Варущенко С.И. "Геолого-геоморфологические признаки существования туралинского свода"

Судя по картам глубин, особенностям падения пластов в районе мыса Турали также можно предположить что есть некая положительная тектоническая структура как раз над этой зоной. Это я к тому, что практически по всем данным еще с 1970 годов предполагали наличие положительной структуры. Если есть те данные что приведены вами (та же карта приведена в работе Хаина и Попкова), то может быть имеет смысл заняться этой темой детально.

Карта построена на основе сейсмики, но в районе Дагестана это были единичные профили. Фактически их конечно больше. И на суше наверняка тоже есть. Анализировать надо безусловно.