Все о геологии

Насколько корректны заданые вопросы, точнее, варианты ответов на ниx?

1.Чем можно бурить породы 1-2 категории твердости?
а)алмазными коронками
б)долотом
в)только ручным буром
г)другое-.............

2.Из чего не добывают питьевую воду?
а)из скважины
б)из пород кембрия
в)из песчаников девона
г)из песка и гравия четвертичного периода

второй вопрос, имхо, некорректен.

А первый?

Первый тоже. Бурить можно хоть пальцем. Вот если бы добавили слово "эффективно" - был бы другой коленкор. К сожалению, в обеих темах я не "копенгаген", так что руководствуюсь исключительно здравым смыслом.

Если понятие твёрдости соответствует приведённому здесь
http://www.gubkin.ru/faculty/magister_t ... Glava5.htm
То ответ, полагаю, очевиден. Мягкие породы обычно проходят твердосплавными коронками.
Про второй вопрос я тоже в недоумении. В принципе, если не имеется в виду какая-то конкретная геология (допустим, кембрийские отложения представлены глинами и воды в них нет по определению), то какие-то пункты и могут сработать, а если абстрактно - то воду можно пучить отовсюду.
Хотя если от вас требуют ответ в стиле "из того же материала" - даже и не знаю, что посоветовать.
Вообще, чем дальше, тем больше мечтаю познакомиться поближе с вашими преподавателями.

О коронкаx, если честно, даже и не думал.Иx ведь используют по большей части для получения сердцевины в более твердыx породаx-доломиты, известняки.Тем более алмазные.
А о кембрии-в Латвии в кембрии залегают воды с повышенной минерализацией, выше 35 гр/л.К питьевым они не относятся, поэтому этот вариант я исключил.

То ответ, полагаю, очевиден. Мягкие породы обычно проходят твердосплавными коронками.

Вопрос звучал как "чем можно бурить". Я полагаю, что алмазной коронкой бурить можно. Если вы окажетесь на необитаемом острове с одним долотом, и вам кровь из носу необходимо будет бурить породы первой-второй категории, я уверен, вы справитесь с и этой задачей
В общем, не хватает одного из следующих слов: "целесообразно", "обычно", "общепринято", "рационально".

А о кембрии-в Латвии в кембрии залегают воды с повышенной минерализацией, выше 35 гр/л.К питьевым они не относятся, поэтому этот вариант я исключил.

В вопросе Латвия не фигурировала. А кембрийские отложения распространены не только в Латвии...

Пусть будут долота, а не коронки.
Про второй вопрос становится понятнее. Учитывайте региональную геологию.
В принципе, вариант "из скважины" половинчатый. Из скважины можно получить и воду, и нефть, и газ.

Про первый вопрос-там ведь с таким же успеxом может быть и ручной бур?

Biblion писал(а):Про первый вопрос-там ведь с таким же успеxом может быть и ручной бур?

Кутуяч правильно написал - хоть палец

Еще один вопрос-
Если диаметр скважины равен 112 миллиметрам, то осадочную трубу какого диаметра наиболее целесообразно использовать?
а)112 мм
б)108 мм
в)95 мм
г)75 мм

Или в или г, скорее все-таки 75 мм.

Biblion писал(а):Еще один вопрос-
Если диаметр скважины равен 112 миллиметрам, то осадочную трубу какого диаметра наиболее целесообразно использовать?
а)112 мм
б)108 мм
в)95 мм
г)75 мм

Или в или г, скорее все-таки 75 мм.

Вот я, не будучи бурильщиком, нашел ответ на вопрос яндексом за 10 минут

Обсадную трубу (или - обсадочную).
Конкретных рекомендаций не помню, но что-то подсказывает, что диаметр трубы должен быть чуть меньше, чем диаметр скважины. Иначе может не войти.
Это не ответ наверняка, если что. Я слышал, в некоторых случаях обсадные трубы буквально вдавливают в скважину.

Если вам нужна скважина диаметром 112 мм, то и обсадная труба должна быть такого диаметра. При этом буровой снаряд используется на 2 размера меньше — т.е. 95 мм (правда, бывают разные «серии» диаметров, а я в них плохо разбираюсь, но тем не менее, все должно быть в таком ключе). При погружении обсадной трубы, часть породы будет уходить в стенки скважины за трубу, часть попадать в скважину и далее удаляться с забоя буровым инструментом.
Все, выше мной написанное основывается на небольшом опыте бурения под инженерную геологию в песчано-глинистых , щебенистых грунтах и трещиноватых известняках.