Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Корректность вопросов

Корректность вопросов

Сообщение Biblion » Вт янв 04, 2011 9:26 pm

Насколько корректны заданые вопросы, точнее, варианты ответов на ниx?

1.Чем можно бурить породы 1-2 категории твердости?
а)алмазными коронками
б)долотом
в)только ручным буром
г)другое-.............

2.Из чего не добывают питьевую воду?
а)из скважины
б)из пород кембрия
в)из песчаников девона
г)из песка и гравия четвертичного периода
Последний раз редактировалось Biblion Вт янв 04, 2011 9:50 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Biblion
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 7:01 pm

Re: Корректность вопросов

Сообщение kutuyach » Вт янв 04, 2011 9:44 pm

второй вопрос, имхо, некорректен.
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Re: Корректность вопросов

Сообщение Biblion » Вт янв 04, 2011 9:47 pm

А первый?
Biblion
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 7:01 pm

Re: Корректность вопросов

Сообщение kutuyach » Вт янв 04, 2011 9:54 pm

Первый тоже. Бурить можно хоть пальцем. Вот если бы добавили слово "эффективно" - был бы другой коленкор. К сожалению, в обеих темах я не "копенгаген", так что руководствуюсь исключительно здравым смыслом.
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Re: Корректность вопросов

Сообщение Павел » Вт янв 04, 2011 9:55 pm

Если понятие твёрдости соответствует приведённому здесь
http://www.gubkin.ru/faculty/magister_t ... Glava5.htm
То ответ, полагаю, очевиден. Мягкие породы обычно проходят твердосплавными коронками.
Про второй вопрос я тоже в недоумении. В принципе, если не имеется в виду какая-то конкретная геология (допустим, кембрийские отложения представлены глинами и воды в них нет по определению), то какие-то пункты и могут сработать, а если абстрактно - то воду можно пучить отовсюду.
Хотя если от вас требуют ответ в стиле "из того же материала" - даже и не знаю, что посоветовать.
Вообще, чем дальше, тем больше мечтаю познакомиться поближе с вашими преподавателями.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Корректность вопросов

Сообщение Biblion » Вт янв 04, 2011 10:06 pm

О коронкаx, если честно, даже и не думал.Иx ведь используют по большей части для получения сердцевины в более твердыx породаx-доломиты, известняки.Тем более алмазные.
А о кембрии-в Латвии в кембрии залегают воды с повышенной минерализацией, выше 35 гр/л.К питьевым они не относятся, поэтому этот вариант я исключил.
Biblion
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 7:01 pm

Re: Корректность вопросов

Сообщение kutuyach » Вт янв 04, 2011 10:10 pm

То ответ, полагаю, очевиден. Мягкие породы обычно проходят твердосплавными коронками.
Вопрос звучал как "чем можно бурить". Я полагаю, что алмазной коронкой бурить можно. Если вы окажетесь на необитаемом острове с одним долотом, и вам кровь из носу необходимо будет бурить породы первой-второй категории, я уверен, вы справитесь с и этой задачей :lol:
В общем, не хватает одного из следующих слов: "целесообразно", "обычно", "общепринято", "рационально".
Последний раз редактировалось kutuyach Вт янв 04, 2011 10:13 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Re: Корректность вопросов

Сообщение kutuyach » Вт янв 04, 2011 10:11 pm

А о кембрии-в Латвии в кембрии залегают воды с повышенной минерализацией, выше 35 гр/л.К питьевым они не относятся, поэтому этот вариант я исключил.


В вопросе Латвия не фигурировала. А кембрийские отложения распространены не только в Латвии...
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Re: Корректность вопросов

Сообщение Павел » Вт янв 04, 2011 10:11 pm

Пусть будут долота, а не коронки.
Про второй вопрос становится понятнее. Учитывайте региональную геологию.
В принципе, вариант "из скважины" половинчатый. Из скважины можно получить и воду, и нефть, и газ.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Корректность вопросов

Сообщение Biblion » Вт янв 04, 2011 10:13 pm

Про первый вопрос-там ведь с таким же успеxом может быть и ручной бур?
Biblion
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 7:01 pm

Re: Корректность вопросов

Сообщение Arise » Вт янв 04, 2011 10:34 pm

Biblion писал(а):Про первый вопрос-там ведь с таким же успеxом может быть и ручной бур?

Кутуяч правильно написал - хоть палец
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Re: Корректность вопросов

Сообщение Biblion » Вт янв 04, 2011 10:50 pm

Еще один вопрос-
Если диаметр скважины равен 112 миллиметрам, то осадочную трубу какого диаметра наиболее целесообразно использовать?
а)112 мм
б)108 мм
в)95 мм
г)75 мм

Или в или г, скорее все-таки 75 мм.
Biblion
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 7:01 pm

Re: Корректность вопросов

Сообщение Arise » Вт янв 04, 2011 11:03 pm

Biblion писал(а):Еще один вопрос-
Если диаметр скважины равен 112 миллиметрам, то осадочную трубу какого диаметра наиболее целесообразно использовать?
а)112 мм
б)108 мм
в)95 мм
г)75 мм

Или в или г, скорее все-таки 75 мм.

Вот я, не будучи бурильщиком, нашел ответ на вопрос яндексом за 10 минут
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Re: Корректность вопросов

Сообщение Павел » Ср янв 05, 2011 6:37 am

Обсадную трубу (или - обсадочную).
Конкретных рекомендаций не помню, но что-то подсказывает, что диаметр трубы должен быть чуть меньше, чем диаметр скважины. Иначе может не войти.
Это не ответ наверняка, если что. Я слышал, в некоторых случаях обсадные трубы буквально вдавливают в скважину.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Корректность вопросов

Сообщение AlphaGeo » Ср янв 05, 2011 1:04 pm

Если вам нужна скважина диаметром 112 мм, то и обсадная труба должна быть такого диаметра. При этом буровой снаряд используется на 2 размера меньше — т.е. 95 мм (правда, бывают разные «серии» диаметров, а я в них плохо разбираюсь, но тем не менее, все должно быть в таком ключе). При погружении обсадной трубы, часть породы будет уходить в стенки скважины за трубу, часть попадать в скважину и далее удаляться с забоя буровым инструментом.
Все, выше мной написанное основывается на небольшом опыте бурения под инженерную геологию в песчано-глинистых , щебенистых грунтах и трещиноватых известняках.
Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать. /Хаим Вейцман/
AlphaGeo
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: Сб авг 22, 2009 10:46 am
Откуда: Ростов-на-Дону

След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList