Все о геологии

Идрис писал(а):Сейчас напомню Луна никуда не вращается и жестко раз и навсегда привязана к Земле одной стороной.

Вот спасибо!

А вы как думали?

http://schools.keldysh.ru/sch1216/stude ... e_luni.htm

Формально я конечно не прав и она таки вращается, как доказал товарищ Галилей Но период ее вращения вокруг своей оси практически идентичен периоду вращения вокруг Земли. Так что в нашем приближении можно считать, что вокруг себя самой она не вращается.

Идрис писал(а):А вы как думали?

http://schools.keldysh.ru/sch1216/stude ... e_luni.htm

Формально я конечно не прав и она таки вращается, как доказал товарищ Галилей Но период ее вращения вокруг своей оси практически идентичен периоду вращения вокруг Земли. Так что в нашем приближении можно считать, что вокруг себя самой она не вращается.

Да не, это я чтобы всю вашу портянку не цитировать. А про обращение Луны я и так знал

К сожалению, исходного бумажного источника не нашёл, но в Интернете встречается информация, что Луна постепенно удаляется от Земли.

Ну да на 3 мм в год. Это выявлено по данным изучения расстояний между уголковыми отражателями на Луне и замеров растояния до Земли и прочих замеров.

Ну такое ее вращение можно считать относительным покоем. Ведь фактически к Земле Луна всегда повернута практически одной и той же стороной. Это вероятно наследие того времени, когда Луна вращалась как хотела.

Идрис писал(а):Ну такое ее вращение можно считать относительным покоем. Ведь фактически к Земле Луна всегда повернута практически одной и той же стороной. Это вероятно наследие того времени, когда Луна вращалась как хотела.

Детсад, да и только.

Aleksandr писал(а):

Идрис писал(а):Ну такое ее вращение можно считать относительным покоем. Ведь фактически к Земле Луна всегда повернута практически одной и той же стороной. Это вероятно наследие того времени, когда Луна вращалась как хотела.

Детсад, да и только.

Начались эмоции

Коллеги, держите себя в руках.

Павел писал(а):Коллеги, держите себя в руках.

У нас на крымской практике два профессора по вопросу подошвы сеномана чайники друг другу чистили, а мы, студенты - разнимали. Так что всякое бывает )

От преподавателей следует брать лучшее. Всякое бывает, но не всякому следует следовать

Павел писал(а):От преподавателей следует брать лучшее. Всякое бывает, но не всякому следует следовать

Ну так из-за науки, а не из-за бабы! Вот как люди за геологию радели

Ругань и кулаки начинаются, когда заканчиваются аргументы. На мой взгляд, вступление в драку однозначно обозначает проигрыш в дискуссии.
Впрочем, мы уходим от темы.

Слежу тут за срачтемами. В геологии, номер один это тектоника плит (подвижных). Имею хороший критерий когда тема с плитами становится срачем. Очень просто, как и всё в геологии. Словосочитание: теория плит и вуа'ля - срач-милый-срач.

Но конкретно тут хороший срач действительно уже скатился к детскому саду.
"Ночью посмотрите на небо. Если увидите спутник Земли - луну, значит объем земли и расстояние между ними особо не меняется." - детка, эта аргументация хороша для выпускника оксвордского техникума или гарвардского.
- Посмотрите на небо. Если светит солнце - господь любит нас, алилуя.

Тема "Кризис тектоники плит" начинается с весьма примечательного парирования аргументов:
"Протяженность зон субдукции в несколько раз меньше протяженности зон спрединга"
- Скорость субдукции в несколько раз выше скорости спрединга;
"Если континенты "плавают" по астеносфере, то как они это делают если астеносфера не есть слой, а суть разрозненные линзы?"
- Движение плит фиксируется станциями GPS, о механизме движения мы можем спорить, но само движение вне сомнений. Так?
В первом случае ответ не тривиален (некто предлагает рассматривать вещество плит как жидкость?) или дело тут в углах и тогда их надо считать, во втором случае Некто движение плит фиксирует последние тысяч дцать лет или всякое движение это аргумент в пользу "тектоники плит"?

Короче, душа просит срача. Но хорошего срача. С посылами которые могут быть понятны даже геологам. Посылы с темой увязывать обязательно. Данное выступление необходимо рассматривать как вступление.

Буду вычищать.

Может эту статью http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article ... pulsation/ уже кто-либо предлагал к ознакомлению, просто я не помню, где я её нашёл.
В свете наметившегося направления дискуссии с Arise, предлагаю ему прочитать её (если ещё не читал, конечно).
На мой взгляд, специалисты смежных профессий высказываются о вопросах, которые мы обсуждаем.