Геосинклиналь

[Павел]

Злоба к гипотезе В.Ларина я думаю тоже, по этой же причине, ведь ни одного аргумента против приведено не было.

Александр, следует различать злобу и объективную критику.
Помните вопрос про парные пояса метаморфических пород? Механизм их появления в модели Ларина не прописан. И это только один пример.

[Aleksandr]

Честно говоря, мне ваши построения достаточно обоснованными не показались

В начале, у меня тоже были сомнения. Очень наглядный пример с воздушным шариком, обмазанным глиной, которой дали высохнуть. Чуть сдуваете, а потом больше надуваете. И так несколько раз.

Помните вопрос про парные пояса метаморфических пород? Механизм их появления в модели Ларина не прописан. И это только один пример.

Всё верно, пока ещё не разработана теория, которая отвечала бы абсолютно на все вопросы. Но уже появились гипотезы, которые ближе к истине, чем гипотеза плитной тектоники. Надо учиться на ошибках, а не повторять их. Я имею в виду, с каких трудом происходило понимание идей мобилизма и как крепко держались идеи фиксизма. А читая посты господина kutuyach(а), создаётся впечатление, как будто вернулся в семидесятые годы прошлого века, только на новый лад.

[kutuyach]

с каких трудом происходило понимание идей мобилизма и как крепко держались идеи фиксизма.

Эти трудности во многом были связаны с костностью всей советской махины. На западе идеи мобилизма были приняты научным сообществом не в пример быстрее и безболезненней.

Всё верно, пока ещё не разработана теория, которая отвечала бы абсолютно на все вопросы. Но уже появились гипотезы, которые ближе к истине, чем гипотеза плитной тектоники.

Прекрасно, почему бы вас не произвести апробацию ваших идей? Почему вы, как и должно, не докладываетесь на уважаемых научных конференциях ? Приезжайте на AGU и расскажите народу о своём видении мира.

[Aleksandr]

Эти трудности во многом были связаны с костностью всей советской махины. На западе идеи мобилизма были приняты научным сообществом не в пример быстрее и безболезненней.

Не надо приплетать сюда политику (хотя и она своё дело делает). Вы очевидно забыли, что Вегенера, по началу, объявляли чуть ли не сумасшедшим.

Прекрасно, почему бы вас не произвести апробацию ваших идей? Почему вы, как и должно, не докладываетесь на уважаемых научных конференциях ? Приезжайте на AGU и расскажите народу о своём видении мира.

А не развалится ли “шарик” если все начнут на нём экспериментировать, это раз. Как вы представляете эксперимент, продолжительностью в несколько миллионов лет?
Как вы думаете, братья Черепановы смогли бы поехать куда-либо показывать свой паровоз? Аналогично.

[Павел]

пока ещё не разработана теория, которая отвечала бы абсолютно на все вопросы.

Абсолютно верно. Но при сопоставлении количества вопросов, на которые не отвечают обсуждаемые модели, плитная модель в настоящее время в гораздо более выигрышном положении.

[kutuyach]

Ну что же, Александр, продолжайте потешать народ. Серьёзно к вашим "гипотезам" никто никогда не будет относиться.

[kutuyach]

P.S. Есть такой товарищ в Америке по фамилии Киршвинк. Знаменит тем, что любит выкидывать в свет различные сумасшедшие гипотезы. Иногда публикует их в Nature и Science.
Основные отличия Киршвинка от Александра:
1) приверженность научному методу
2) готовность отказаться от фальсифицированной гипотезы

[Aleksandr]

Это ваше личное мнение.
"Не путайте личную шесть с государственной."

[Павел]

А не развалится ли “шарик” если все начнут на нём экспериментировать,

Апробация не предусматривает обязательной экспериментальной части.
Достаточно показать, насколько данная модель работоспособна в плане наблюдаемого фактического материала.

[kutuyach]

(задумчиво) и ведь такие вот петрики проникают во все дыры, в том числе в правительство и думу...

[Идрис]

Петриковский проект вроде прикрыли.

Я приводил ссылку на учебник химии. Там были приведены данные, что гидриды металлов обладают той особенностью, что указана в металлогидридной гипотезе сжатия. Но гидриды не типичных "металлов", в том числе и железа такой особенностью не обладают. То есть если бы ядро земли было натриевым или калиевым, то механизм работал бы. С железом механизм не работает. То есть фундаментальная база этой гипотезы противоречит экспериментальным данным. Причем не каким то умозаключениям, а конкретным измерениям конкретных радиусов элементов и их соединений. То есть эта гипотеза должна быть забыта. Ее авторы должны заниматься формулировкой других предположений.

[kutuyach]

Дык не могут !!! Вся их жизнь вертится вокруг давно уже сфальцифицированной гипотезы (правда не лишённой некоторой стройности). Виктор Ефимыч сумел в полтинник (или даже позднее ? ) перестроиться. Ларины - никогда не смогут.
Формулирую для себя очередное правило: хороший учёный должен обладать гибкостью (в хорошем смысле этого слова). Не подтвердилась гипотеза, чёрт с ней, начинаем работать в другом направлении.

[Павел]

С железом механизм не работает.

Не знал этого.
Серьёзное возражение.

[Aleksandr]

Ларины - никогда не смогут.

"Уважаемый", Ларины приводят массу фактов и объясняет их, которые плитная тектоника, как змея, пытается от них увильнуть и изворачиваясь порой несёт такую чушь, от которой, мягко гововоря, глаза на лоб лезут.

Формулирую для себя очередное правило: хороший учёный должен обладать гибкостью (в хорошем смысле этого слова). Не подтвердилась гипотеза, чёрт с ней, начинаем работать в другом направлении.

Неплохо бы вам на себя оборотиться.

Администратору, Модератору форума: В разделе "Непроверенные гипотезы" есть тема "Кризис тектоники плит". На мой взгляд, тема "Геосинклиналь" дублирует её, на худой конец, очень близка.
Мне, как законопослушному участнику настоящего форуму, уже стыдно нарушать правила.
Предлагаю настоящие дебаты переместить туда (в тему "Кризис тектоники плит").
kutuyach, надеюсь, вы не против?
Кстати, вам полезно полистать её. Может спеси поубавится.

[Aleksandr]

А не развалится ли “шарик” если все начнут на нём экспериментировать,

Апробация не предусматривает обязательной экспериментальной части.
Достаточно показать, насколько данная модель работоспособна в плане наблюдаемого фактического материала.

Согласен. Маленькое уточнение, чтобы увидеть общую картину, нужно посмотреть на неё с достаточно удаленной точки наблюдения. Пример, рисунки в перуанской пустыни.