Все о геологии

Павел писал(а):Не могу сказать точно, не зная ни размера купола и интрузии, ни взаимоотношений между ними.
Знаю, что интрузии долеритов регулярно встречаются в солях

На Ковыкте (Иркутская обл.) залегают пластовые долериты и пластовые соли в одной колонке по скважинам, но их взаимоотношений в плане не помню: вероятнее, соли - кембрийские, долериты - триасовые; куполов и "прорывов" солей долеритами на плане не наблюдал.

Идрис: "...каменная соль это чрезвычайно легкоплавкая порода."

Посмотрите возрастное взаимоотношение солей и долеритов. Возможно, что долериты раньше внедрились, чем образовался соляной купол. Как правило, по Прикаспийской впад. (пермские соли, купола преимущественно сложены кунгурскими солями), если есть соляной купол, то есть кепрок. А вот возраст образования кепрока может быть разорван со временем образования пластовых солей, и значительно, и с перерывами в осадконакоплении.

Как интрузия могла быть раньше, чем вмешающие породы?

Вот нашел такую работу http://www.vipstd.ru/gim/content/view/779/77/

"Из этих данных вытекает, что консе-диментационные соляные купола обра-зуются одновременно с вмещающими осадочными отложениями в результате поступления в бассейн седиментации высоконасыщенных термальных хлорид-ных растворов."

Любители гидротермального генезиса солей забывают об одном - под поверхностью Земли большие проблемы с испарением.
Достаточно вспомнить, что в типично гидротермальных месторождениях количество солей ничтожно.

Как интрузия могла быть раньше, чем вмешающие породы?

А это вы о чём, кстати?

Павел писал(а):В центральной части это уже габбро-долериты
А эти, разумеется, могут и более мощные тела образовывать

Так какие вообще максимально возможные куски пород с плотностью, близкой к плотности диабаза, может выпихнуть соль?

Не знаю.

Jo писал(а):

Павел писал(а):...какие вообще максимально возможные куски пород с плотностью, близкой к плотности диабаза, может выпихнуть соль?

Это зависит от горного давления, оцениваемого пластовым давлением, которое можно замерить в скважине, можно оценить по плотности горных пород и т.п....

Спасибо
А есть формула какая-то?

Прочтите сообщение Gigom от 18 апреля. Там он предполагает, что долериты могли внедриться до формирования соляного купола. А поскольку судя из текста эти долериты находятся сейчас внутри купола. То значит интрузия магмы в вещество произошла раньше, чем само вещество внедрилоь в осадочный чехол.

А кстати есть все таки данные о микроэлементном составе солей пластов и солей куполов. Если отличия есть, значит авторы той статьи вероятно правы.

Идрис писал(а):Прочтите сообщение Gigom от 18 апреля. Там он предполагает, что долериты могли внедриться до формирования соляного купола. А поскольку судя из текста эти долериты находятся сейчас внутри купола. То значит интрузия магмы в вещество произошла раньше, чем само вещество внедрилося в осадочный чехол

Вы о чем, об интрузии магмы в соль (тогда соль должна была поднять кусок магматических пород наверх, и вопрос, насколько большой кусок может быть поднят солью, остается)?

Или об интрузии магмы в те слои, которые сейчас на поверхности до и независимо от поднятия соли?

Так это не я пишу, это в том сообщении приводится информация. Прочитайте его и на предыдушей странице также рассмотрен этот же вопрос. Повторюсь, я то не специалист в вопросе, но просто интересно.

Если отличия есть, значит авторы той статьи вероятно правы.

Возможно также изменение состава за счёт взаимодействия с подземными водами.
Нет в куполах сульфидов (распространённых гидротермальных минералов).
Вывод напрашивается вполне естественный.

Спасибо, Идрис

Gigom писал(а):Посмотрите возрастное взаимоотношение солей и долеритов. Возможно, что долериты раньше внедрились, чем образовался соляной купол. Как правило, по Прикаспийской впад. (пермские соли, купола преимущественно сложены кунгурскими солями), если есть соляной купол, то есть кепрок. А вот возраст образования кепрока может быть разорван со временем образования пластовых солей, и значительно, и с перерывами в осадконакоплении.

Т.е вероятно, что это очень поздняя интрузия?

Раньше считали, что Высачковский холм - это олигоценовый вулкан (сейчас диабаз разобран на строительные нужды, а в 30-х - 40-х годах там даже туфы были)
Но теперь почему-то принято считать этот диабаз очень древним и поднятым к современной поверхности соляной тектоникой (на существование там и туфов теперь вообще закрывают глаза, видимо, потому, что сейчас они срыты)

Неужели нельзя напрямую определить абсолютный возраст затвердевания диабазов?

Неужели нельзя напрямую определить абсолютный возраст затвердевания диабазов?

Можно. Абсолютное датирование сейчас - не проблема.

Jo писал(а):Спасибо
А есть формула какая-то?

Прикладные формулы есть, но они очень далеки от истины. Наиболее практически приемлемы прямые замеры пластового давления в скважине с помощью глубинного манометра. Пластовые давления в скважине распределяются не так, как в учебниках. Есть понятия градиента пластового давления, градиента гидроразрыва, градиента начала поглощения, гидростатического градиента, и т.п. Есть понятия D-exp (Д-экспонента=приведённая механическая скорость бурения к нормализованным условиям) в разных вариантах, Сигма-Log и т.п., используемые в том числе для прогноза аномальных пластовых давлений (АПД). Наибольший практический интерес здесь имеет изучение солей, как самых лучших покрышек для коллекторов, и прогноз зон АВвысокихПД и АНизкихПД. Достаточно хорошо разработаны эти методики для терригенных коллекторов (покрышка=глина или аргиллит, коллектор=песок, песчаник, алевролит). А вот по солям никто даже плотность шлама не анализировал. Считается, что в кристалличных породах плотность по разрезу скважины практически не изменяется для производственных целей. По-видимому, никто систематически плотность солей не мерил.
Отсюда, мои предложения пенсионера-не коммерсанта: есть несколько сотен проб солей по четырём сплошным колонкам скважин Астраханского ГКМ.
Оценив плотностные градиенты солей по скважинам, можно говорить о долеритах в солях.