Все о геологии

Вообще, на геологическом форуме обсуждаются геологические вопросы.
Подразумевается, что Непроверенные гипотезы тоже геологические.
Проблема, что границы геологии с планетологией, астрономией и космогонией относительные. Т.е. как ни назови, темы будут те же.

Просто "Геологические гипотезы".
С уважением, Гигом.

Лучше так: "Необоснованные гипотезы".
На мой взгляд проблема в следующем: свято место пусто не бывает, а раздел гипотез на сегодняшний день самый интересный, потому самый посещаемый и читаемый. Не потому, что гипотезы интересные, а потому, что интересных разговоров на форуме мало. Создается впечатление, что в геологии нет тем, по которым можно всерьез дискутировать, и что геология - наука без проблем, и все давно описано в учебниках. Но ведь это далеко не так. Вот некоторые из тем, по которым мне лично (да и многим, думаю) было бы интересно услышать дискуссию профессионалов: генезис нефти, угля и многого чего; применение принципа актуализма; вообще по реконструкциям обстановок осадконакопления; причины и механизмы магматизма; существование напора в нефтяных пластах, которым миллионы лет. И др.

Это не упрек, просто попытка анализа.

Кто, скажите мне, находясь в здравом уме, разместит свой материал в разделе "Необоснованные гипотезы"?
Хотя...

Кто, скажите мне, находясь в здравом уме, разместит свой материал в разделе "Необоснованные гипотезы"?

Модератор форума. А в самом разделе модератор уже будет не актуален.

Кстати - вариант.

а потому, что интересных разговоров на форуме мало. Создается впечатление, что в геологии нет тем, по которым можно всерьез дискутировать, и что геология - наука без проблем

было бы интересно услышать дискуссию профессионалов

Профессионалы по одной тематике редко кучкуются на одном форуме. Для обсуждений и дискуссий они встречаются на конференциях. Там всё-таки обсуждать конструктивней - специалистов больше. А если профессионала (т.е. доки по интересующей теме) на форуме нет, то и обсуждать становится скучно. Кстати, палеонтологам в этом отношении проще.
Может поэтому товарищи с псевдонаучными псевдогеологическими гипотезами здесь и расцветают пышным цветом - на конференциях их вряд ли захотели бы слушать.

Может поэтому товарищи с псевдонаучными псевдогеологическими гипотезами здесь и расцветают пышным цветом

Возможно. А профессионалы отсюда потихоньку уходят.
Вряд ли специалист придёт в восторг от того, что очередной неуч обвинит его в незнании сути вопроса.

Вообще, профессионал должен уметь показать свой профессионализм.
Иначе, его всегда будут неучи за пояс затыкать, т.е. он не сможет быть профессионалом.
На форуме предусмотрены статусы участников, но кто и как будет решать какой статус кому присвоить?
Думаю, что те же студенты различают статус модератора и понимают, что модераторы в целом более профессиональны.

Иначе, его всегда будут неучи за пояс затыкать, т.е. он не сможет быть профессионалом.

Здесь есть одна проблема.
Профессионал ограничен фактическим материалом.
Дилетант в своей фантазии не ограничен ничем.
Достаточно вспомнить полемику с Тарасенко.

Павел писал(а):

Иначе, его всегда будут неучи за пояс затыкать, т.е. он не сможет быть профессионалом.

Здесь есть одна проблема.
Профессионал ограничен фактическим материалом.
Дилетант в своей фантазии не ограничен ничем.
Достаточно вспомнить полемику с Тарасенко.

Так ли виртуозен был профессионал из геологии Казахстана Тарасенко? Вот Вы с ним разделались действительно успешно... Понятно, чтобы Иванушке приподняться в глазах, надо черта пострашнее намолевать. Вы прям воображете себя на переднем крае боевых действий...

Давайте без личностей??
Кстати, для любого пользователя доступна кнопочка "пожаловаться на сообщение". При правильном использовании она сильно облегчит жизнь модераторам и администрации.

Спасибо за напоминание про кнопочку.
Действительно, полезная вещь.