Все о геологии

Сверхглубокую бурили не в Симской мульде или рядом?
с уважением, Гигом.

Gigom писал(а):В юрских гранитах на Мангышлаке до сих пор разрабатывается месторождение Ракушечное с прекрасной жёлтой нефтью - сам видел и работал с этой нефтью. Есть нефть в фундаменте ВЕП в Татарстане, и примеров этому по Земному шару несть числа. С уважением, Гигом.

Следует отметить, что месторождения Ракушечное, Белый тигр и другие связаны не именно с магматическими породами фундамента, а с зоной их контакта с породами осадочного чехла, т.е. граниты выступают в роли промежуточного (конечного?) коллектора с весьма сомнительной нефтеотдачей. А по количеству такие месторождения составляют меньше 1% от общего числа, согласно поговорке "в семье не без урода"...

Но среди этого 1% есть и уникальные, т.е. вопрос в парадигме грр.
С уважением, Гигом.

Хотел в ответе упомянуть, но забыл про значение площади "нефтесбора". Был бы очень рад за соседей-челябинцев, если бы в их Симский "аппендикс" размером 40х40 км затекла вся нефть перми-триаса-юры-мела... со всей территории Башкирии, Татарстана, Пермской области... да там бы до сих пор и ждала первооткрывателей. Мне не жалко!

И это вполне могло произойти, хотя и в меньшем объёме, и конечно же это нужно проверить бурением. Несомненно!

Сверхглубокую начинали бурить в Кушве, помнится у них и сайт был, но я его потерял. Поищите через http://www.uran.ru/gazetanu/2003/05/nu1 ... 042003.htm

Это не та скважина, не СГ-4. Башнефть выиграла тендер у нас где-то лет 5 тому назад. Кстати, не знал, что СГ-4 бурилась чуть ли не 15 лет. За такие скорости меня давно бы уже выгнали с работы, а на СГ-4, если бы работал, то и можно было бы и пенсию получать.
Насчёт площади нефтесбора - это официально принятая парадигма оценки прогнозных ресурсов, если УВ концентрируются латерально. А если не латерально? Чему много удивительных фактов по самопроизвольному восстановлению и периодичности (цикличности) дебитов и Рпл., иногда превышающих первоначальные. На Жетыбае самостоятельно отслеживал пластовые хар-ки в течении года и наблюдал аналогичные картины в конце 90-х годов. И вопрос не о кг, а о тоннах в сутки. Аналогичные выводы по Астраханскому ГКМ были сделаны недавно в одном из журн. Геология нефти и газа за 2009 г. Может и сетку не надо бурить, а искать суб. вертикальные (или субгоризонтальные) УВ-подводящие (контролирующие) структуры? Думаю, что я в этом далеко не первый и далеко не одинок.
С уважением, Гигом.

За свои деньги это делать никто не будет, Башнефть этот конкурс выиграла в 2001, и там тоже не дураки сидят - это РАЗ!
Та же Башнефть принадлежит сыну президента Башкирии Рахимова, Татнефть семье Шаймиева, ... кому по Вашему будет принадлежать Симское месторождение. Если не знаете, наберите в поиске "губернатор Челябинска" - это ДВА.
И оно Вам ещё нужно?

Явно не по теме... Всё-таки, давайте, не уходить в сторону...
С уважением, Гигом.

Ну так вылканогенные формации (граниты), если они сильно трещиноваты, а они могут быть такими, особенно если это что то типа пеплов и т.д. вполне могут быть нефтеносными. По моему где то на Камчатке сейчас именно в таких породах что то даже нашли серьезное.

Ну а в общем зачем вам в Челябинске нефть. Вам что мало разных производств черной и цветной метталургии, нефть то вам зачем? И так природа уже еле жива, а вы туда же "нефть, нефть". Ну это так оффтоп.

Вулканогенно-осадочные породы, как коллектора, имеют много примеров, не только на Камчатке. На малых глубинах их эффективная ёмкость мала - "трещиноватость не эффективных параметров" и пористость преимущественно закрытая. Разрушенные граниты предпочтительнее.
Второй вопрос мне не понятен. К примеру, есть сельскохозяйственный регион, изобилующий фосфоритами, которые не добываются.
Вопрос об "экологичности" того или иного производства - на совести разработчиков месторождений и технологов производства конечной продукции.
Причём, мне приходилось доказывать финансовые риски при создании горнорудной промышленности в одном из регионов. Так вот, экологическая составляющая в этих рисках была не существенной, малой. Экология ноне во многом - дань времени, такая же политическая "парадигма", как и Ваши посты насчёт губернаторов.
С уважением, Гигом.

Мои посты?

Большой ошибкой является то, когда хотят заниматься всем и сразу. Надо концентрировть усилия на чем то и там добиваться выдающихся результатов. С рудами вроде есть успехи и вот их надо развивать. Тем более что есть что искать. Та же железная руда, сейчас ведь ее ресурсы в регионы в основном выработаны. А в соседней кустанайской области железа полно. Может все таки и крайний восток Челябинской области (Аятский антиклинорий) еще может чем то железным порадовать. Мне кажется поиск того же железа для Челябинска намного важнее, чем поиск нефти.

Коль край богат, почему не заниматься всеми п.и.? Народу больше привлечь, сейчас за копейки рады работать из-за повальной безработицы. Группа молодых ребят-соседей смело едут на о. Русский, даже не спрашивая о зарплате, лишь бы взяли. Многие из них профессионалы в какой-то рабочей профессии, но все записались бетонщиками, т.к. других за 10000 вёрст не надо. Да и с углём, при мощной металлургии на Юж.Урале не всё хорошо и давно, т.к. уголь гонят из Караганды и Кузбасса. Но это вопросы сбалансированности промышленности, а мы несколько о другом пробуем говорить.
С уважением, Гигом.

Gigom писал(а):Экология ноне во многом - дань времени, такая же политическая "парадигма", как и Ваши посты насчёт губернаторов. С уважением, Гигом.

Вы видимо в чистом городе проживаете - смога не видали и туманов оранжевых...

В миллионом с очень мощной промышленностью, и в самом промышленном р-оне города, рядом с заводами-гигантами, которые потихоньку расформировывают.И почти все свои 55 лет, что дышу, в одном месте, не считая того, что половину из них - в полях. При въезде в город с поля, даже если сплю, за 30 км от города уже появляются все подобные "мигрени". Но мы опять не о геологии...
С уважением, Гигом.