Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Карты возрастов океанической коры Средизем. и Черного морей

Сообщение Jazzprom » Ср ноя 05, 2008 10:25 pm

Милановский Е.Е.(стр.34) «Природа исчезновения «гранитного слоя» в Прикаспийской впадине недостаточно ясна, но скорее всего связана с сопровождавшими (или вызывавшими?) ее глубокое и длительное погружение физико-химическими изменениями в породах субстрата, в направлении возрастающего уплотнения его глубинных слоев; в ходе этих изменений «гранитный слой» приобретал сейсмические параметры «базальтового», а последний - свойства верхов мантии, что приводило к смещению границы Мохо кверху».
По-моему, здесь речь не ведется о фактическом отсутствии «гранитного слоя». То, о чем здесь говорится хорошо перекликается с результатами бурения Кольской скважины http://www.vokrugsveta.ru/print/vs/?article_id=417
«Разрез Кольской скважины опроверг двухслойную модель земной коры и показал, что сейсмические разделы в недрах — это не границы слоев из пород разного состава. Скорее они указывают на изменение свойств камня с глубиной. При высоком давлении и температуре свойства пород, видимо, могут резко меняться, так, что граниты по своим физическим характеристикам становятся похожи на базальты, и наоборот.»
По поводу поверхности Мохоровичича http://www.pro-aikal.ru/rift.htmb
«Современные рифтовые зоны континентов имеют много общего с рифтами срединноокеанических хребтов. Их возникновение также связано с процессами подъема глубинного вещества, сводового поднятия, горизонтального растяжения земной коры под его напором, утонением коры и подъемом поверхности Мохоровича...Наиболее существенным различием между современными океанскими зонами рифтов (ОЗР) и континентальными зонами рифтов (КЗР) при наличии многих черт сходства между ними является то, что относительно более толстая и прочная континентальная кора, хотя и утоняется при растяжке (и кое-где разрывается), давая выход базальтовому вулканизму, все же сохраняет свою целостность. В отличие от разверзающихся недр ОСР , из которых на поверхность твердой коры поступают породы верхних слоев мантии, или , по крайней мере, расплавленная смесь этих пород с породами разрушений и ассимилирований старой коры, в КЗР не происходит новообразований земной коры.»
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Jazzprom » Пт ноя 14, 2008 3:45 pm

Океаническая кора (если где-то осталась)в Черном море, досталась в наследство от Тетиса. Чесно говоря, я думал, что причина возникновения подобных внутриконтинентальных котловин одна - континентальный рифтогенез, аналогичный Байкальскому. Но если Байкал только "собирается" стать океаном, то Средиземное, Черное и Каспийское море уже закончили им быть.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ion_03.gif
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Jo » Пт ноя 14, 2008 4:16 pm

Не очень понятен смысл слова "осталась"?

Если океаническая кора образовалась при рафтинге, то пока этот участок не попадет в зону субдукции, она очевидно не исчезнет. ТОлько осадками может покрыться.

Другое дело, что когда зона раздвижения плит ещё находится близко к краю континента, от этого континента вертикально или наклонно откалываются "скибки" континентальной коры, и ложатся на дно рифта горизонтально. От этого и создается впечатление, что на дне авлакогенов или в океанах около подножия континентального склона "гранитный слой утончился".
Jo
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 11:19 am

Сообщение Jazzprom » Пт ноя 14, 2008 5:28 pm

Jo писал(а):Не очень понятен смысл слова "осталась"?
Океаническую кору могло "затянуть" континентальной, за счет движения плит.
Jo писал(а):
Другое дело, что когда зона раздвижения плит ещё находится близко к краю континента, от этого континента вертикально или наклонно откалываются "скибки" континентальной коры, и ложатся на дно рифта горизонтально. От этого и создается впечатление, что на дне авлакогенов или в океанах около подножия континентального склона "гранитный слой утончился".

Согласен. Но я и не имел ввиду , что он растягивается как жевательная резинка.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Идрис » Пт ноя 14, 2008 5:35 pm

Вот такой вопрос (буду задавать в общих терминах), а как может затянуть базальтовую океаническую кору?

Если ее затягивает континентальная кора, то в ней уже есть свой базальтовый слой. То есть должно быть два базальтовых слоя друг на друге или как. Мне непонятно. Или океанический базальт разрезает, континентальную кору и сам становится ее базальтовым слоем. Сейчас ведь известно, что базальт континентальной коры и базальт океанической коры - это два разных базальта.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Сообщение Jo » Пт ноя 14, 2008 5:50 pm

Так вроде же вообще у континентальной коры нет базальтового слоя (это выяснила Кольская Св. Гл. скважина)

Jazzprom писал(а):Океаническую кору могло "затянуть" континентальной, за счет движения плит.
Если бы там была континен. кора, то там бы был бы шельф или на худой конец переуглубленный шельф. А в Черном мори всё-таки для этого глубоковато.

"Океаническую кору могло "затянуть" континентальной, за счет движения плит" - по моему в случае субдукции океаническая кора всегда тонет в мантии, ибо имеет более высокую, чем мантия, плотность. Только малая часть базальтов погружающейся океанической коры скалывается кверху и "влипает" в складчатые структуры, образующиеся над зоной субдукции.
Jo
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 11:19 am

Карты возрастов...

Сообщение mihan40 » Пт ноя 14, 2008 7:35 pm

Уважаемые. Существует также классическое понятие "базификация". Суть термина выглядит следующим образом: Где-то в глубине формируется магматический очаг (аномальная мантия) и под воздействием внутреннего давления на верхний слой изливается большое количество горячих основных веществ. Далее происходит изостазическое погружение и растопление более сиалических погруженных кусков.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Jazzprom » Пт ноя 14, 2008 10:35 pm

Идрис писал(а):Вот такой вопрос (буду задавать в общих терминах), а как может затянуть базальтовую океаническую кору?
Если ее затягивает континентальная кора, то в ней уже есть свой базальтовый слой. То есть должно быть два базальтовых слоя друг на друге или как. Мне непонятно. Или океанический базальт разрезает, континентальную кору и сам становится ее базальтовым слоем. Сейчас ведь известно, что базальт континентальной коры и базальт океанической коры - это два разных базальта.

При столкновении нескольких континентальных блоков, океаническая кора, за счет субдукции под них, должна исчезнуть. Так же, как исчезает по периферии Тихого океана. Куда, например, исчезла океаническая кора между Азией и Индостаном? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ion_03.gif Есть еще правда обдукция, но это редкость.
Jo писал(а):Если бы там была континен. кора, то там бы был бы шельф или на худой конец переуглубленный шельф. А в Черном мори всё-таки для этого глубоковато.

Есть еще континентальный склон.
http://pochemutak.ru/md/mod/lib/view/348/ «Океаническая кора занимает не все пространство океанов; она расположена лишь там, где глубина моря превышает 4 км.»
По ссылке которую давал А.Р. http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/ocean_age/ ... plates.jpg) в Средиземном море выделяется океаническая кора, причем она самая древняя на планете - ранне-пермского возраста. Максимальная глубина Средизамного моря - 5121 м.
Максимальная глубина Черного моря - 2210 м.
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Re: Карты возрастов...

Сообщение Jo » Сб ноя 15, 2008 1:58 am

mihan40 писал(а):Уважаемые. Существует также классическое понятие "базификация". Суть термина выглядит следующим образом: Где-то в глубине формируется магматический очаг (аномальная мантия) и под воздействием внутреннего давления на верхний слой изливается большое количество горячих основных веществ. Далее происходит изостазическое погружение и растопление более сиалических погруженных кусков.
А какие есть основания предполагать такое под Черным морем?
Может там (в наиболее глубоких частях котловины) обычная океаническая кора? (Только засыпанная очень толстым слоем наносов, откуда и сравнительно небольшая глубина)
Jo
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 11:19 am

Сообщение Jo » Сб ноя 15, 2008 2:10 am

http://pochemutak.ru/md/mod/lib/view/348/ "Океаническая кора устроена иначе, чем материковая, хотя тоже разделяется на три слоя. Гранитного слоя в ней нет совсем. Осадочный слой обычно очень тонок (менее 1 км). Под ним лежит слой, состав которого неизвестен, поэтому его называют просто вторым слоем. Третий слой — «базальтовый». По скоростям сейсмических волн он похож на базальтовый слой материковой коры."

А почему не пробурили? разве на 1-кмовой глубине под дном океана очень жарко
Jo
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 11:19 am

Сообщение Павел » Сб ноя 15, 2008 6:37 am

Просто автор использует шибко устаревшую информацию.
Достаточно глянуть учебник Милановского.
Первый слой - осадочная толща.
Второй слой сложен лавами, гиалокластитами и дайками базальтов с подчинённым количеством осадочных пород.
Третий слой - интрузивные породы основного и ультраосновного состава.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Бывалый » Сб ноя 15, 2008 12:16 pm

Jo писал(а):http://pochemutak.ru/md/mod/lib/view/348/ "Океаническая кора устроена иначе, чем материковая, хотя тоже разделяется на три слоя. Гранитного слоя в ней нет совсем. Осадочный слой обычно очень тонок (менее 1 км). Под ним лежит слой, состав которого неизвестен, поэтому его называют просто вторым слоем. Третий слой — «базальтовый». По скоростям сейсмических волн он похож на базальтовый слой материковой коры."

А почему не пробурили? разве на 1-кмовой глубине под дном океана очень жарко


давно пробурили Челенджеры
Теперь такая знаний бездна
Доступна каждому уму,
Что стало спорить бесполезно
И глупо думать самому...
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 296
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Сообщение Jazzprom » Ср ноя 19, 2008 4:10 pm

Похоже на утку:
"С 21 сентября по 15 ноября велось бурение дна Нанкайской впадины (на глубинах от двух до четырех километров). Всего было пробурено 12 скважин на шести участках. Работы затрудняло сильное течение Куросио (скорость до четырех узлов) и особенности региона бурения: сильная деформация структур на стыках плит. Дно одной из скважин неожиданно провалилось, унеся с собой буровую коронку и измерительную аппаратуру. Выловить технику не удалось." http://last24.info/read/2007/11/20/7/7877
А это на правду: http://times.ua/story/22623/
Jazzprom
 
Сообщения: 407
Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
Откуда: Томск

Сообщение Павел » Ср ноя 19, 2008 5:17 pm

Керны (выбуренные колонки породы) из скважин, пробуренных в ходе первого этапа проекта, были проанализированы с помощью компьютерной томографии (сканер устроен практически так же, как и аналогичный медицинский инструмент). Полученные снимки позволяют увидеть в образцах линии напряжения: в большинстве они, как и предполагалось, расположены вдоль направления движения плит, однако в одном образце были обнаружены линии, расположенные под углом 90 градусов.

Как человек, имевший некоторое отношение к томографии горных пород, предполагаю, что изучалась всё-таки текстура керна.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Пред.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList