Карты возрастов океанической коры Средизем. и Черного морей

[Павел]

Спасибо, гляну.

[mihan40]

Не знаю. Я случайно обнаружил этот факт на карте мощности земной коры Северной Евразии, опубликованной в книге Е.Е.Милановского "Геология России и ближнего зарубежья" (М., Изд-во МГУ, 1996 г., 448 с.). Там никаких объяснений нет.

В свое время, этот факт объяснялся Исаевым в пользу его теории, в частности, положения о наличии латерального градиенте роста плотности в астеносфере в сторону низких широт. Прикаспийская гравитационная аномалия трактуется им как продолжение меридиональной рифтовой зоны герцинид, вплоть до самой окраины протоматерика северного полушария и, трактуется как специфическое проявление ее в низких широтах.

[Jazzprom]

отсутствует "гранитный слой"

А базальтовый слой там обнаружен (сейсморазведка не всчет)?

[Бывалый]

отсутствует "гранитный слой"

А базальтовый слой там обнаружен (сейсморазведка не всчет)?

Наверное. Ведь не дырка там.

[Jazzprom]

После бурения кольской сверхглубокой, теория о том, что под материками лежит базальтовый слой, перешла в разряд условностей.

[Jazzprom]

То есть мы знаем, что на самом деле не так, но как на самом деле мы не знаем

[Павел]

"Базальтовым" этот слой назван весьма условно.

[Jo]

Еще места с покрытой большой толщей осадков океанической корой есть в Среднедунайской котловине и кажется где-то на Баренцевоморском шельфе.

Кстати, а с чего бы это под материками (гранитами) быть базальтовому слою. Ведь если бы там были базальты, то они бы находились гораздо глубже, чем базальтовая кора океанов, а температура на такой глубине должна быть больше.

[Jazzprom]

Докажи те и я отстану
(априори всех люблю)

[Jo]

Доказать в смысле дать ссылочку?

Это есть например в одной из книг Хаина (они все оцифрованы и доступны)

[Jazzprom]

Доказать в смысле дать ссылочку?
Да

[Jo]

Не могу найти.
Но это так И касательно Прикасп. низм. (это даже в обычном Большом Атласе Советского союза нарисовано) и касательно какого-то участка Среднедунайского региона.

Вот есть ссылочка из другой книжки:

"Океанский тип земной коры, характерный для ложа Мирового океана, резко отличается от континентального как по мощности, так и по составу. В нем отсутствует гранитный слой, а мощность колеблется от 5 до 12 км, в среднем составляя 6-7 км. Состоит он из трех слоев: 1) первый (верхний) слой рыхлых морских осадков имеет мощность от первых сотен метров до 1 км, реже больше; 2) второй слой имеет мощность от 1 до 1,5-3 км. По данным бурения, слой представлен базальтовыми лавами с подчиненными прослоями кремнистых и карбонатных пород; 3) третий слой мощностью 3,5-5 км пока не пройден бурением.

Субокеанский тип земной коры характерен для глубоководных котловин окраинных и внутренних морей (южная котловина Каспийского, Черное, Средиземное, Охотское и другие моря). Особенность строения этого типа земной коры - большая мощность осадочных пород (до 4-10 км, местами до 20 км). Подобное строение коры характерно и для некоторых глубоких впадин на суше, например для центральной части Прикаспийской низменности (впадины)."

Тут автор забыл сказать, что там еще и отсутствует гранитный слой.
Кстати в Охотском мори помимо южной глубоководной впадины гранитный слой отсутствует еще и на одном из участков его переуглубленного шельфа (там, где глубина воды чуть больше 1000 м.).

[Jo]

Про Кольскую СГ сважину:
"Глубина заключала в себе много неожиданностей. Раньше было естественно думать, что с удалением от поверхности земли, с ростом давления породы становятся более монолитными, с малым количеством трещин и пор. СГ-3 убедила ученых в обратном. Начиная с 9 километров, толщи оказались очень пористыми и буквально напичканы трещинами, по которым циркулировали водные растворы. Позднее этот факт подтвердили другие сверхглубокие скважины на континентах."

А с чем может быть связана большая трещиноватость пород на таких глубинах, чем на меньших глубинах?

[Jazzprom]

Спасибо за разъяснение, но хотелось бы увидеть ссылку на фактический материал (керн, описание обнажений). По поводу отсутствия гранитного слоя в прикаспийской низменности - глядя на эту схему http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1989/06/ ... html#ris01 можно предположть, что до него просто не добурились (глубины кровли фундамента 8-14км). В этой же статье, по данным сейсмики выделяется и гранитный слой и граница конрада.

[Павел]

Посмотрел я указанный учебник Милановского. Да, севернее Астрахани там упоминается

район с отсутствием сейсмического "гранитно-метаморфического слоя" в фундаменте платформы

(рис 13 на стр 50). Этому же месту соответствуют Хобдинский и Аралсорский гравитационный максимумы.
Добуриться туда весьма проблематично: мощность чехла - 20-22 км...
Милановский объясняет природу этой аномалии изменением свойств "гранитного" слоя благодаря высокому давлению вышележащих толщ (стр. 34).
Что характерно, поверхность Мохо там приподнята до 30-35 км. Схожий эффект наблюдается во впадине Чёрного моря (25 км) и средней (35 км) и южной (30 км) частях Каспия.
Чего не знал, того не знал.