Все о геологии

Странно уровень Мраморного выше и Средиземного и Черного морей!?!

Скажу ещё более "странную" вещь - уровень Мирового океана в разных местах - разный.

А Вы обратите внимание на это конкретное место.

Интересно, насколько отлич. уровень Средиземного моря от Атлантики?
Может ли это отличие (если оно есть) быть связано с прохождением приливной волны с востока на запад?
(Т.е. есть ли такая закономерность, что в почти замкнутых морях у западных берегов океанов средний уровень выше океанического, а в почти замкнутых морях у восточных берегов океанов - ниже океанического? Или нету такого? Ведь в Средиземном и Красном морях уровни практически одинаковы, насколько я знаю)

Такие небольшие перепады мало значимы. Вот например уровень воды в Мексиканском заливе больше чем на метр выше чем в Карибском море. Тем не менее пассатами в залив загоняются мощные течения (Северо-Пассатное) нагон воды в залив настолько велик, что вытекающее из него стоковое течение Гольфстрим одно из крупнейших в мире. Или например в Среднем Каспии вдоль восточных берегов есть течение с юга на север. То есть вода там двигается вверх в сторону, где уровень явно выше. Ведь в северный каспий впадает Волга. Более того вверх там двигает соленая вода и вытесняет пресную воду из северного Каспия. Сила течения настолько велика, что происходит полный срыв поверхностного слоя воды и мощные явления аппвелинга у восточных берегов Каспия. Это приводит к тому, что там температура воды летом на 3-5 градусов ниже, чем например у западных берегов Каспия.

Поэтому для морских течений такие перепады уровней сами по себе малозначимы

Продолжая сказанное Идрисом. Акватории Мирового океана восприимчивы всем динамическим колебаниям на земной поверхности и на все это реагируют тем или иным изменением своего уровня. Установить более менее точный реперный уровень - задача не из легких. В относительно закрытых морях существует так называемое остаточное качение приливной волны. К примеру, в Белом море приливная волна, появляясь от Терских берегов, отражается на восточном берегу и, возвращается обратно. Иногда она (не единыжды отражаясь) складывается с новым приливным максимумом.

Идрис писал(а):Вот например уровень воды в Мексиканском заливе больше чем на метр выше чем в Карибском море. Тем не менее пассатами в залив загоняются мощные течения (Северо-Пассатное) нагон воды в залив настолько велик

Скорее
"уровень Мексиканского залива больше чем на метр выше ур. Карибского моря"
потому, что
"пассатами в залив загоняются мощные течения"?

mihan40,
Vasul (В.Г. Пазинич) наверное имел в виду соотношение средних (за много лет) уровней Черного моря и Атлантического океана.

Jo писал(а):mihan40,
Vasul (В.Г. Пазинич) наверное имел в виду соотношение средних (за много лет) уровней Черного моря и Атлантического океана.

Скорее всего, да. Впрочем я и не спорю. Всего лишь пытался расширить в представлениях множественность причин не стабильности уровня подвижной гидросферы.

Ну да, выше потому что вода туда загоняется пассатами. Это я к тому, что течения могут быть направлены и вверх. Если смотреть по формальным абсолютным высотам.

Это еще не считая гигантских "горбов" и "впадин" обусловленных формой геоида. Высота их до 120 метров. То есть в районе Зондских островов уровень океана на 120 метров ниже, чем в центре Атлантики. Имеется в виду ниже относительно уровня Земли как тела в форме эллипса. Также есть понижения уровня океана, правда менее масштабные, и над крупными впадинами. Являяся впадинами в коре, такие желоба являются отрицательными гравитационными аномалиями. Например над Марианской впадиной. Я читал, что там уровень океана снижает довольно резко на несколько метров, при переходе от котловины к впадине.

Интересно!

Но разве, когда говорят об уровне моря, его отсчитывают уже не от поверхности геоида, а от правильного эллипса?
По моему от геоида.

От геоида, но он просто дает такие отклонения, что в этом деле прямые замеры высот, по некой абсолютной системе, и анализ таких данных часто приводит к не совсем объективным выводам. А вот такие мелкие колебания высоты океанов над региональными гравитационными аномалиями (например над зонами погружения плит), или наоборот над зонами поднятия вещества (СОХами) они собственно к геоиду не относятся и эти изменения уровня вполне можно считать просто изменениями уровня одних частей океана, относительно других.

Тогда геоид вообще не будет иметь формы. Ведь приливы изменяют не только жидкость. Сосбственно твердое вещество тоже колеблется с амплитудой до 50 см в день. Поэтому представления об уровнях геоида условны. Если например слегка меняется скорость вращения земли тут же будут происходить перераспределения в первую очередь воды и т.д. Это я к тому, что четко определить в океане, что там выше, а что ниже в принципе невозможно.

Никогда не видел Дон, но по-моему он течет между Калачской возв и Донской грядой.

Суть вопроса о Доне от этого не меняется