Все о геологии

Ну вы еше про геопатогенные зоны вспомните. Слово разлом - это условное слово. Например есть разлом между Сибирской и Восточноевропейскими платформами. На месте этого разлома как раз находятся Урал с Западной Сибирью. Поэтому некое влияние разломов это не совсем то. Прямого влияния неких разломов на сеть найти сложно, если они есть. Разломы влияют как зоны измененных геологических и гидрологических свойств. Но это не прямое, а косвенное влияние.

Слово разлом - это условное слово.

Не соглашусь. Разломы - вполне конкретные геологические образования.

Например есть разлом между Сибирской и Восточноевропейскими платформами. На месте этого разлома как раз находятся Урал с Западной Сибирью.

Похоже, вы не совсем понимаете, что такое разломы.
Начнём с того, что ширина их зоны влияния редко превышает сотню-другую метров. А чаще - всего лишь метр-другой.

Идрис писал(а):Слово разлом - это условное слово. Например есть разлом между Сибирской и Восточноевропейскими платформами. На месте этого разлома как раз находятся Урал с Западной Сибирью.

Это классическое передергивание!

Скорее, всё-таки - непонимание.

eggp писал(а):...только надо подразделить обсуждение на две темы - равнинные реки по рыхлым породам и горные реки по коренным породам, так как характеристика ложа определяет все остальное.

Необходимое дополнение: под рыхлыми породами подразумеваются осадочные породы, в том числе и метаморфизированные, а под коренными породами - магматические породы.

наверное вы сами понимаете, что никакие это не меандры раз взяли их в кавычки

Разумеется.

под рыхлыми породами подразумеваются осадочные породы, в том числе и метаморфизированные, а под коренными породами - магматические породы.

Зря Вы так к метаморфизованным породам. Не такие уж они и рыхлые.

А что по вашему представляет собой например Восточно-Африканская рифтовая долина. Дно которой это широкая в десятки км долина. Которое заполнено рядом озер Танганьика, Ньяса и др. Или например разлом на дне которого находится озеро Байкал.
Или разлом по которому Южноамериканская плита оторвалась от Африканской и теперь отошла на энное количество километров.

Это что не разломы?

Ну в крайние случаи не надо ударяться, понятно что Африканская система, Байкал (хотя это и классический рифт), долина Рейна - классические примеры... РИФТОВЫХ структур. Этого никто не отрицает. Тут же рассматривается влияние относительно локальных образований.

Это что не разломы?

Разломы, но сложные. Состоящие в идеализированном варианте минимум из пары простых сбросов.В реальности - из гораздо большего количества.
Речь в обсуждении, на мой взгляд, шла об одиночных разломах.
Ну, и Западно-Сибирскую низменность рифтом всё-таки не следует считать. Хотя рифтовые структуры внутри неё - есть.

Ну так вы меня простите. Что будет влиять сильнее. Микроскопическое нарушение сложения горных пород. Длиной в 2 км, амлитудой 5 метров. Или Разломище длиной в 10000 км амплитудой в сотни км.

Да ведь в рыхлых то породах (которых на поверхности) большинство сам термин разлом как то странно использовать. Чему там ломаться то в песках, глинах, мореных суглинках, лессах, сыртовых глинах и т.д.

Что будет влиять сильнее. Микроскопическое нарушение сложения горных пород. Длиной в 2 км, амлитудой 5 метров. Или Разломище длиной в 10000 км амплитудой в сотни км.

Смотря какой длины река.

Да ведь в рыхлых то породах (которых на поверхности) большинство сам термин разлом как то странно использовать. Чему там ломаться то в песках, глинах, мореных суглинках, лессах, сыртовых глинах и т.д.

У меня есть фото, где землетрясением буквально разбит на куски достаточно рыхлый материал.
Кстати, ломаться вовсе необязательно. Достаточно дополнительного разрыхления.

Ну тогда это будет косвенное влияние. А собственно разлом, как разлом влиять не будет. Точно так же будут влиять просто развитие пластов менее устойчивых пород. Либо особенности микроклимата. Или неотектонические особенности и т.д.

Собственно влияние разломов можно установить только где нибудь в глыбовых горах или в рифтовых долинах.

Или неотектонические особенности

что Вы имеете в виду?

Ну участки подъема поверхности. Реки огибают их. А там где поверхность понижается реки концентрируются. Вот тот же пример со стоком из Ладожского озера. За счет гляциоизостазии. Северные берега были сильнее прогнуты и на начальных этапах (после дегляциации) сток шел оттуда, а теперь сток идет с южных берегов Ладоги и т.д.

Ага, понял.
А теперь представьте, что эти неотектонические особенности связаны с вертикальным движением блока фундамента по разломам.