История рек Евразии: их русел и речных бассейнов
Ну вы еше про геопатогенные зоны вспомните. Слово разлом - это условное слово. Например есть разлом между Сибирской и Восточноевропейскими платформами. На месте этого разлома как раз находятся Урал с Западной Сибирью. Поэтому некое влияние разломов это не совсем то. Прямого влияния неких разломов на сеть найти сложно, если они есть. Разломы влияют как зоны измененных геологических и гидрологических свойств. Но это не прямое, а косвенное влияние.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Слово разлом - это условное слово.
Не соглашусь. Разломы - вполне конкретные геологические образования.
Например есть разлом между Сибирской и Восточноевропейскими платформами. На месте этого разлома как раз находятся Урал с Западной Сибирью.
Похоже, вы не совсем понимаете, что такое разломы.
Начнём с того, что ширина их зоны влияния редко превышает сотню-другую метров. А чаще - всего лишь метр-другой.
eggp писал(а):...только надо подразделить обсуждение на две темы - равнинные реки по рыхлым породам и горные реки по коренным породам, так как характеристика ложа определяет все остальное.
Необходимое дополнение: под рыхлыми породами подразумеваются осадочные породы, в том числе и метаморфизированные, а под коренными породами - магматические породы.
А что по вашему представляет собой например Восточно-Африканская рифтовая долина. Дно которой это широкая в десятки км долина. Которое заполнено рядом озер Танганьика, Ньяса и др. Или например разлом на дне которого находится озеро Байкал.
Или разлом по которому Южноамериканская плита оторвалась от Африканской и теперь отошла на энное количество километров.
Это что не разломы?
Или разлом по которому Южноамериканская плита оторвалась от Африканской и теперь отошла на энное количество километров.
Это что не разломы?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Это что не разломы?
Разломы, но сложные. Состоящие в идеализированном варианте минимум из пары простых сбросов.В реальности - из гораздо большего количества.
Речь в обсуждении, на мой взгляд, шла об одиночных разломах.
Ну, и Западно-Сибирскую низменность рифтом всё-таки не следует считать. Хотя рифтовые структуры внутри неё - есть.
Ну так вы меня простите. Что будет влиять сильнее. Микроскопическое нарушение сложения горных пород. Длиной в 2 км, амлитудой 5 метров. Или Разломище длиной в 10000 км амплитудой в сотни км.
Да ведь в рыхлых то породах (которых на поверхности) большинство сам термин разлом как то странно использовать. Чему там ломаться то в песках, глинах, мореных суглинках, лессах, сыртовых глинах и т.д.
Да ведь в рыхлых то породах (которых на поверхности) большинство сам термин разлом как то странно использовать. Чему там ломаться то в песках, глинах, мореных суглинках, лессах, сыртовых глинах и т.д.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Что будет влиять сильнее. Микроскопическое нарушение сложения горных пород. Длиной в 2 км, амлитудой 5 метров. Или Разломище длиной в 10000 км амплитудой в сотни км.
Смотря какой длины река.
Да ведь в рыхлых то породах (которых на поверхности) большинство сам термин разлом как то странно использовать. Чему там ломаться то в песках, глинах, мореных суглинках, лессах, сыртовых глинах и т.д.
У меня есть фото, где землетрясением буквально разбит на куски достаточно рыхлый материал.
Кстати, ломаться вовсе необязательно. Достаточно дополнительного разрыхления.
Ну тогда это будет косвенное влияние. А собственно разлом, как разлом влиять не будет. Точно так же будут влиять просто развитие пластов менее устойчивых пород. Либо особенности микроклимата. Или неотектонические особенности и т.д.
Собственно влияние разломов можно установить только где нибудь в глыбовых горах или в рифтовых долинах.
Собственно влияние разломов можно установить только где нибудь в глыбовых горах или в рифтовых долинах.
Re: История рек Евразии: их русел и речных бассейнов
Ну участки подъема поверхности. Реки огибают их. А там где поверхность понижается реки концентрируются. Вот тот же пример со стоком из Ладожского озера. За счет гляциоизостазии. Северные берега были сильнее прогнуты и на начальных этапах (после дегляциации) сток шел оттуда, а теперь сток идет с южных берегов Ладоги и т.д.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: История рек Евразии: их русел и речных бассейнов
Ага, понял.
А теперь представьте, что эти неотектонические особенности связаны с вертикальным движением блока фундамента по разломам.
А теперь представьте, что эти неотектонические особенности связаны с вертикальным движением блока фундамента по разломам.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 103 гостя