Все о геологии

Как я понимаю, сейсмофокальные плоскости, маркирующие границы погружения плиты, для Вас тоже не аргумент?

Аргумент.

Вы не думайте, что я что то имею против движений плит, нет конечно. Мне не ясен механизм этого движения. Например, в части возникновения глубоководных желобов.

Хм.
Механизм движения, собственно, до сих пор до конца не "просчитан" (хотя, возможно, я отстаю от жизни).
Есть факты: плиты движутся (зафиксирована скорость смещения!), подныривают друг под друга и, кстати, "торосятся" тоже неплохо в зонах столкновения континентов:) До льдин им, конечно, далеко (сила тяжести не даст плите подняться слишком высоко), но тем не менее...
Если в общих чертах, основным "мотором", приводящим в движение плиты, является мантийная конвекция.

А нас учили что любое двигающееся тело на Земле будет отклоняться под действием силы корриолиса. Вот даже ветер в Циклонах Антициклонах и тот закручивается по спирали, а тут движение почти по прямой на тысячи километров и никаких тебе закручиваний. Или под Землей сила Корриолиса не работает.
Не нравится мне что то этот известный механизм конвекции;)

А кто сказал, что при движении плиты не поворачиваются? Другое дело, что корилоисова составляющая при таких скоростях будет очень невелика.
Касательно механизма - можно попытаться разработать собственное объяснение. Главное - чтобы оно укладывалось в наблюдаемые факты.

Как то не нравятся мне эти конвекционные потоки, есть что в них надуманное. И пластичные деформации плит, тоже фантастика, на мой взгляд.

Вот тема о рифтогенезе на том форуме, с которого я пришел сюда в поисках истины.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... c=155867.0
Тему ведет спец, рекомендую почитать.

У нас гораздо спокойнее идёт обсуждение.
И это - хорошо:)