Re: Ваше мнение о Гликмане и его методе
Добавлено: Сб ноя 17, 2012 5:27 pm
1. Тектонические процессы влияют наверхний разрез.
2. Эффективность ССП в определении тектоники на глубине подтверждена опытными работами, проведенными, например тем же Гликманом на шахтах. И потом ССП - это метод, основанный на анализе спектра. Никакой мистики в этом нет - обычная физика.
3. Грунты неоднородны - это подтверждено буровыми работами на воду. Зачастую даже отступ на 5 метров дает совершенно другой результат.
По поводу проверки ВЭЗом - естественно. Мы всегда делаем ВЭЗы в контрольных точках. Но с помощью ВЭЗов толком ничего не узнаешь - всегда нужна стратиграфическая привязка.
Вообще по-сути, кроме ССП, все остальные методы нуждаются в каких-либо точках отсчета. ССП же позволяет выявлять аномальные зоны без какой-либо начальной информации о строении грунтов, причем производить это в стесненных условиях, когда все остальные геофизические методы бессильны.
И еще по поводу влияния верхнего разреза: мы делали гравиметрическую съемку+ССП. Так вот на ССП можно было прекрасно проследить кровлю скального массива. А на полученной карте гравитационного поля была выявлена неоднородность, которая могла быть вызвана только нижними слоями, скальным массивом. И это под 30 - 40 метровым глинистым слоем. Собсно ССП позволило убедиться в наличии аномалии в этом месте и увидеть ее структуру.
p.s. графические материалы будут выложены только в обмен на другие графические материалы. Желаю посмотреть на результаты какой-либо сейсмики применительно к инженерным изысканиям. В конце концов - мы работаем тем, что работает. Ничего личного - только бизнес!
2. Эффективность ССП в определении тектоники на глубине подтверждена опытными работами, проведенными, например тем же Гликманом на шахтах. И потом ССП - это метод, основанный на анализе спектра. Никакой мистики в этом нет - обычная физика.
3. Грунты неоднородны - это подтверждено буровыми работами на воду. Зачастую даже отступ на 5 метров дает совершенно другой результат.
По поводу проверки ВЭЗом - естественно. Мы всегда делаем ВЭЗы в контрольных точках. Но с помощью ВЭЗов толком ничего не узнаешь - всегда нужна стратиграфическая привязка.
Вообще по-сути, кроме ССП, все остальные методы нуждаются в каких-либо точках отсчета. ССП же позволяет выявлять аномальные зоны без какой-либо начальной информации о строении грунтов, причем производить это в стесненных условиях, когда все остальные геофизические методы бессильны.
И еще по поводу влияния верхнего разреза: мы делали гравиметрическую съемку+ССП. Так вот на ССП можно было прекрасно проследить кровлю скального массива. А на полученной карте гравитационного поля была выявлена неоднородность, которая могла быть вызвана только нижними слоями, скальным массивом. И это под 30 - 40 метровым глинистым слоем. Собсно ССП позволило убедиться в наличии аномалии в этом месте и увидеть ее структуру.
p.s. графические материалы будут выложены только в обмен на другие графические материалы. Желаю посмотреть на результаты какой-либо сейсмики применительно к инженерным изысканиям. В конце концов - мы работаем тем, что работает. Ничего личного - только бизнес!