Ваше мнение о Гликмане и его методе

[Александр]

Да бы меня опять не посчитали спамером (хотя я как бы ни разу не засорил web.ru) извинюсь заранее. Я поставил четкий вопрос - что такое эхо-эффект на котором якобы основан метод ССП Гликмана и где обитает форум Исаева

[Павел]

я именно тот человек, который активно продвигает тему Гликмана А.Г. в сети

posting.php?mode=reply&f=4&t=2343#pr42804
И здесь вы занимаетесь, на мой взгляд, именно тем же - привлечением внимания.
Поэтому и была просьба не спамить.
А ваш вопрос (если он действительно вас интересует) уместнее задать самому Гликману. А то рекламируете - и даже не знаете, что именно...

[Александр]

Гликмана самого очень сильно интересует тот эхо-эффект и тот Исаев с которого он якобы списал свой метод. В отличие от Вас, у меня здесь, на этом форуме, сообщений всего раз-два и обчелся, так что обвинять в СПАМе меня - это как-то нелогично. И, я вообще-то знаю А.Г. и его метод с 2000 или 2001 года и работал с геофизиками, который этот метод эксплуатировали - так что я прекрасно знаю, что рекламирую

[Павел]

Дело не в количестве сообщений, а во вполне конкретной информации о вас. Никто не заставлял - сами сказали
А mihan40, он же - Исаев, сюда уже давно не заходит...

[Александр]

Никто не заставлял - сами сказали

А мне нечего скрывать, я же сказал, что Гликман сам ничего и нигде по сети не распространяет ибо не умеет, за него это делаю я от своего и, иногда, и от его имени.

А mihan40, он же - Исаев, сюда уже давно не заходит...

Жаль... Бум ждать - может появится он сам или кто другой, кто знает что такое за эффект, на основе которого Гликман построил свою теорию

[Павел]

за него это делаю я от своего и, иногда и от его имени.

Вот поэтому и прошу - не спамьте хотя бы здесь.

Бум ждать - может появится он сам или кто другой, кто знает что такое за эффект, на основе которог Гликман построил свою теорию

Вряд ли дождётесь Исаев - изрядный фантазёр...

[Андрей Донской]

Перечитал сообщения этой темы форума, добавлю, своего мнения не изменил - по сути содержания темы. Мои замечания поверхностны и даже не претендуют на содержательную экспертную оценку. Что касается диалога многоуважаемых Павла и Александра может быть даже тени mihana40, то их диалог напоминает клинчующихся кулачных бойцов в завершающей фазе схватки. Как то чувствуется накал но куда идут удары и зачем уже как то и не понятно, вернее понятно, может быть не хватает сочувствующего зрителя, болельщика может быть решающего софита.
Если смотреть немного с расстояния, ведь большое видеться на расстоянии, то наверное и все равно геопатогенно ли или геодинамически измеряется все по методу Гликмана, все же важнее что бы это было "здраво!" и "на здоровье!". Выношу за ранее за скобки серьезного научного контекста свои скромные замечания, хотелось бы побольше здравия и безаварийности нашим славным как говорят сегодня "девелоперам" и иже инсайдерам сего знания.

[mmpos]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Шарлата́нство (от шарлатан) — псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей. Методы, используемые для такой деятельности, называются шарлатанскими.

[Павел]

О методе Гликмана есть положительные отзывы. Например:
memberlist.php?mode=viewprofile&u=819
Другое дело, что его нападки на прочие методы сейсморазведки выглядят именно шарлатанством.

[mmpos]

Личный опыт показывает, что это смесь шарлатанства, шаманства и мошенничества.
В целом развелось множество шарлатанских вариаций со словом резонанс.

[Павел]

Вот это уже интереснее. Вам приходилось работать с этим оборудованием?

[mmpos]

Работал над отчетом о результатах изысканий при которых был использован и этот метод. Было это давненько и считал, что сие уже забыто.

[Павел]

А хоть немного о результатах использования метода (и сопоставлении с другими методами) можно узнать?

[sergeym48]

При проведении геофизических работ в гидрогеологии, несколько раз работал по «следам» Гликмана и его последователей. Разрезы ССП, видимо, не зависят от литологии, и картинка получается одинаковой, что в рыхлых породах, что в скальных. В смысле литологического расчленения метод бесполезный, даже кровлю гранитов не определяет.
Интересно, что практически на каждом профиле у них получаются «аномалии», «зоны» «тектоника» и пр.
При поиске трещинных вод в гранитах-рапакиви по данным ССП, пробурили три практически безводные скважины.
Интересно, что попросил их совместить методы ВЭЗ и МПВ со своим ССП, так они не смогли предоставить кондиционные материалы ВЭЗ и МПВ.
Согласен c «mmpos» , это полное шарлатанство.

[Павел]

Забавно