Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Берингия и сухопутные "мосты"

Сообщение Jo » Вт май 20, 2008 9:23 pm

Не кажется ли уважаемым участникам,
что степень падения уровня моря в следующем отрывке и прилагаемой карте позднего Плиоцена явно преувеличены (300-400 м)?
Я привык слышать о падении уровня моря максимум лишь на 120 м. (Ведь не могло же быть в то время тектонического поднятия одновременно всех шельфов вокруг Сев. Ледовитого океана?)

http://dino.disneyjazz.net/dr3-1.html
"В конце неогена оживились тектонические движения. Сильно изменились очертания материков и океанов. Особенно большими эти изменения были на севере Евразии, где огромные площади имеют шельфовые пространства, занятые ныне Баренцевым, Карским, Восточно-Сибирским и другими арктическими морями. В конце плиоцена они были сушей. Береговая линия располагалась севернее и находилась на 300 - 400 м ниже современного уровня океана (рис. 6). Евразия и Северная Америка были огромным единым материком, береговая линия которого проходила на сотни километров севернее современной. Балтийское и Северное моря были сушей. Суша, вероятно, была и на месте Берингова и Охотского морей. В Понто-Каспийском бассейне в конце неогена происходили акчагыльская (таманская) и апшеронская (гурийская) трансгрессии (табл. 2). Особенно крупной была акчагыльская трансгрессия Каспия. Ее воды достигали бассейна Камы и Белой (рис. 6). Изменения конфигурации Черного моря были незначительными.
Понижение уровня океана и воздымание суши вызвало понижение температуры, а также базиса эрозии на фоне господства тектонических поднятий. Это усилило эрозионно-аккумулятивную деятельность. В результате сформировались глубокие речные долины. Они известны во многих районах. Самые глубокие отметки днищ долин на севере Евразии лежат на 250 - 300 м ниже уровня океана. Даже в центральных районах Русской и Западно-Сибирской равнин их днища вскрываются на 150 - 200 м ниже этого уровня. Все самые крупные долины современных рек - Северной Двины, Печоры, Оби, Енисея, Лены - в то время уже существовали, но глубина их была в 2 - 3 раза больше. Ширина же долин (например, Оби) достигала десятков километров. Устья рек, впадающих в Арктический бассейн, располагались в районе современного материкового склона, т. е. на 300 - 400 м ниже, чем ныне.

Рис. 6. Палеогеографическая схема конца плиоцена:
1 - суша,
2 - море,
3 - основные массивы древних горных соору жений, приподнятых в эпоху альпийской складчатости,
4 - альпийские горные сооружения,
5 - основные речные артерии, очаги оледенения,
6 - установленные,
7 - предполагаемые"
Вложения
karta2.jpg
karta2.jpg (97 Кб) Просмотров: 1631
Jo
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 11:19 am

Берингия...

Сообщение mihan40 » Ср май 21, 2008 8:49 pm

Jo писал(а):
В том то и суть, что рифтогенез иногда проходит параллельно краю континента. (пример тому разлом Сан-Андреас, отрезающий узкую полосу вдоль самого берега Калифорнии, правда там не спрединг, а трансформный разлом)


Разлом Сан-Андреас также не является и трансформным разломом. Тем не менее, - входит в систему планетарной трещиноватости в качеств 3-ей ее составляющей - диагональные по отношению к двойной перпендикулярной системе (рифты и трансформенные разломы). Разлом Сан-Андреас является сколовым разломом и вдоль нее происходит горизонтальное вытеснение клиновидного Карибо-Калифорнийского мегаблока в сторону Тихого океана.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Jo » Ср май 21, 2008 9:34 pm

Я не очень представляю себе форму Карибо-Калифорнийского мегаблока. Где у этого клина острый (задний по отношению к направлению его движения) угол?
Могли бы Вы привести рисунок на карте Карибо-Калифорнийского мегаблока, если это возможно?
Jo
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 11:19 am

Сообщение Павел » Чт май 22, 2008 8:37 am

"Самые глубокие отметки днищ долин на севере Евразии лежат на 250 - 300 м ниже уровня океана. "
Интересно, почему автор считает, что эрозионные формы рельефа возможны лишь над уровнем моря?
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение kutuyach » Чт май 22, 2008 11:22 am

"Разлом Сан-Андреас также не является и трансформным разломом."

О как ! Сказанул так сказанул, ничего не скажешь :D

"а какие же они по вашему ?"(c)
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Берингия...

Сообщение mihan40 » Чт май 22, 2008 11:57 am

kutuyach писал(а):"Разлом Сан-Андреас также не является и трансформным разломом."

О как ! Сказанул так сказанул, ничего не скажешь :D

"а какие же они по вашему ?"(c)



Не трансформный и не рифтовый, а третий - диагональный к глубоководному желобу Кайман (тоже трансформный разлом) и трансформному разлому Лос Рокерс
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Берингия...

Сообщение mihan40 » Чт май 22, 2008 12:29 pm

Jo писал(а):Я не очень представляю себе форму Карибо-Калифорнийского мегаблока. Где у этого клина острый (задний по отношению к направлению его движения) угол?
Могли бы Вы привести рисунок на карте Карибо-Калифорнийского мегаблока, если это возможно?


Если мне не изменяет память, то тектоническая схема Антило-Карибского региона с отражением геодинамической ситуации в регионе представлена в служебном отчете МАГЭ НПО "Севморгеология" по океаническим исследованиям начала 80-ых годов. Также в книге Исаева "Эврэ, электрон, эфир и постулат Исаикан" имеется Схема геодинамической ситуации Антило-Карибском регионе.
Разлом Сан-Андреас начинается с Гвианского побережья, пересекает юго-восточную окраину острова Гаити, проходит далее вдоль северо-восточного побережья ос. Куба и прямохонько пересекая Мексиканский залив выходит через Калифорнию на материковый склон (со стороны Тихого океана). С юга Карибо-Калифорнийский мегаблок ограничивается трансформным разломом Бонаиро-Вевенесуельским, с северо востока, как уже описал, сколовым диагональным разломом Сан-Андреас. Рассматриваемый клиновидный мегаблок включает в себя такие самостоятельные микроблоки как: - Бонаиро-Венесуельский,Никарагуанский,Гватемальский,Кубинский,Мексиканский и Калифорнийский. Горизонтальное движение самого клиновидного мегаблока и внутреннее движение микроблоков сложное. Чтобы разобраться надо бы прочитать теорию Исаева.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Jo » Чт май 22, 2008 2:54 pm

А как в этой схеме заействован желоб (трансформный разлом)Кайман?

И как вообще может быть третий вид разломов?
Если взаимодействия плитных границ могут быть либо сдвижение либо раздвижение либо скольжение относительно друг друга параллельно границе (это трансформный разлом). И взаимное вращение происходит за счет чередования трансформных разломов и районов раздвижения.


Есть ли в электронном виде книга Исаева?
Jo
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 11:19 am

Сообщение kutuyach » Чт май 22, 2008 8:47 pm

"Разлом Сан-Андреас начинается с Гвианского побережья, пересекает юго-восточную окраину острова Гаити.."

Клиника.

"Чтобы разобраться надо бы прочитать теорию Исаева."
ню-ню. Может все же лучше Хаина почитать, чем вашу галиматью, г-н Исаев ?
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Берингия...

Сообщение mihan40 » Чт май 22, 2008 10:32 pm

Jo писал(а):А как в этой схеме заействован желоб (трансформный разлом)Кайман?

И как вообще может быть третий вид разломов?
Если взаимодействия плитных границ могут быть либо сдвижение либо раздвижение либо скольжение относительно друг друга параллельно границе (это трансформный разлом). И взаимное вращение происходит за счет чередования трансформных разломов и районов раздвижения.


Есть ли в электронном виде книга Исаева?


Видите ли, уважаемый "Ийо", я Вам привел, конешно же, не точку зрение Хаина на геодинамическую ситуацию в этом знаковом регионе. По мнению Исаева есть не только приведенная 3-ая , но и 4-ая составляющая единой системы планетарной трещиноватости. Четвертая составляющая возникает в виде линиаментов ортогонально к направлении движения клиновидных мегаблоков. Кстати, последняя и явилось предметом разбирательства Нарышкина, Погребицкого и Исаева на предмет того кто первым сделал это важное открытие. Конешно же, Хаин в своих построениях исходил из других концептуальных предпосылок. Уважаю. Тем не менее, геодинамическая интерпретация и построения тектонической схемы в рамках теории Исаева безсомнения полнее и лучше отражают реалии.
К сожалению, полная электронная версия теории Исаева в интернете отсутствует, так как идет коммерческая продажа его книги по всем русскоязычным книжным магазинам.
Тема о четырех составляющих в единой системе планетарной трещиноватости, в принципе, новая и сложная. И, потому, желательно воздержаться здесь от изображения скудных попыток описания функциональной роли каждого из звеньев в свете единства взаимосвязи. Скажу лишь то, что трансформные разломы в свете единой системы планетарной трещиноватости и геодинамической теории Исаева это совершенно другое в отличии от описанного Вами представлений плитной тектоники.
С увжением.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Виктор » Пт май 23, 2008 4:03 am

Глубокоуважаемый товарищ ЙО.. Я , конечно, дико извиняюсь, но заинтересовавшись размещенной вами картинкой и кое-какими построниями на этом материале, пошел по вашей ссылке и слегка был обескуражен, потому как материал главы 3 , откуда взята иллюстоация-схема (как и вся книжка) был написан Лазуковым Григорием Ивановичем , палеогеографом и антропологом в соавторстве с археологом же, специалистом по палеолиту Марианной Давидовной Гвоздовер.. Ничуть не умаляя их заслуг, не совсем понятно, каким образом можно по их учебнику (далёкому от тектонических изысков) строить умозрительные тектонические схемы развития Берингии в послемеловое время..??

Специально геологией или тектоникой этого региона они не занимались..
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Павел » Пт май 23, 2008 4:35 am

трансформные разломы в свете единой системы планетарной трещиноватости и геодинамической теории Исаева это совершенно другое в отличии от описанного Вами представлений плитной тектоники.

Подозреваю, даже буквы, которыми написана эта теория, имеют другое значение, отличное от общепринятого...
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Берингия...

Сообщение mihan40 » Пт май 23, 2008 11:52 am

Павел писал(а):
трансформные разломы в свете единой системы планетарной трещиноватости и геодинамической теории Исаева это совершенно другое в отличии от описанного Вами представлений плитной тектоники.

Подозреваю, даже буквы, которыми написана эта теория, имеют другое значение, отличное от общепринятого...
:]

Павлу. Если подозреваешь, то следует непременно прочитать космогеодинамическую теорию Исаева. Хватит наверное, по поводу и без и все время прикрываться общепринятым пониманием. Новое не унифицировано, Павлуша и, зачастую, ищет элементарного понимания простых как наш Паша специалистов. Так и хочется сказать, прислушайся к мудрым и не суди о том..., как говорится, выше сапога.

Клиническому доктору Куттоваш. Кажется господин Коттуваш очередной недоучка и с черезчур большим стадным инстинктом. Действительно ли одолел книги Хаина и даже Белоусова? Не останавливайся, пожалуйста, и читай дальше. Подтяни себя в культурном плане тоже, - не дотягиваешь и снижаешь общее впечатление об Альма Матер.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Пт май 23, 2008 12:43 pm

Прошу последний раз - прекратите рекламировать псевдонаучную ерунду.
И не хамите.
Касательно книги - я неоднократно объяснял, почему не собираюсь ни приобретать, ни читать её. Не соответствует реальности, судя по приведённым фрагментам. Увы.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение kutuyach » Пт май 23, 2008 3:36 pm

Уважаемый Исаев, сегодня в МГУшном книжном углядел таки вашу книжицу. Полистал. Занятно. Сразу же сообщается, что автор закончил Геолфак МГУ, а в настоящее время живет в Сочи и зарабатывает на жизнь рисованием портретов на улице. Рецензенты и научные редакторы, естественно, отсутствуют ("книга издается в авторской редакции").

По сути - автор, как и все лжеученые, утверждает, что создал некую новую глобальную теорию. На мелочи он не разменивается - тут и Солнце, и Земля, и линеаменты, и новая геодинамическая концепция.

Ссылки у Исаева тоже сомнительны. К примеру, он ссылается аж на несколько трудов Ацюковского. Я живу с ним в одном городе и немного знаю этого человека. Ацюковский положил жизнь на то, чтобы развенчать теорию относительности Эйнштейна. Благородная цель, нечего сказать.

НЕ понимаю только одного, каким образом эта книжица попала в МГУ. С другой стороны, там и Донцову продают...
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList