A.P. писал(а): Но в мезозое - нет, только иногда сезонные льды в районе современной Арктической Канады
Кроме более мене изученной Арктической Канады есть белые пятна в Сибири, обширного шельфа продавленной Арктики,Гренландии, занимавшей ложе ледовитого океана... Разве нет? Мы говорим о возможности присутствия в мезозое выраждающего ледника, на это указывает теория Исаева. Мы говорим о возможности расмотрения юры в динамике вырождения эклиптического материкового ледника. На то она и теория, чтобы что-то указывать.
Мы знаем, что юрские отложения, не только сложные, но и обширные - занимают миллионы кв. км. Если Вы специалист по юре, то хотелось бы Вас увидить в конструктивном выражении.
Мы знаем, что юрское море было обширным и есть ли перспектива разделить юрское море на пресноводную область и настоящую - морскую?
В Азиатской России Юрские отложения принадлежать к образованиям пресноводным (континентальным) и морским. Первые образованы песками и глинами с остатками растений и встречены в среднем Урале у Троицка, Челябинска и Екатеринбурга, на северном Урале и у южного края Урала близ Орска, а также в Иркутской губернии, в Амурском крае и в низовье Лены. Местами эти отложения содержат слои угля. Такие же пресноводные отложения с бурым углем известны и в Туркестанском крае. Морские осадки известны только вдоль северного побережья Сибири. Чем то все это объясняется среди специалистов по юре? Эвапориты, молассы, олистостромы и т. д. -все это юра.
Что касается баженовской свиты, то часто встречаются лишь единичные раковины из ее низов широкого стратиграфического диапозона, что позволяло делать предположения о возможном засорении керна и случайности находок.
Как то можно осветить форум о сапропеловых углях найденных в юре?
Стоит ли забывать, что геология наука открытая и здесь очень и очень много вопросов даже для тех которые считают что знают все о юрском периоде?
