Все о геологии

Мнение господина Лысенко меня мало волнует.
Его "идеи" никакими опытами не подтверждались.
Поддержка шла исключительно от партии и правительства (человек им побещал много и сразу).
Если Вы считаете, что моё мнение поддерживается на таком же уровне...
Уверяю Вас - это ошибочная точка зрения.

Хотя мне, конечно, приятно...

Хотя мне, конечно, приятно...

Поясните пожалуйста, что приятно?

Ваше мнение о моих связях с нынешними властными структурами.
Уверяю Вас, эта идея истинна настолько же, насколько Луна сделана из сыра.

Тарасенко давно забанен за ненормативную лексику и отсутствие чувства меры
О чем Вы??

Наверное, о лженауке.
Колторая, к сожалению, всместе с Тарасенко не закончилась.
Если конкретнее - пытаюсь развенчать мнение о себе как о проплаченном властью зажимателе всего нового.
Похоже - безуспешно.

Извиняюсь, прочитал только первую страницу...
но, все равно это по теме.

Очень сложно спорить, когда научные проблемы подменяются вопросами веры.

Ваше мнение о моих связях с нынешними властными структурами.
Уверяю Вас, эта идея истинна настолько же, насколько Луна сделана из сыра.

А я был уверен, что в связях порочащих Вы не замечены. Кто ж Вас пригласит? Вас просто зомбировали на то, что вся научная лабуда не припекаема. И Вы, не подозревая подвоха, грудью встаете на защиту мыльных пузырей. Кстати кому это надо? Да очень просто. Вы считаете, урок с Галилеем не был усвоен? Ошибаетесь. Кое-что было дозволено. Но на сей раз игра пошла на лояльность либо атеизму , либо креационизму. Атеистам вроде бы позволено все. Но это иллюзия. На самом деле те кто создавал теории мироздания были либо зомбированы либо лояльны сильным мира сего. А основное быдло-с должны устраивать межрасовые и религиозные войны. Чем бы дитя не тешилось лишь бы не бунтовало против власти. А где власти? Да это люди невидимки. Они Вывели на арену Гитлера, Ленина, Сталина, и других. И вся эта чехарда ради одного. Неограниченной ни чем властью. Пророчества Нострадамуса читали? Так вот вся история ваяется под копирку его пророчеств. Иначе говоря, Мир это театр марионеток. Забавно ведь дергая за ниточки вершить судьбы Мира.

Вас просто зомбировали

Ну разумеется...
А как вы избежали зомбирования? Расскажите, пожалуйста.

Ещё неплохое рассуждение (полностью - см. ссылку).
http://www.skeptik.net/pseudo/migdal1.htm
ОТЛИЧИМА ЛИ ИСТИНА ОТ ЛЖИ?
Академик А. МИГДАЛ.
...
У лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них - нетерпимость к опровергающим доводам.
К этому надо добавить претенциозность и малограмотный пафос. Лжеученый не любит мелочиться, он решает только глобальные проблемы и, по возможности, такие, которые не оставляют камня на камне от всей существующей науки. Как правило, работ меньшего значения у него никогда не было. У него самого нет сомнений, задача только в том, чтобы убедить тупых специалистов о своей очевидной правоте. Почти всегда он обещает громадный, немедленный практический выход там, где его не может быть.
Далее, почти без исключения - невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту.
И, наконец, - агрессивность.
Лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приемами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами.
Нельзя воспринимать всерьез жалобы на будто бы существующие ущемления лженауки. Во все времена именно лженаука преследовала науку, и утверждать обратное - неуважение к памяти жертв лженауки, начиная с Галилея.

По-моему - очень доступно и точно изложено.

Тяжело наверное Вам, Павел...

Видно, что переубедить в чем либо подобных "альтернативщиков" также бессмысленно, как забирать игрушки у маленького ребенка... Но, как говорят на Украине - чым бы дытя нэ тишилось, аби не вишалось...

Денис, да нормально. Опять же - в полемике некоторая тренировка.
Спасибо за поддержку

Ну-у... Разве что для тренировки.

Читал когда-то у В. Обручева что геология это наука, где теория строится на фактах. И любая гипотеза, не подкрепленная фактами и теорией на них построенной - лженаучна. Вреде это и наблюнается в большенстве "альтернативных" гипотез. Особенно цикла наук о Земле.

И любая гипотеза, не подкрепленная фактами и теорией на них построенной - лженаучна.

Про то и речь

Господа геологи.. а почему вы считаете познания, изыскания Тарасенко Г. утопической?? лженаукой?? Она не имеет право на существование?
..."Нефть — результат литогенеза."...
..."Ряд высказываний и теоретических схем, созданных на заре развития нефтяной промышленности, имеет познавательный интерес и по настоящее время.
К таким схемам, опирающимся, несомненно, на научные предпосылки, относится гипотеза о космическом происхождении нефти и газа и «карбидная теория» Д. И. Менделеева."...
это мы ещё проходили в далёком 1975 году..
геофизик с 40 летним стажем.