Удельное давление на грунт

[Павел]

Я имел в виду значительное увеличение массы и высоты.

Про ширину не забывайте.
Да и про судьбу динозавров - тоже.
И, повторяюсь - про средства доставки танка в зону боевых действий.

[Ярослав Смирнов]

Про ширину не забывайте.

Не забываю.

И, повторяюсь - про средства доставки танка в зону боевых действий.

Пускай своим ходом идёт.

[Павел]

Своим ходом танки не ходят (без крайней на то необходимости).
Моторесурс берегут.

[Ярослав Смирнов]

Моторесурс берегут.

Атомный движок лишний раз глушить не рекомендуется. Да и у электромоторов ресурс довольно высокий.

[Павел]

Про ходовую часть забываете.

[Альберт]

Ярослав Смирнов, как такая махина будет преодолевать естественные препятствия? Например: горные перевалы, болота, крупные реки, лесные массивы. Второй вопрос. Реактору для охлаждения потребуется огромное количиство воды. Как вы решаете эту проблему?
И главный вопрос. Для решения каких задач конструируется данное оружие? Почему Вас не устраивают современные танки?

[Ярослав Смирнов]

Ярослав Смирнов, как такая махина будет преодолевать естественные препятствия? Например: горные перевалы, болота, крупные реки, лесные массивы.

Реки и морские проливы (Ла-Манш, Берингов пролив) будут преодолевать по дну.

Второй вопрос. Реактору для охлаждения потребуется огромное количиство воды. Как вы решаете эту проблему?

Можно охлаждать не только водой, но и воздухом.
http://vfk1.narod.ru/JACU.htm

И главный вопрос. Для решения каких задач конструируется данное оружие? Почему Вас не устраивают современные танки?

Армии стран НАТО превосходят наши войска по численности раза в четыре. Новых танков у них гораздо больше чем у нас. Промышленный потенциал у них выше, и этот разрыв после обмена ядерными ударами только увеличится. Соответственно, нам необходим танк не только превосходящий натовские машины, но превосходящий их решительно, т.е. с бронёй непробиваемой противотанковым оружием, и с пушкой, уверенно убивающей любые цели с первого выстрела (не меньше 155 мм с возможностью использования спецБЧ).
Именно такие танки должны взламывать оборону противника, атаковать те цели, которые противник будет обязан защищать - например, столицы государств.

[Павел]

И ещё этому танку понадобятся нервущиеся гусеницы...
По крайней мере - те, что внутри будут.

[Ярослав Смирнов]

Появился вопрос по прохождению этого танка по шельфу, например, для атаки Японии, Англии, США. Какой толщины стой ила на шельфе, есть ли проходимые участки (по идее, в проливах с сильным течением ила должно быть намного меньше)? Слышал, будто у скандинавов есть гусеничные машины, правда управляемые с берега, для работ на шельфе. У кого есть какая инфа?

[Павел]

Сначала гусеницы продумайте:)

[Павел]

А если по суи вопроса...
Поставьте антигравитатор. Под водой его прекрасно заменит поплавок подходящего размера. Желательно - с моторчиком и винтом. Сразу решается масса проблем, начиная с необходимости монтажа шлюзовой камеры и обучение экипажа глубоководным водолазным работам (ну, если гусеница порвётся)
Да, всё хочу спросить - какова конструкция люка в многометровой броне? И противоминная защита гусениц?

[Ярослав Смирнов]

А если по суи вопроса...
Поставьте антигравитатор. Под водой его прекрасно заменит поплавок подходящего размера. Желательно - с моторчиком и винтом. Сразу решается масса проблем, начиная с необходимости монтажа шлюзовой камеры и обучение экипажа глубоководным водолазным работам (ну, если гусеница порвётся)

Такой вариант тоже рассматриваем. Но по дну как-то надёжнее.

Да, всё хочу спросить - какова конструкция люка в многометровой броне?

Что-то типа шлюза.

И противоминная защита гусениц?

Сами траки по 700 мм титано-молибденового сплава.

[Павел]

Мда...
Ребята, вы занимаетесь созданием совершенно неремонтоспособной, малоподвижной и весьма уязвимой цели для противника (одна хорошая свежевырытая яма - и всё). Отслеживать движения этих монстров, очевидно, будет возможно сейсмическими средствами. То есть - никакой внезапности.
В тридцатые годы прошлого столетия за подобное конструкторов расстреливали. Курчевского вспомните.

[Ярослав Смирнов]

Мда...
Ребята, вы занимаетесь созданием совершенно неремонтоспособной, малоподвижной и весьма уязвимой цели для противника (одна хорошая свежевырытая яма - и всё).

Ну так танк тоже не совсем слепой в яму не полезет. Да и из ямы можно выбраться. Относительно подвижности - если мощный реактор поставить, то и подвижность будет высокой.

Отслеживать движения этих монстров, очевидно, будет возможно сейсмическими средствами. То есть - никакой внезапности.

А насколько селективны современные сейсмостанции? С какого расстояния заметят обычный танк?

В тридцатые годы прошлого столетия за подобное конструкторов расстреливали. Курчевского вспомните.

А иногда выслушивали, и когда деньги были - строили. Вспомните Эдварда Гротте.

[Павел]

Ещё раз - неремонтоспособное дело затеяли.
Приходилось когда-нибудь гусеницу натягивать? Хлопотное занятие, уверяю Вас.
А та гусеница была "всего лишь" вездеходная...
Пофантазировать, конечно, интересно. Главное, чтобы какому чудаку в погонах это на глаза не попалось.
А то и вправду будем клепать невесть что на смех блоку НАТО.