Oleg_Dm писал(а):Из очевидного, я бы не стал ориентироваться на классы токсичности для человека. Они в пределах млекопитающих то сильно разняться, а уж обитателям моря могут в тысячи раз отличаться.
По ссылке, которую я выложил, приводится как раз «степень вредного воздействия опасных отходов на окружающую природную среду». Возможно, что она неоднозначна, но в какой-то степени ей можно доверять (все-таки мышьяк - не витамин С). Согласен, что одна и та же концентрация определенного вещества, может по разному действовать на различные организмы. В общем, об этом то и речь. Вот 2 примера
1.Статья (хоть не научная, но наглядная) «Спасите Черное море!» написанная в 1988г.
http://www.odessitclub.org/reading_room ... zunyan.htm
«Недавно меня потрясла незначительная, на первый взгляд, сценка. Хозяйка показала гостям хранящегося в качестве сувенира засушенного морского конька. И одна из гостей, молодая художница, член Творческого объединения художников, родившаяся и прожившая всю жизнь в Одессе, пришла в восторг, увидев конька, - оказывается, она видела его впервые в жизни. Вот это-то меня и потрясло. Дело в том, что во времена моего детства - а я тоже "врожденный" одессит - морских коньков (живых!) было в море такое множество, что любой ребенок легко ловил их рукой, как сейчас ловят, например, медуз: конек был обязательным штрихом впечатлений юного одессита. Я на 15 лет старше этой художницы - и вдруг я осознал, что за эти 15 лет в состоянии Черного моря произошел роковой экологический скачок. Ведь исчез не только морской конек. Мы, дети, так же легко ловили руками рыбу-иглу (мы называли ее "иголочка"); осторожно, большими и указательным пальцами, ловили за бока бегущего по дну краба. Собирали на мелководье рачков для рыбной ловли, собирали выброшенных на берег мидий для плова. Я рассказал это молодой художнице, и она слушала меня, как слушают путешественника, побывавшего в экзотической стране».
2.Прошло 20 лет. Вот что теперь:
http://www.artificialreefs.ru/articles/ ... ravka.html
«Прогнозы ученых довольно мрачны: по множеству признаков - по оскудению морской флоры и фауны, химическому составу воды и загрязнению - Черное море близко к предсмертному состоянию.
Одна из самых серьезных экологических проблем Черного моря заключается в том, что впадающие в него реки несут с собой не только пестициды или тяжелые металлы, но и азот и фосфор, в больших количествах смывающиеся с полей. Азот и
фосфор - это не только сельскохозяйственные удобрения, но и пища для морских микроорганизмов и водорослей, которые из-за переизбытка питательных веществ начинают бурно развиваться. Умирая, они опускаются на дно и в процессе гниения потребляют значительное количество кислорода. И тогда начинаются заморы морских животных - моллюсков, рыб, червей, ракообразных, - так как им нечем дышать. Зоны замора - от 3 до 40 тысяч квадратных километров. Редко какому животному удается покинуть такую мертвую "клетку" - слишком большое расстояние нужно преодолеть.»
В рецензии отмечается: «Да, в целом согласен, но есть очень уж мягкие формулировки. Не упоминается, что загрязнение, в основном, представляет собой органические вещества. Значительно превышены показатели Предельно Допустимой Концентрации именно по содержанию органических веществ. А с химией все более-менее в пределах ПДК. Иными словами, в море стало слишком много еды. Но съесть ее некому. Отсюда и гниение, и недостаток кислорода и заморы, и новое поступление органических останков в воду - зацикливание лавинообразного процесса. В воде, точнее под водой визуально заметно огромное количество взвеси в виде белых комочков, ниточек, лохмотьев, соплей».
Дале в рецензии: «Как вылечить умирающее море. Вычистить его нереально. Но раньше-то оно само чистилось!...Необходимо восстановить убитые донные биоценозы....Донные биоценозы, десятилетиями справлявшиеся с поступавшим в море органическим загрязнением (едой), теперь убиты и повторно убиваются ежегодно. Никакие очистные сооружения, ни за какие деньги не смогут фильтровать и съедать столько органики, как это мог бы сделать живой бентос (обитатели дна)...Водоросли, креветки, крабы, остатки живых мидий и устриц, усоногие раки, морские гребешки и митилястер - мощнейшие очистные сооружения в мире. Нужно лишь создать условия для их обитания.»
Разноплановая антропогенная деятельность стала причиной гибели бентосной фауны и изменения химического состава среды обитания. Это привело к слому биологического равновесия - к высокой продуктивности простейших организмов и угнетению или вымиранию более сложноорганизованных.
Сравните это со следующим
http://rogov.zwz.ru/Braduchan%20et%20al ... OVO_FM.pdf
«В бассейне за волжско-берриасское время время накопилось 170трлн.т осадков, в том числе 18 трлн.т
преимущественного планктоногенного органического вещества».
«Чаще всего битуминозные аргиллиты тонкоотмученные, реже алевритовые тонкогоризонтально-слоистые или массивные с листоватой или тонкоплитчатой отдельностью. Характерно полное отсутствие биотурбаций; наблюдаются остатки бентосной фауны, преимущественно бухий, реже иноцерамов, местами образующих тонкие (от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров), обогащенные раковинами прослолйки и линзочки вплоть до ракушняков. Аргиллиты обычно кремнистые или известковистые, местами переходят в мергели. Для свиты также очень характерны желваки и линзы пирита и марказита,
наличие желваков фосфорита, особенно в подошве толщи».
«Для обеспечения полного круговорота ОВ в бассейне (самоочищающаяся система) необходимо присутствие и эффективная деятельность трех основных звеньев организмов в трофической цепи: продуцентов, консументов и редуцентов… Одна из главных загадок баженовского моря – отсутствие следов каких-либо редуцентов органического вещества в баженовской свите. До сих пор не найдено не только остатков хищников, падалеедов (трупоедов), но и собирателей детрита и илоедов, хотя представители двух последних групп редуцентов часто (иногда в изобилии) встречаются в отложениях как более ранних (абалакская и георгиевская свиты) так и более поздних (мегионская, куломзинская свиты). В одновозрастных толщах (тутлеймской и марьяновской свитах) эти группы также обнаружены. Таким образом, единственным редуцентом ОВ на дне баженовского моря, были вероятно бактерии не найденные в ископаемом состоянии».