Каротаж в Крещенскую ночь
Добавлено: Сб янв 12, 2008 11:56 pm
Уезжая завтра на вахту, надеюсь, что мне второй раз в жизни повезёт, ибо полный комплекс каротажа может состоятся 18-19 января при забое 3200 м и открытом стволе около 2180 м, где есть поглощающий горизонт и несколько неплохих коллекторов без УВ, но, надеюсь обводнённых. В Крещенскую ночь мне доводилось проводить полный комплекс каротажа несколько лет назад. Но вот как прикрепить к сообщению небольшую статью, я не знаю. Но попробую. С Новогодними праздниками, коллеги.
С уважением, Гигом.
Каротаж в Крещенскую ночь.
Ещё вчера такое название было приемлемо. Сегодня оптимизма убавилось. Всё оказалось не так просто. И название этому сообщению правильнее было такое: «Каротаж в глубокой скважине 19 января 2003 года».
Это был плановый каротаж в поисковой нефтяной скважине на территории N-ской области. О постановке каких-либо специальных исследований никто и не помышлял. Может быть, кто-то и посетовал, что в такой большой Праздник надо почти двое суток непрерывно работать, так как необходимо было при глубине скважины 2914 м сделать полный комплекс геофизических исследований: 6 электрометрических метода, 3 радиоактивных и 1 акустический. Каротажная партия приехала та же самая. Она же делала такой полный комплекс 18 декабря прошлого года. Геофизическая лаборатория, все приборы и зонды были те же самые, что и при забое 2382 м. Оператор каротажной станции приехал тот же самый, очень опытный и добросовестный, с которым знаком не менее 20 лет по неоднократным былым совместным работам. Проверил готовность скважины, выдал задание и немного задержался в геофизической станции до начала первой каротажной записи. Поздравил геофизиков с Праздником и собрался уходить.
Запись первого метода длилась недолго. Оператор подозвал к монитору компьютера, на котором рисовалась кривая стандартного каротажа: «Смотри, в интервале перекрытия электрическое сопротивление горных пород на половину меньше, чем 18 декабря, а потенциал самопроизвольной поляризации (проще говоря, естественное электрическое напряжение горных пород) на четверть больше. Что-то нам покажут следующие методы».
Через сутки каротаж закончился. Геофизики сбросили на мой компьютер необходимые отчётные материалы исследований, я подписал им документы, и они уехали. Скважина закончилась бурением, как «пустая». Заключение по скважине от интерпретаторов-геофизиков никого уже не интересовало. У меня мелькнула мысль, что надо было бы в конце исследований стандартный каротаж переделать, чтобы не сомневаться: «брак в работе или не брак».
О последнем своем решении до сих пор жалею, но совершенно в другом аспекте, так как специальных исследований никто не будет ставить, а доведётся ли ещё раз проводить каротаж 19 января, не знаю. Всесторонней и все аспектной интерпретацией этих диаграмм занимался до вчерашнего дня, так как возникло очень много вопросов. Некоторые вопросы интерпретации можно будет разрешить с геофизиками, если на то будет их добрая воля, так как в неоднозначности своих материалов они никогда не признаются, но, хотя бы, дадут необходимые номограммы и палетки. За тридцать лет работы никогда ни от кого не слышал, чтобы заводили разговоры на эту тему: ни гидрогеологи, ни геофизики, ни геологи. Думаю, вряд ли кто обращал внимания, так как 19 января бывает лишь один день в году.
По проведённым 19 января 2003 года геофизическим методам и их сопоставлению с ранее проведёнными каротажами в одних и тех же интервалах глубин залегания горных пород получены такие расхождения (без учёта поправок за ненормализованные условия исследований), часто далеко выходящие за аппаратурные погрешности:
- по кажущемуся электрическому сопротивлению горных пород – уменьшение до 20 ом на 1 м, что составляет до 50% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
по самопроизвольной поляризации (электрическому напряжению недр) - увеличение до 30 мв на 1 м, что составляет до 25% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
- по естественной радиоактивности – уменьшение до 1,5 мкр/час, что в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по методам искусственно вызванной радиоактивности (источники жесткого гамма-излучения и надтепловых нейтронов) – увеличение относительной плотности пластов на 0,05-0,35 г/см3, что составляет 5-10% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных, и уменьшение их относительной пористости в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по скорости прохождения головных ультразвуковых волн акустического каротажа – значительные возбуждения упругих колебаний (увеличения до 50% относительных расхождений при максимальных скоростях и уменьшения до 40 % относительных расхождений при минимальных скоростях в различных породах);
- по температуре горных пород – стабильное уменьшение на 4-6о С, что связано с увеличением глубины скважины между сравниваемыми датами исследований;
- по инклинометрии (замерам зенитных и азимутальных углов скважины) – при практически вертикальном (зенитный угол около 1о) направлении бурения расхождения в пределах аппаратурных погрешностей;
- по диаметру скважины (профилеметрия и кавернометрия) – оценка не возможна из-за изменения профиля скважины во время бурения между сравниваемыми датами исследований.
Эти наблюдения наиболее контрастны для менее плотных пород, где отмечаются водонасыщенные прослои. К сожалению, не оказалось надёжной базы сравнения по мощным водоносным пластам (в пределах бобриковского горизонта визейского яруса нижнего карбона и ливенского горизонта франкского яруса верхнего девона, где дебиты до 200 м3/ сут.), которые исследовались 19 января. Между 19 января и 18 декабря было ещё три каротажа, так называемые «привязочные»: 25-26 декабря, 9 января и 14 января. Эти каротажи проводились 2-3 геофизическими методами, выполнялись теми же видами зондов, но другими приборами, станциями и операторами. По этим каротажам всё-таки сохраняется та же тенденция, что и при сравнении данных 18 декабря и 19 января.
Все необходимые поправки за не нормализованные условия исследований, связанные с буровым раствором, глубиной, температурой и т.п., кроме одной, из-за диаметра скважины, из-за отсутствия палеток, учтены. Эти поправки, хотя и меняют значения замеренных параметров, но не меняют тенденцию в их значительных расхождениях. Даже, если поправки из-за диаметра скважины, сведут на «нет» все эти расхождения, останется очень много вопросов:
- непосредственная запись исследований происходит очень быстро – со скоростью порядка 2000 м/час., т.е. каждым методом ранее не исследованный интервал скважины исследуется около 15-30 минут; по крайней мере, не более 1 часа;
- поставить специальные, и дорогостоящие в подобных скважинах, исследования, даже при наличии заказчика, не так-то просто и вот почему;
- действительно уникальные свойства воды, получаемые в один и тот же день на протяжении почти 2000 лет, действительно ли не возможно зарегистрировать существующими методами;
- возникают классические вопросы о пространстве, времени и масштабах исследований (если не обращать внимания, как этого не делал Галилей в другом случае, на полнолуние 18 января 2003 года);
- считать ли объектом исследования только поверхностные воды, или они берут свое начало из подземных источников, и где здесь граница;
- какой масштаб имеют такие («тонкие») поля, изменяющие свойства воды 19 января, в пространстве и по величине;
- как во временных границах (в часах и минутах) изменяются свойства воды в течение 19 января во Владивостоке и в N-ске; и другие не менее важные вопросы, и вот почему.
На земле одно из самых распространённых и с каждым годом всё более дефицитное полезное ископаемое – это чистая пресная вода. Вода – это самый уникальный минерал из всех тысяч известных минералов на Земле. Свойства воды более всех минералов изучены, наиболее парадоксальны. Некоторые из свойств воды не поддаются научной логике.
Практический интерес в свойствах воды 19 января: в чистой и очищенной воде; в её лекарственных и медицинских свойствах; возможно, если нам откроются такие энергии, в энергии, практически моментально переходящей из одного состояния в другое.
И, конечно же, существует огромный пробел духовных знаний, в том числе и в геологии.
Геолог ГИГОМ.
22 апреля 2003 года.
[/url]
С уважением, Гигом.
Каротаж в Крещенскую ночь.
Ещё вчера такое название было приемлемо. Сегодня оптимизма убавилось. Всё оказалось не так просто. И название этому сообщению правильнее было такое: «Каротаж в глубокой скважине 19 января 2003 года».
Это был плановый каротаж в поисковой нефтяной скважине на территории N-ской области. О постановке каких-либо специальных исследований никто и не помышлял. Может быть, кто-то и посетовал, что в такой большой Праздник надо почти двое суток непрерывно работать, так как необходимо было при глубине скважины 2914 м сделать полный комплекс геофизических исследований: 6 электрометрических метода, 3 радиоактивных и 1 акустический. Каротажная партия приехала та же самая. Она же делала такой полный комплекс 18 декабря прошлого года. Геофизическая лаборатория, все приборы и зонды были те же самые, что и при забое 2382 м. Оператор каротажной станции приехал тот же самый, очень опытный и добросовестный, с которым знаком не менее 20 лет по неоднократным былым совместным работам. Проверил готовность скважины, выдал задание и немного задержался в геофизической станции до начала первой каротажной записи. Поздравил геофизиков с Праздником и собрался уходить.
Запись первого метода длилась недолго. Оператор подозвал к монитору компьютера, на котором рисовалась кривая стандартного каротажа: «Смотри, в интервале перекрытия электрическое сопротивление горных пород на половину меньше, чем 18 декабря, а потенциал самопроизвольной поляризации (проще говоря, естественное электрическое напряжение горных пород) на четверть больше. Что-то нам покажут следующие методы».
Через сутки каротаж закончился. Геофизики сбросили на мой компьютер необходимые отчётные материалы исследований, я подписал им документы, и они уехали. Скважина закончилась бурением, как «пустая». Заключение по скважине от интерпретаторов-геофизиков никого уже не интересовало. У меня мелькнула мысль, что надо было бы в конце исследований стандартный каротаж переделать, чтобы не сомневаться: «брак в работе или не брак».
О последнем своем решении до сих пор жалею, но совершенно в другом аспекте, так как специальных исследований никто не будет ставить, а доведётся ли ещё раз проводить каротаж 19 января, не знаю. Всесторонней и все аспектной интерпретацией этих диаграмм занимался до вчерашнего дня, так как возникло очень много вопросов. Некоторые вопросы интерпретации можно будет разрешить с геофизиками, если на то будет их добрая воля, так как в неоднозначности своих материалов они никогда не признаются, но, хотя бы, дадут необходимые номограммы и палетки. За тридцать лет работы никогда ни от кого не слышал, чтобы заводили разговоры на эту тему: ни гидрогеологи, ни геофизики, ни геологи. Думаю, вряд ли кто обращал внимания, так как 19 января бывает лишь один день в году.
По проведённым 19 января 2003 года геофизическим методам и их сопоставлению с ранее проведёнными каротажами в одних и тех же интервалах глубин залегания горных пород получены такие расхождения (без учёта поправок за ненормализованные условия исследований), часто далеко выходящие за аппаратурные погрешности:
- по кажущемуся электрическому сопротивлению горных пород – уменьшение до 20 ом на 1 м, что составляет до 50% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
по самопроизвольной поляризации (электрическому напряжению недр) - увеличение до 30 мв на 1 м, что составляет до 25% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
- по естественной радиоактивности – уменьшение до 1,5 мкр/час, что в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по методам искусственно вызванной радиоактивности (источники жесткого гамма-излучения и надтепловых нейтронов) – увеличение относительной плотности пластов на 0,05-0,35 г/см3, что составляет 5-10% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных, и уменьшение их относительной пористости в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по скорости прохождения головных ультразвуковых волн акустического каротажа – значительные возбуждения упругих колебаний (увеличения до 50% относительных расхождений при максимальных скоростях и уменьшения до 40 % относительных расхождений при минимальных скоростях в различных породах);
- по температуре горных пород – стабильное уменьшение на 4-6о С, что связано с увеличением глубины скважины между сравниваемыми датами исследований;
- по инклинометрии (замерам зенитных и азимутальных углов скважины) – при практически вертикальном (зенитный угол около 1о) направлении бурения расхождения в пределах аппаратурных погрешностей;
- по диаметру скважины (профилеметрия и кавернометрия) – оценка не возможна из-за изменения профиля скважины во время бурения между сравниваемыми датами исследований.
Эти наблюдения наиболее контрастны для менее плотных пород, где отмечаются водонасыщенные прослои. К сожалению, не оказалось надёжной базы сравнения по мощным водоносным пластам (в пределах бобриковского горизонта визейского яруса нижнего карбона и ливенского горизонта франкского яруса верхнего девона, где дебиты до 200 м3/ сут.), которые исследовались 19 января. Между 19 января и 18 декабря было ещё три каротажа, так называемые «привязочные»: 25-26 декабря, 9 января и 14 января. Эти каротажи проводились 2-3 геофизическими методами, выполнялись теми же видами зондов, но другими приборами, станциями и операторами. По этим каротажам всё-таки сохраняется та же тенденция, что и при сравнении данных 18 декабря и 19 января.
Все необходимые поправки за не нормализованные условия исследований, связанные с буровым раствором, глубиной, температурой и т.п., кроме одной, из-за диаметра скважины, из-за отсутствия палеток, учтены. Эти поправки, хотя и меняют значения замеренных параметров, но не меняют тенденцию в их значительных расхождениях. Даже, если поправки из-за диаметра скважины, сведут на «нет» все эти расхождения, останется очень много вопросов:
- непосредственная запись исследований происходит очень быстро – со скоростью порядка 2000 м/час., т.е. каждым методом ранее не исследованный интервал скважины исследуется около 15-30 минут; по крайней мере, не более 1 часа;
- поставить специальные, и дорогостоящие в подобных скважинах, исследования, даже при наличии заказчика, не так-то просто и вот почему;
- действительно уникальные свойства воды, получаемые в один и тот же день на протяжении почти 2000 лет, действительно ли не возможно зарегистрировать существующими методами;
- возникают классические вопросы о пространстве, времени и масштабах исследований (если не обращать внимания, как этого не делал Галилей в другом случае, на полнолуние 18 января 2003 года);
- считать ли объектом исследования только поверхностные воды, или они берут свое начало из подземных источников, и где здесь граница;
- какой масштаб имеют такие («тонкие») поля, изменяющие свойства воды 19 января, в пространстве и по величине;
- как во временных границах (в часах и минутах) изменяются свойства воды в течение 19 января во Владивостоке и в N-ске; и другие не менее важные вопросы, и вот почему.
На земле одно из самых распространённых и с каждым годом всё более дефицитное полезное ископаемое – это чистая пресная вода. Вода – это самый уникальный минерал из всех тысяч известных минералов на Земле. Свойства воды более всех минералов изучены, наиболее парадоксальны. Некоторые из свойств воды не поддаются научной логике.
Практический интерес в свойствах воды 19 января: в чистой и очищенной воде; в её лекарственных и медицинских свойствах; возможно, если нам откроются такие энергии, в энергии, практически моментально переходящей из одного состояния в другое.
И, конечно же, существует огромный пробел духовных знаний, в том числе и в геологии.
Геолог ГИГОМ.
22 апреля 2003 года.
[/url]