Страница 4 из 4

СообщениеДобавлено: Чт ноя 06, 2008 7:12 pm
mihan40
Павел писал(а):Из Ваших фантазий, разумеется.
И давайте закончим на этом.
Несостоятельность Вашей гипотезы мы уже неоднократно обсуждали.
Как и то, что она - именно Ваша...


:shock: :oops: :?: :lol:

СообщениеДобавлено: Пн ноя 10, 2008 2:15 pm
Бывалый
Рекомендую свежайшую докторскую диссертацию по вопросу геологии глубоководной части Северного ледовитого океана:
Буценко Виктор Владимирович
Главные тектонические события истории Арктического океана по сейсмическим данным

http://vak.ed.gov.ru/ru/announcements_1 ... p?id4=1207

СообщениеДобавлено: Ср ноя 19, 2008 12:04 am
Trunaev
Бывалый, по теме (Ср Окт 29, 2008 2:22 pm)

Таким образом, по состоянию проблемы ВГКШ РФ в Арктике на 2008 г. наиболее актуальными являются не столько уже имеющиеся доказательства континентальной природы глубоководных поднятий Амеразийского бассейна, сколько разработка модели их происхождения и последующей эволюции и получение убедительных свидетельств их структурных связей, геологического единства со структурами Восточно-арктического шельфа России. Решение перечисленных проблем невозможно без разработки модели формирования Северного Ледовитого океана на основе объективного анализа новейшей геолого-геофизической информации, полученной российскими и зарубежными исследователями в последние годы.


Уважаемый коллега! Проблемы происхождения арктического бассейна и вопросы выявления причин, определивших особенность строения его дна, удобнее всего решать в единой связи с решением проблемы образования всей планеты в целом. Последний аспект недавно обсуждался на форуме: Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения.

Там же, в пределах страниц 9 – 32, я представлял свою космогоническую модель образования и развития Земли и пытался показать сколь логично и просто с этих позиций решаются важнейшие ("вечные") проблемы геоморфологии. В том числе, рассматривались отдельные аспекты по теме современного строения Сев. Ледовитого океана.

Безусловно, при новом подходе мы сможем проследить в историческом плане определённую связь между отдельными областями арктического шельфа Сибири и глубоководными хребтами Ломоносова и Менделеева. И это не составит особой трудности. (см. мою статью: "Пределы передела шельфа Арктики"
http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=trunaev

Исторически, структуры нижнего яруса осадочных пород отдельных областей современного арктического прибрежного шельфа, и структуры среднего и, частично, нижнего яруса осадочного "чехла" в составе указанных хребтов, формировались в определённой последовательности, примерно в одинаковых физико-климатических условиях, связанных с близостью расположения (ныне значительно разделённых) в общей для них всех географической области. Именно, это следует из нового концептуального подхода к проблеме формирования и развития поверхности Земли в целом (ниже см. рисунки).

При этом становится очевидным, что всякие попытки обнаружения непосредственной связи между названными хребтами и В.Сибирской платформой, обречены на неудачу. Причина в том, что структуры континентальных платформ, по отношению к смежным структурам океанического дна, являются, в определённой степени, первичными элементами. Континентальные платформы формировались самостоятельно и независимо от всех ныне существующих структур океанического дна. Тогда как кристаллические структуры, составляющие нижний ярус дна каждого океана, закладывались на основе определённого рода глубинных разломов (генеральной линии лямбда- разлома), образующихся в результате раскола и раздвижения материковых структур, и последующего заполнения разломов магмой основного состава и терригенным материалом, привносимым с поверхностей ближайших к разлому материков.
Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm

Изображение

Изображение

СообщениеДобавлено: Ср ноя 19, 2008 4:58 am
Павел
Убедительная просьба непроверенные гипотезы обсуждать в соответствующем разделе форума.