Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Горячие точки

Горячие точки

Сообщение Идрис » Чт ноя 01, 2007 4:29 pm

Хотел обратить внимание на такое явление как горячие точки. Как известно есть гипотеза о наличии таких неподвижных зон подъема горячего вещества из глубин земли. Проходящая над точкой кора прожигается и образуется цепочка вулканов (Гавайские острова). Как я понял горячие точки в основном находят под океанской корой.
А ведь они должны быть и под континентальной корой. А поскольку такая кора старше и движется медленее, возможно точки могут прожигать ее более интенсивно.

Нет ли у кого сведений о горячих точках под континентальной корой, занимался ли кто их изучением?
Идрис
 
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Сообщение Pavel » Чт ноя 01, 2007 5:46 pm

Горячие точки есть и под континентами. Классический пример - Йеллоустон. Просто на океанической коре их отследить гораздо проще.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

Сообщение Идрис » Пт ноя 02, 2007 10:39 am

А есть информация как проявляются эти точки при движении континентальной коры над ними.
Например, в океанах образуются цепи вулканов. Логично предположить, что и на континентах тоже должны образовываться такие цепи. То есть если Йелоустоун горячая точка, то поскольку Североамериканская плита движется должно быть еще несколько проявлений точки на поверхности. Одно там где точка выходила раньше, а другое - новое проявление точки, в котором только прожигается кора. Поскольку условно СевАмерика движется с востока на запад можно предположить, что угасающая точка находится на западе от Йелоустоуна, а новая формирующаяся точка на востоке.

Есть ли у вас информация по данному вопросу.
Идрис
 
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Сообщение Pavel » Пт ноя 02, 2007 11:32 am

Посмотрите карту :) Зачем догадываться когда можно прочитать.
Думаю, что пересказ мною многих десятков статей будет слишком долгим. Йеллоустон пишется по-английски Yellowstone.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

Сообщение Идрис » Пт ноя 02, 2007 4:34 pm

Если вас не затруднит можно ссылки на какие нибудь из статей, если можно статьи на русском.


Это просто неправильная киррилическая транскрипция названия "Желтый камень" "Yellowstone", по русски будет:
желтый - yellow - йеллоу
камень - stone - стоун
Вместе Йеллоустоун.

Вспомните про и сравните:
Стоун хэндж - правильное произношение.
Стон хэндж - неправильное произношение.
Идрис
 
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Сообщение Pavel » Пт ноя 02, 2007 4:41 pm

я в курсе этимологии :)
К сожалению, подборка статей по запросам отнимет у меня слишком много времени. Попробуйте найти что-нибудь самостоятельно.
Может кто-нибудь еще, прочитавший эту тему что-нибудь подскажет.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

Горячие точки

Сообщение Иван Иванов » Вт ноя 06, 2007 11:08 am

А плюмы тоже считаются горячими точками?
Иван Иванов
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 12:33 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Pavel » Вт ноя 06, 2007 11:11 am

Плюмы бывают разные :)
Вообще, плюмы - в мантии, а горячие точки на поверхности Земли. Это несравнимые понятия.
Можно сформулировать так: Некоторые плюмы приводят к образованию горячих точек.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

горячие точки

Сообщение Иван Иванов » Вт ноя 06, 2007 11:18 am

Ну, пример тому - траппы Тунгусской синеклизы. Здесь и Сибирский плюм (чего мелочиться - суперплюм, по Добрецову) и явная горячая точка (трапповый вулканизм). Кстати, Вы в курсе, что побочные ветви плюма ведут к проявлению кимберлитового вулканизма?
Иван Иванов
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 12:33 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Pavel » Вт ноя 06, 2007 11:28 am

я в курсе современных гипотез :)
Читаю лекции "Магматизм океанов" студентам в МГУ, приходится следить за широким кругом литературы.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

горячие точки

Сообщение Иван Иванов » Вт ноя 06, 2007 11:48 am

Так все-таки, уважаемый Павел: куда девается кора в Атлантическом океане при отсутствии в нем зон субдукции и наличии спрединга?
Иван Иванов
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 12:33 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Pavel » Вт ноя 06, 2007 11:56 am

Там, где океаническая кора старая - есть зоны субдукции, Малые Антилы например. Есть Южно-Сандвичева дуга, там правда причина в прямом сочленении Тихоокеанской и Южно-Атлантической плиты.
Атлантический океан начал раскрываться относительно недавно. В северной части, Атлантический океан еще и не раскрылся как следует. Ожидать здесь постоянную зону субдукции странно. Хотя недавние эпизоды субдукции описаны в Шотландии.
Т.е. кора Атлантического океана уходит в зоны субдукции там, где ей это и положено делать :) Никаких проблем и противоречий не вижу.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

Горячие точки

Сообщение mihan40 » Вт ноя 06, 2007 9:09 pm

Павлу. Нельзя так скакать галопом, надо тщателнее, глубже что ли? Вас коллега спросил "За весь Атлантический океан", а Вы даже ("плюнь в глаза, а там божья роса") не поморшившись ответили - малый Антильский глубоководный желоб (это уже не желоб,- а воронка какая-то для всей Атлантической океанической коры). Прежде всего, следует обратить внимание, что Антильский глубоководный желоб в Атлантике размещается всего лишь напротив Карибского бассейна и, с Тихоокеанской стороны мы видим такой же(более ярко выраженный, из-за меньшей скорости осадконакопления - нет рядом р.Амазонки) желоб. Эти желоба взаимосвязаны и к вопросу о субдукции в Вашем ключе, Павел, не имеют ни какого отношения.
Благодарю Иван Ивановича за меткий выстрел. Павел, к сожалению, не смог сориентироваться, видимо, в силу плоской обширности его "обязаловки".
Умоляю, только не обижайтесь.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Pavel » Ср ноя 07, 2007 1:11 am

Вообще, вопрос был про горячие точки.
Перескакивать на Атлантику и зоны субдукции, это какой аллюр?
Я ответил про зоны субдукции в Атлантике, исходя из современных статей, которые читал и краткости форумных сообщений. Еще раз формулирую... На большей части Атлантики зон субдукции нет, однако, есть места активной субдукции и места, где субдукция фиксировалась в недалеком геологическом прошлом. Можете ответить лучше или дополнить, ради Бога :)
Куда же девается океаническая кора Атлантики??
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

горячие точки

Сообщение Иван Иванов » Ср ноя 07, 2007 12:01 pm

На этот счет есть остроумная точка зрения Павленкина в Российском геофизическом журнале (я на нее давал ссылку на форуме, сейчас, извините, не помню). Он считает, что на платформах есть некий субгоризонтальный канал с пониженной плотностью пород, якобы он фиксируется геофизикой. Так вот атлантическая океаническая кора, упираясь в континентальную, просто напросто вдвигается в этот канал, вставляется, если хотите. Вот туда и девается. Самое интересное, что в Тихом океане нет явно выраженной зоны спрединга, а зона субдукции присутствует :)
Иван Иванов
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 12:33 pm
Откуда: Санкт-Петербург

След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList