Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Энергетические ресурсы планеты (новая статья В.Ларина)

Энергетические ресурсы планеты (новая статья В.Ларина)

Сообщение Николай Ларин » Чт сен 06, 2007 1:58 pm

Энергетические ресурсы планеты и Геополитика
(в чем заблуждаются геополитики в своих прогнозах на будущее)
:arrow: http://hydrogen-future.com/rus/page-id-7.html
Николай Ларин
Larin.Hydrogen@gmail.com __ http://hydrogen-future.com
+7 916 935 1367
Аватара пользователя
Николай Ларин
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 2:15 pm

Энергетические ресурсы планеты

Сообщение mihan40 » Вт окт 23, 2007 10:24 pm

Господа Ларины. Разделяю Ваши представления о водородной продувке Земной коры. Согласно представлениям Исаева путь водорода из недр идет в тропическом поясе Земли и там он попадает под непроницаемую пластичную астеносферу и сепарируется в высокие широты. Струи водорода на дневную поверхность могут быть в тех местах, где твердая кора каким-то образом оголена от присутствия подпирающей пластичной астеносферы. Кстати, под ледниками Антарктиды и Гренландии могут быть большие запасы чистого водорода. Прочтите книгу Исаева С. М. "Эврэ, электрон, эфир и постулат Исаикан". Исаев предпологает, что совместно с водородом может быть обнаружен и гелий.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Сб окт 27, 2007 8:04 pm

Господин mihan40, Вы утверждаете (вернее господин Исаев так утверждает), что водород поднимается из недр Земли только в тропических зонах. В таком случае откуда тогда взялись гигантские водородопроводы, подводящие водород к полярным областям планеты? Диффузией здесь не обойдёшся. Посмотрев на нынешнее расположение рифтов видно, что водород поднимается с той или иной интенсивностью со всей площади земного ядра.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

вопросы геологии

Сообщение mihan40 » Сб окт 27, 2007 11:09 pm

Уважаемый Александр. Исаевым создана принципиально-новая геодинамическая модель Земли. Согласно ей внутренние массы Земли ниже астеносферы вращаются в плоскости эклиптики Солнца. Твердая мантийная масса состоит из двух полушарий по причине того, что в эклиптической плоскости прожена (расплавлена) внутренним жаром исходящим из области фокусного круга ротационной фигуры Земли. По этому каналу и идет процесс дальнейшей диференциации мантийного вещества из внутренней области. Посколько в этой модели существует различия не только динамики но и упомянутой кинематики вращения литосферы и внутренних масс, то тропческая область литосферы проходит над эклептической плоскостью с периодичностью от полусуток до целых суток (в зависимости от широты местности). Водород и другие легкие газы, наряду всякими расплавленными эвтектическими смесями дифференцирующихся веществ, из глубин попадают под экранирующую пластичную астеносферу и возгоняются в полюсовые области Земли под прикрытием астеносферы. Более подробно изложено в книге Исаева, которую начал продавать издательство "Едиториал УРСС" через Московские магазины (живя в Сочи, книги этой здесь не обнаружил).
Неоднородная по латерали литосфера наверняка имеет порехи для выделения водорода.
Кстати, в 80-ые годы в рамках совместных работ НПО "Севморгео" и "Южморгео" в экваториальной Атлантике (на Анголо-Бразильском геотраверзе) проводили работы по глубинному сейсмическому зондированию и в ходе предварительной обработки этих данных обнаруживалось, что временами под океанической корой отсутствовие тверди. Все шушукались, не зная где напартачили работы и понятное дело в окончательные отчеты эти факты никак не могли войти.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Вс окт 28, 2007 8:15 am

Mihan40 писал: Посколько в этой модели существует различия не только динамики но и упомянутой кинематики вращения литосферы и внутренних масс, то тропческая область литосферы проходит над эклептической плоскостью с периодичностью от полусуток до целых суток (в зависимости от широты местности).

В таком случае как объяснить медленные эпейрогенические движения литосферы. Сутками, а тем более 12 часами никак не обойдёшся, т.к. на это уходят столетия и даже тысячелетия. Непонятно, как появляются вулканы, извергающие базальтовую лаву вдали от рифтов. А над отжившими такими вулканами часто появляются коралловые острова.
Назовите причину и механизм расширения планеты.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

вопросы геологии

Сообщение mihan40 » Вс окт 28, 2007 11:52 am

"...как объяснить медленные эпейрогенические движения литосферы. Сутками, а тем более 12 часами никак не обойдёшся, т.к. на это уходят столетия и даже тысячелетия. Непонятно, как появляются вулканы, извергающие базальтовую лаву вдали от рифтов. А над отжившими такими вулканами часто появляются коралловые острова.
Назовите причину и механизм расширения планеты."
Уважаемый Александр. Земля находится в сложном пульсационном режиме, то что я приводил это лишь суточный режим гравитационного взаимодействия гироскопической массы с литосферой. Еще есть накладывающийся на все это пульсационный режим с месячным периодом, связанный гравитационным взаимодействием Луны, гироскопической массы и литосферы и также есть сложная серия долгопериодных пульсаций связанных резонансными проявлениями планет солнечной системы. Нельзя также забывать влияние Солнца на гироскопическую массу Земли в ходе годового обращения по эллиптической орбите.
Также Исаев обращает Ваше внимание на присутствие вторичных причин отвечающие за долгопериодные орогенические движения материковых плит. Прежде всего, он связывает с пульсацией материкового ледника не только пульсацию уровня океана, накопление ритмичных флишоидных осадочных толщ и соответствующие вертикальные изостазийные коррелирующиеся движения литосферы, но и горизонтальное выжимание пластичной астеносферы из под твердой Земной коры за пределы ледниковой локализации в направлении низких широт. Астеносферные волны создают над собой движущиеся долго периодные орогенные круги на поверхности Земной коры.
Исаев также связывает вертикальные движение коры и наличием под астеносферой размеренных потоков сепарирующихся и одновременно дифференцирующихся по пути к высоким широтам расплавленных веществ. О присутствии таких потоков свидетельствуют режим востановления малых ледниковых депресий Феноскандии. По его теории астеносферные массы, в отличии от жестко-упругой коры, имеют постоянное ползучее движение в направлении низких широт (не путать восходящими потоками) и, естественно, местами имеются для этого движения препятствия, к примеру, в виде торосов (по анологии льдов) океанической коры и т. д.
Что касается вулканов, они действительно (и естественно) не сидят на рифтах а контролируются активными зонами трансформных разломов. В этих зонах существует препятствие для горизонтального движения астеносферы и возникают очаги аномальной мантии. В экваториальной Атлантике в свое время мы выделили подводное плато "Севморгео" и проследили также трансформную зону острова вулкана св. Елены и также многое другое.
Причины расширения Земли называть не хочу, т. к. не там вижу перспективу развития теоретической геологии. В то же время обращение Блиновым к ретроспективе - взглядам Ярковского мне очень даже симпатичны. Только кажется, что теневая масса Земли не только улавливает фоновые "эврэ", но и теряет свои. Также хочу заметить что из планеты никак не может превратиться Звезда даже с помощью эфира, по теории Исаева - это алогично.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Пн окт 29, 2007 2:07 pm

Уважаемому mihan40.
Гравитация Солнца, а особенно Луны, для многих геологических процессов выполняет роль спускового крючка. Особенно часто это относится к землетрясениям, горным ударам и вулканам. Но процессы, подготовившие их, сугубо земные.
Я спрашивал не о орогенных, а об эпейрогенических (медленные, разнонаправленные, вертикальные движения земной коры).
Накопление флиша с просадками земной коры под тяжестью ледников никак не связано. Это привилегия геосинклиналей, и то на определённых стадиях развития.
Жаль, что Вы не желаете назвать причину расширения планеты. В таком случае гидридное ядро (по В. Ларину) остаётся наиболее правдоподобным объяснением всех геологических процессов на планете.
И ещё, я не утверждал, что планеты превращаются в звёзды. Хотя чем чёрт не шутит, когда бог спит.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение morningstar2008 » Пн окт 29, 2007 4:21 pm

как объяснить медленные эпейрогенические движения литосферы. Сутками, а тем более 12 часами никак не обойдёшся, т.к. на это уходят столетия и даже тысячелетия. Непонятно, как появляются вулканы, извергающие базальтовую лаву вдали от рифтов. А над отжившими такими вулканами часто появляются коралловые острова.
Назовите причину и механизм расширения планеты."


Уважаемый mihan40. Вы с Пешеходом как будь то бы спелись. Хотите что бы ваши идеи илавливали в виде случайно выроненных фраз и междометий. Александр Клоков свои работы выставил на всеобщее обозрение. И не стесняется этого делать. И господин Ларин тоже можно сказать человек с большой буквы. А ваша торгашеская сущность что у пешехода что у вас. О чем вообще с вами разговаривать? Одним словом купи, продай!
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

вопросы геологии

Сообщение mihan40 » Пн окт 29, 2007 8:12 pm

Цитата. "Вы с Пешеходом как будь то бы спелись. Хотите что бы ваши идеи улавливали в виде случайно выроненных фраз и междометий. Александр Клоков свои работы выставил на всеобщее обозрение. И не стесняется этого делать. И господин Ларин тоже можно сказать человек с большой буквы. А ваша торгашеская сущность что у пешехода что у вас. О чем вообще с вами разговаривать? Одним словом купи, продай!"
Уважаемый "Утренняя звезда". Знаете ли Вы, что у тюрских народов утренней звездой называют вовсе не звезду, а планету Венера (прислушайтесь, какие красивые имена у некоторых планет). Удобно конешно, но я Вас так называть даже в шутку не буду. Судя по боевитости и воинственности вы более похожи на Марс. Вы, возможно, не раз еще нарветесь на мои комплименты.
Торговля - двигатель прогресса. Мы с Вами понимаем и то, что не все продается и покупается и, в этом смысле, я также как и Вы остаюсь человеком не раставшимся честью. Кажется, уже писал, что всеми правами по продаже книги Исаева владеет издательство УРСС. Кое-какие обрывки проясняющие тему теории Исаева вы также можете найти в "Рамблере", на странице науки есть сайт //"ЭЛЕМЕНТЫ", Грядущие революции в физике.Новости науки//. Там есть раздел(собственно некий форум) под названием "детские вопросы". Выберите себе вопрос - Почему извергается вулкан? и Вы удовлетворите свое любопытство на халяву. Прошу не обижаться.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

вопросы геологии

Сообщение mihan40 » Пн окт 29, 2007 8:56 pm

Уважаемый Александр.
Цитата."Гравитация Солнца, а особенно Луны, для многих геологических процессов выполняет роль спускового крючка. Особенно часто это относится к землетрясениям, горным ударам и вулканам. Но процессы, подготовившие их, сугубо земные"

Абсолютно с Вами здесь согласен

Цитата. "Я спрашивал не об орогенных, а об эпейрогенических (медленные, разнонаправленные, вертикальные движения земной коры)"

Разве в моем перечне не были приведены еще другие причины отвечающие уже за долгопериодные движения? Посмотрите инсоляционные кривые Милюта Миланковича для северного полушария Земли (41000-летние ледниковые циклы) или иследования лессовидных отложений по погребенным почвам в Европе и также изотопный анализ колонок керна из скважин Карибского моря - показывают уже 100 000 летнюю главную цикличность климата. Исаев нашел еще ряд новых причин отвечающие за долгопериодные пульсации Земной коры.

Цитата. "Накопление флиша с просадками земной коры под тяжестью ледников никак не связано. Это привилегия геосинклиналей, и то на определённых стадиях развития".

Ледниковый механизм осадконакопления по представлениям Исаева должен составлять огромный самостоятельный раздел в геологии 21-го века со своей армией научных специалистов. Но в данном случае лишь имел в виду то, что ледник наращиваясь забирает и отступая отдает воду в мировой океан. Это сказывается на уровне океана, на химизме вод окаана и на планктоне, в целом создается режим накопления флишоидной серии осадков. Возникает целая цепочка прямых и обратных связей климата с осадконакоплением (через ледниковый механизм). Есть и другие связи, но это почитайте в книге Исаева.

Цитата. "Жаль, что Вы не желаете назвать причину расширения планеты. В таком случае гидридное ядро (по В. Ларину) остаётся наиболее правдоподобным объяснением всех геологических процессов на планете".

Думаю, что гипотеза Ларина в части водородной продувки Земной коры верна, но всю остальную часть Ларину надо переписать согласуя теорией космогеодинамической эволюции Исаева.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Пн окт 29, 2007 11:12 pm

Уважаемый mihan40, я так понял, что Вы молчите для того, чтобы побыстрее продать книгу Исаева.

Цитата: Но в данном случае лишь имел в виду то, что ледник наращиваясь забирает и отступая отдает воду в мировой океан. Это сказывается на уровне океана, на химизме вод окаана и на планктоне, в целом создается режим накопления флишоидной серии осадков.

Мы с Вами наверное по разному понимаем, что такое флиш. Кстати, флиш довольно часто палеонтологически немой.
Какая причина, по Вашему, эпейрогенических движений в миоцене, юре или в карбоне, когда климат на планете был теплый? Ледников ведь практически небыло на протяжении миллионов лет.

Что делать В.Ларину со своей теорией я думаю он и сам знает. Я лишь скажу, что гора вряд ли пойдёт к Магомету (то бишь к Исаеву).
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение mihan40 » Вт окт 30, 2007 12:29 am

Уважаемый Александр.
Цитата. "Вы молчите для того, чтобы побыстрее продать книгу Исаева?"
Ответ: Уже повторяюсь кажется 3-ий раз и по Вашей вине. Книгу Исаева "Эврэ, электрон ,эфир и постулат Исаикан" продает Издательство УРСС. Научные издательства зарабатывают мало, все таки они издают научные книги а не глянцевые обложки и не Гарри Потера.
Цитата. "Мы с Вами наверное по разному понимаем, что такое флиш. Кстати, флиш довольно часто палеонтологически немой"
Ответ: Мы оба правильно понимаем. Дело в том, что бытующее мнение о жарком триасе в северном полушарии ошибочно. В северном полушарии невиданным размахом господствовало материковое оледенение. Почитайте Исаева, он эту ситуацию весьма новаторски оригинально обосновывает. В то же время палеоокеан, где накапливались первичные флишоидные отложения, был почти кипящим.
Последнее. Вы спросили и я ответил, что делать В.Ларину со своей теорией и, причем, также думаю он сам намного лучше разберется. Тем не менее, чесно высказался по поводу его идеи. В теории Исаева точно есть ей место. Ради востановления нарушенного Вами "статус-кво" (мягко говоря, не корректное высказывание) в глазах всех прочих сотворяющих кумиров учеников скажу: - Исаев вовсе не Магомет (совсем не Магомет) но и не гора тоже и на своих книжках не собирается делать коммерцию.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Вт окт 30, 2007 7:37 am

Уважаемый mihan40, триасовый период для примера я не приводил, т.к. в триасе, после герцинского орогенеза, а по моим представлениям герцинской эпохи планетарного сжатия, существовали высочайшие горные системы, на которых лежали огромные горные ледники. Но Вы то пишите об материковых оледенениях. Кстати, материковые оледенения, это прерогатива четвертичного периода, когда содержание СО2 в атмосфере снизилось до минимального за всю историю существования Земли.

Администратору форума. Пожалуйста, удалите 2 из 3х моих одинаковых сообщений, которые появились из-за проблемы с их отправкой. Извините за создание лишних хлопот. Заранее благодарен.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение mihan40 » Вт окт 30, 2007 12:05 pm

Цитата."... в триасе, после герцинского орогенеза, а по моим представлениям герцинской эпохи планетарного сжатия, существовали высочайшие горные системы, на которых лежали огромные горные ледники. Но Вы то пишите об материковых оледенениях. Кстати, материковые оледенения, это прерогатива четвертичного периода, когда содержание СО2 в атмосфере снизилось до минимального за всю историю существования Земли"
Александр. Рад Вашему вопросу. Исаев считает, что представления о теплом климате карбона ровно так и триаса слишком тривиальными. В кратце: - В те времена эклиптическая эпоха Земли продолжается. Температура на поверхности планеты была зональной и очень контрастной, т. к. литосфера все еще имела первоначальную плоскость вращения. Имелись всего два материка (протоматерика) расположенных при полюсовых областях. Материки на своих полюсовых макушках вынуждены были (по логике законов той же природы - на что также акцентировал коллега "Пешеход") нести нагрузку оледенения. Рядом с пульсирующими краями оледенения плескались теплые воды эпиконтинентальных морей и т. д. Экваториальные области все еще были слишком перегреты.
К примеру, сколько в атмосфере было углекислого газа в карбоне? Вопрос интересный.
Исаев отмечает; - в эти эпохи в атмосфере вырабатывалось немеренное количество озона и что движение атмосферных масс было очень интенсивным и имело четкую структуру. Он обращает внимание на то, что за транспортировку и размещение угольных отложений в первую очередь отвечали динамика атмосферы, специфика материковых оледенений и перегретость эклиптического экватора Земли. При желание Вы сами можете ( не скажу что делать это будет слишком легко) уложить всю известную фактуру в предлагаемый сценарий эволюции Земли. Насколько мне известно, что творческой работы здесь не мерено и никто ее еще толком не начинал.
Представления о том что в герцинское время существовали огромные горы неверные. Возникли они из-за факта наличия многокилометровых осадочных отложений в последующие эпохи (в Баренцево море они достигают 10-ти км мощности). Логика говорила всем, что-то должно было размываться в протяженных равнинах западной и восточной Сибири и к досаде геологов не за что было зацепиться. Исаев не морочается и показывает нам существование на протяжении всего палеозоя и части мезозоя мощного ледникового механизма осадконакопления с первоначальным центром в районе Анабарского массива.
Что касается герцинских "образований", это прежде воспринимается в качестве очередной попытки раскалывания по меридианальному разлому северного мощного протоматерика.Это надо тщательно изучать, видимо, была какая-то подвижка в другом полушарии Земли или в экваториальном поясе (нельзя исключить и провоцирующий удар с неба). Вообще, геодинамика мезозоя очень сложная. Исаев это связывает расколом южного протоматерика на отдельные части и началом перестройки эклиптического вращения литосферы в направлении географического (здесь тоже очень много работы, - столько, что под силу лишь геофаку с его периферийными структурами и компаньонами).
По поводу "миоцена", замечу следующее. Перед миоценом произошло столкновение Южной Америки с северным протоматериком. Катастрофа была огромная, протяженная во времени. Она привела к раскрытию Атлантики и к сползанию Гренландии (оторженец из области где ныне расположен Ледовитый океан). Последствия этой катострофы все еше продолжаются. Кайназойская эра также нуждается в переосмыслении.
С уважением Михаи
PS. Вы бы могли сами удалить повторы.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Ср окт 31, 2007 7:56 pm

Увы, уважаемый mihan40, я не знаю как удалить повторы. Я уже попросил администратора форума это сделать.

Цитата: Исаев отмечает; - Он обращает внимание на то, что за транспортировку и размещение угольных отложений в первую очередь отвечали динамика атмосферы, специфика материковых оледенений и перегретость эклиптического экватора Земли.

Уважаемый mihan40, большая часть угольных месторождений имеет эндогенный генезис. А вот угольный бассейн Московской области явно экзогенного происхождения.

Уважаемый mihan40, Вы своими проталкиваниями идей или идеи Исаева не даёте разобраться с темой предложенной автором темы, на которой мы сейчас дискутируем. Я считаю, это просто неуважение к автору темы.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList