Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Карская астроблема

Карская астроблема

Сообщение Альберт » Ср июн 13, 2007 3:55 pm

Добрый день! Ищу материалы по глубинному строению Карской астроблемы. Вообще буду рад любой информации по данной структуре.
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Бывалый » Пт июн 15, 2007 12:11 am

Что Вы называете таким словом? 8)
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 296
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Сообщение Виктор » Пт июн 15, 2007 3:06 pm

Вопрос проще..

Астроблема - это поверхностная геологическая структура ( кратер), образующаяся на поверхности Земли в результате удара космического объекта , вааще-то..Так?
Какая тут связь с глубинным строением..? Что конкретно имеется ввиду.?
Характер изменения пород на глубину как результат воздействия с космическим телом или морфология кратера (структура)..??
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Бывалый » Сб июн 16, 2007 1:08 am

Ответ ещё проще: где это там в Карском мелководье астроблема?
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 296
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Сообщение Павел » Сб июн 16, 2007 1:06 pm

На берегу:)
Если взять современный учебник по геологии России (МГУ)- она там даже нарисованная.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Виктор » Сб июн 16, 2007 8:19 pm

Альберт...
В том случае , если у вас интерес профессиональный , а не просто хобби..то неплохо обратиться к конкретным специалистам , которые работали на Карской и Усть-Карской астроблемах..

Это коллеги П.Плечова по кафедре петрологии МГУ - Сазонова Людмила Вячеславовна (у неё и диссертация по астроблемам) или Фельдман Вилен Изильевич ..Он сейчас , пожалуй , самый информированный по этим структурам специалист..(по моему мнению)

Про Масайтиса Виктора Людвиговича я молчу..Он патриарх этого направления..!!

Во всяком случае, проконсультироваться по поводу доступных материалов будет очень полезно..
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Альберт » Пн июн 18, 2007 11:13 am

Цитата
Какая тут связь с глубинным строением..? Что конкретно имеется ввиду.?
Характер изменения пород на глубину как результат воздействия с космическим телом или морфология кратера (структура)..??

Данная структура (астроблема) прослеживается по сейсмическим данным на глубину от 1,5 до 5 км. Сейсмика пробила на 9-10 км. Меня интересует воздействие ударника на фундамент до поверхности Мохо.
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Альберт » Пн июн 18, 2007 11:20 am

Цитата
Ответ ещё проще: где это там в Карском мелководье астроблема?

Карская астроблема находится не в море а на суше, в пределах Карской впадины Предуральского прогиба. Она граничит на востоке с Пай-Хойским поднятием. В Карском мелководье находится Усть-Карская астроблема, размерами поменьше Карской.
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Альберт » Пн июн 18, 2007 3:18 pm

Может кто-нибудь знает какие ещё существуют мнения на счёт происхождения астроблемы (кроме метеоритного).
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Виктор » Пн июн 18, 2007 10:38 pm

Цитата..."Может кто-нибудь знает какие ещё существуют мнения на счёт происхождения астроблемы (кроме метеоритного)." \кстати, "на счет" пишется слитно - грамматика 6-го класса))))))))))))))


Альберт... вам можно порекомендовать слегка задумываться перед тем , как задавать вопросы..
Чувствуется . что вы дилетант в той области, которую "вывесили" здесь, начиная с первого вопроса..

АСТРОБЛЕМЫ - это астроблемы (читайте Р.Дица вместо букваря) .. Выделены как специфическая группа геологических структур по генетическим признакам и по характеру сопровождаемых изменений пород вследствие удара , вызвавшего образование импактитов..Также и по морфологическим признакам..(входит в подгруппу кольцевых структур), которые числом гораздо больше , и среди них выделяются....
тектонические, магматические (в том числе вулканические), метаморфические, метеоритные,сейсмические,и сложного происхождения..

Так что , уместно было бы задать вопрос о генетической классификации кольцевых структур..

Моё мнение ..Не отвлекайте людей, занятых делом на всякую ерунду..Читайте учебники и научные статьи..

ПОКА..СВЯЗИ КОНЕЦ !!
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Альберт » Вт июн 19, 2007 11:24 am

Однако, какой агрессивный форум.
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Виктор » Вт июн 19, 2007 2:14 pm

Агрессивный не форум , а реакция на.....
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Павел » Вт июн 19, 2007 3:51 pm

Альберт, Виктор во многом прав (кроме, пожалуй, манеры изложения, но она к содержательной части беседы не относится:)
Есть астроблемы. И есть - кольцевые структуры. Для последних предлагают различные варианты происхождения, для первых - только импактное (астроблема - "звёздная рана")
Другое дело, что иногда пытаются астроблему "перевести" в, например, вулканогенное образование. Чаще - для диссертационных целей, нежели действительно исходя из каких-то новых данных:)
С Попигайской астроблемой так пытались поступить...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Альберт » Вт июн 19, 2007 5:24 pm

Кратер Карской астроблемы образован в сложнодислоцированных породах от ордовика до перми. В результате длительных процессов он преобразовался в пологую Карскую депрессию диаметром около 60 км, открывающуюся на северо-восток к Карскому морю. В составе кратера выделяется "центральная горка"" размерами 8х10 км, в которой на поверхность выступают отложения нижнего ордовика. "Цетральную горку" окружает кольцевой желоб шириной 22-26 км. В северо-восточной части кратера глубина желоба, вероятно, превышает 2 км, в юго-западной составляет около 0,6-0,8 км.
Благодаря колоссальной энергии падающего тела (ударника) на обмелевшем дне моря, по сейсмическим данным, образовалась гигантская воронка диаметром до 65 км и глубиной 5,5-5,8 км (Импактные кратеры..., 1990).
Предполагаемые размеры кометного тела, вызвавшего образование кратера такого масштаба, определены М.А. Назаровым. Размер болида достигал 9,8 км, скорость соударения 50-25 км/с (Назаров и др., 1988).
Так вот, про воздействие кометного тела на более глубокие горизонты литосферы нигде ничего не говорится. Этим летом я собираюсь участвовать в исследованиях строения земной коры и верхней мантии в районе Карской депрессии методом обменных волн от землетрясений. Результатом исследований станет геолого-геофизический разрез до глубины 60-65 км.
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Виктор » Ср июн 20, 2007 1:45 am

С этого следовало начинать..))) Молодец, Альберт.!!.Догадался.!.

Цитата
"Этим летом я собираюсь участвовать в исследованиях строения земной коры и верхней мантии в районе Карской депрессии методом обменных волн от землетрясений. Результатом исследований станет геолого-геофизический разрез до глубины 60-65 км."

Метод обменных волн дает лишь представление о характере рельефа (трехмерная модель) межмантийных поверхностей и никогда не был сколь-нибудь серьезным источником для создания "геолого" - геофизических разрезов.. А уж тем более на глубину до 60-65км..

В лучшем случае будет создана гипотетическая модель рельефа каких-то поверхностей отражения под Карской астроблемой и прилегающими районами...

А уж как эти данные будет кто-то связывать в какую-то "глубинную" структуру , как продолжение импакта..??? Это оооччень интригует..

Дело в том , что авторы метода обменных волн ещё в 1998 году обозначили точность метода при исследованиях до глубин в 400 км , которая составляет разброс до 150 км..(?)..))

А разрезов ( геологических) без подтвержденной литологии составляющих компонентов этого именно разреза, не существует в природе..(умозрительная модель и не больше)

Так что , задачка , поставленная вам ,товарищ Альберт, находится на уровне поддержки энтузиазма у студентов-геофизиков первых курсов..)))

Счастливого поля и...Удачи в построениях..)))
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList