Контроль глубины пробуренной скважины
Контроль глубины пробуренной скважины
Сразу оговорюсь, что не геолог (сочуствующий ), и возможно вопрос покажется смешным и дилетантским. Был на днях в совместной командировке с геологами и обратил внимание, что контроль за глубиной скважины велся по принципу:
Геолог: "Здесь я пробурил 10 метров,вот здесь 15, вот записи в буржурнале, вот образцы проб"
Проверяющий:" Да вот не верю, больно быстро получилось, да и отвалы маленькие"
Геолог:"Да честное слово, бурил, вот те крест"
Проверяющий:" Ну если честное слово, то тогда верю"
Потом пообщался с геологом, он и сказал, что контроль глубины пробуренной скважины (речь идет о инженерной геологии, глубины до 20, максимум до 25 метров) только на честном слове. Таки вопрос-неужели нет никаких способов контроля? Есть ли приборы, позволяющие провести данный контроль? Если такие приборы есть, насколько они востребованны?
Буду благодарен за ответы
Геолог: "Здесь я пробурил 10 метров,вот здесь 15, вот записи в буржурнале, вот образцы проб"
Проверяющий:" Да вот не верю, больно быстро получилось, да и отвалы маленькие"
Геолог:"Да честное слово, бурил, вот те крест"
Проверяющий:" Ну если честное слово, то тогда верю"
Потом пообщался с геологом, он и сказал, что контроль глубины пробуренной скважины (речь идет о инженерной геологии, глубины до 20, максимум до 25 метров) только на честном слове. Таки вопрос-неужели нет никаких способов контроля? Есть ли приборы, позволяющие провести данный контроль? Если такие приборы есть, насколько они востребованны?
Буду благодарен за ответы
Да все есть. И ультразвуковые глубиномеры, и видеокаротаж и пр. Но главное все-таки - в определении глубины отобранного керна или шлама в процессе бурения, а не после. И единственный достоверный метод (помимо буржурнала) - контрольный замер глубины скважины, о чем составляется соответствующий акт на любую скважину (про газонефтяные - не скажу, там, все-таки главное - геофизика). А вот если нет акта - тогда только "мамой клянусь".
Re: Контроль глубины пробуренной скважины
tuk писал(а):Сразу оговорюсь, что не геолог (сочуствующий ), и возможно вопрос покажется смешным и дилетантским. Был на днях в совместной командировке с геологами и обратил внимание, что контроль за глубиной скважины велся по принципу:
Геолог: "Здесь я пробурил 10 метров,вот здесь 15, вот записи в буржурнале, вот образцы проб"
Проверяющий:" Да вот не верю, больно быстро получилось, да и отвалы маленькие"
Геолог:"Да честное слово, бурил, вот те крест"
Проверяющий:" Ну если честное слово, то тогда верю"
Потом пообщался с геологом, он и сказал, что контроль глубины пробуренной скважины (речь идет о инженерной геологии, глубины до 20, максимум до 25 метров) только на честном слове. Таки вопрос-неужели нет никаких способов контроля? Есть ли приборы, позволяющие провести данный контроль? Если такие приборы есть, насколько они востребованны?
Буду благодарен за ответы
При инженерно-геологическом бурении ударно-канатным методом обычно просто считают количество наворачиваемых колонковых труб. Каждая - 1 м.
Прошу прощение, если не разъяснил сразу - контроль, который осуществляется, происходит спустя какое-то время после самого бурения, и возможностей подсчитать количество труб, или шнеков просто нет, так же как и нет возможностей позднее опустить гирьку, скважина "типа затомпонирована"...
Т.е. если съузить задачу-придя на место бурения через месяц, можно ли предельно точно сказать, какой глубины была скважина?
Т.е. если съузить задачу-придя на место бурения через месяц, можно ли предельно точно сказать, какой глубины была скважина?
tuk писал(а):Прошу прощение, если не разъяснил сразу - контроль, который осуществляется, происходит спустя какое-то время после самого бурения, и возможностей подсчитать количество труб, или шнеков просто нет, так же как и нет возможностей позднее опустить гирьку, скважина "типа затомпонирована"...
Т.е. если съузить задачу-придя на место бурения через месяц, можно ли предельно точно сказать, какой глубины была скважина?
Это вопрос контроля и приписок, вопрос больной...
После ликвидации скважины бурмастером проверить что-либо уже практически невозможно. Приписки могу составлять до 30-40%.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Вт янв 23, 2007 3:04 pm
- Откуда: Москва, ВНИИГАЗ
Бывалый писал(а):Это вопрос контроля и приписок, вопрос больной...
После ликвидации скважины бурмастером проверить что-либо уже практически невозможно. Приписки могу составлять до 30-40%.
Большое спасибо всем откликнувшимся, подтвердили ранее услышанное, укрепили в мысле, что не так все просто. Соотвественно теперь интересует другой вопрос-если будет создан простенький, примитивно-дешевый приборчик, позволяющий осуществлять контроль пробуренных скважин, некий "черный ящик геолога", насколько может быть востребована данная разработка?
Как Вы, практикующие геологи, встретили бы ее?
Tuk.. здесь всё гораздо проще..ВРОДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ К ТЕМЕ
Есть геология , где работают преданные делу люди, заинтересованные в том , чтобы что-то где-то найти, докопаться , понять как это так природа наворочала..Типа , слегка 3.14.нутых на голову..
Их никто никогда не заставлял , но они всю жизнь ищут и зачастую, находят..
А есть буровики..Среди которых ,геологов (по вышеприведенным качествам натуры) довольно малый прОцент..
Так вот , у буровиков результат их работы (если это не нефть или газ) зависит от количества погонных (пробуренных , обсаженных или нет..неважно)метров скважин..ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ИНТЕРЕСНЕЕ оплата труда..!!!
Исходя из этого следует и ориентироваться..И глубины, и приписки и проч..
Как только будет понятна разница в менталитетах, так сразу и отпадут многие вопросы..
Успехов в инновациях и изобретениях..))))))))))))))
Есть геология , где работают преданные делу люди, заинтересованные в том , чтобы что-то где-то найти, докопаться , понять как это так природа наворочала..Типа , слегка 3.14.нутых на голову..
Их никто никогда не заставлял , но они всю жизнь ищут и зачастую, находят..
А есть буровики..Среди которых ,геологов (по вышеприведенным качествам натуры) довольно малый прОцент..
Так вот , у буровиков результат их работы (если это не нефть или газ) зависит от количества погонных (пробуренных , обсаженных или нет..неважно)метров скважин..ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ИНТЕРЕСНЕЕ оплата труда..!!!
Исходя из этого следует и ориентироваться..И глубины, и приписки и проч..
Как только будет понятна разница в менталитетах, так сразу и отпадут многие вопросы..
Успехов в инновациях и изобретениях..))))))))))))))
tuk писал(а):Соотвественно теперь интересует другой вопрос-если будет создан простенький, примитивно-дешевый приборчик, позволяющий осуществлять контроль пробуренных скважин, некий "черный ящик геолога", насколько может быть востребована данная разработка?
Как Вы, практикующие геологи, встретили бы ее?
Что-то не больно верится...
Что значит "простой и дешевый"? Чем он будет отличаться от уже существующих разработок?
Такой прибор мог бы быть востребован только при осуществлении следующих условий:
-замер производится без спуска датчика в скважину, это не всегда возможно, а если возможно, то каротаж все-равно делать и глубина будет;
-замер осуществим при любых состояниях скважины: наличие воды, вывалов, искривлений, заполнения буровым раствором (в т.ч. и специфического состава)
Если же нет, то проще померить снаряд.
Viktor писал(а):Чем он будет отличаться от уже существующих разработок?
Так все дело в том, что насчет существующих разработок в теме как-то и не очень написали, хотя первоначально был вопрос-есть ли подобные разработки?
Насчет увлеченных, фанатичных людей-есть такие, большой им респект и уважение, но вот жизненная ситуация: попросил геолог проконтролировать бурение, сам он не успевал на две точки. Стою, смотрю, типа шнеки считаю. 15-метровую скважину бурили чуть-ли не полдня, причем на улице не май месяц, -30 и ветер до костей пробивает. Стоял и думал, ну вот нафига такой надсмотрщик нужен, люди то хоть работают, шевеляятся, а тут стоишь как истукан и ждешь окончания работы. А дальше по известной армейской пословице:"Сколько же хороших идей приходит в голову, когда жмут кирзовые сапоги:))))", пришла в голову идея, как можно сделать все гораздо проще, красивее, и техничнее. начал распрашивать знакомых геологов, все говорят, что такая проблема есть, толковых путей решений никто предложить не может, говорю им о задумке-впадают в задумчивость, начинают задавать наводящие-уточняющие вопросы, хмыкают, предполагают, что сработает, и все же советуют посоветоваться еще со специалистами:)
Поскольку сам заканчивал МГУ, то и обратился к МГУшникам, что хотел узнать-узнал:)
ЗЫ...Все таки хотел уточнить. Речь идет о инженерной геологии, о бурении на глубинах до 25-30 метрах, и о контроле бурения, которое проводится спустя некоторое время после оного. Ну не практично ставить проверяющего-контролера к каждому станку, накладно получается, да и геологов столько найти будет сложно:)
Спасибо все откликнувшимся
Немного не по теме, но очень близко.
Есть ли проблема измерения глубины нефтегазовых скважин?
Когда скважина достигает длину около 5 км, а надо попасть в пласт толщиной 5-12 метров? Как сие добиваются? Ведь точность нужна очень большая(12/5000).
Если быть еще точней, то вопрос такой: хватает ли точности измерения полученной с помощью разметки геофизического кабеля при каротаже скважины?
Если есть ссылки статьи или книги по этой тематики буду только рад.
Есть ли проблема измерения глубины нефтегазовых скважин?
Когда скважина достигает длину около 5 км, а надо попасть в пласт толщиной 5-12 метров? Как сие добиваются? Ведь точность нужна очень большая(12/5000).
Если быть еще точней, то вопрос такой: хватает ли точности измерения полученной с помощью разметки геофизического кабеля при каротаже скважины?
Если есть ссылки статьи или книги по этой тематики буду только рад.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 17 гостей