Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Гранулометрический анализ

Сообщение Виктор » Пн апр 02, 2007 12:06 am

ГеоКошка, направление мысли правильное, только не следует преподу объяснять условия формирования глауконита..)))

И вариант должен быть краткий..- пару-тройку абзацев..Типа----------------

Порода формировалась в морском бассейне нормальной солености. Глауконит аутигенный, кварц – аллотигенный." - раз
Источник сноса был, вероятно, недалеко от места осадконакопления. - два..

Кварц сносился (каким образом?- какая разница..как, сносился ..снесло его нафиг..и всё ..Река?- может и река или несколько рек , перемещение могло осуществляться и придонными течениями и проч..с одного места на другое.. Можно ли говорить, что хорошо отсортированная порода всегда окатанная? - нет , нельзя, нужно знать дальность переноса и режим водотока..) с континентального блока - три(состав пород выяснить нельзя ИМХО), и накапливался в спокойной тектонической обстановке - четыре.

(если источник сноса недалеко , то и окатанность будет невысокой)..- но сортировка может быть вполне приличной , если режим доставки стабильный в теч. длительного времени..


Поскольку ...(как известно)
"Глауконит формир(уется)овался как продукт (процесса) подводного морского выветривания (гальмиролиза) – биотита, полевых шпатов, некоторых глинистых минералов в условиях замедленного (процесса) осадконакопления и обычно приурочен к некоторым участкам шельфов с небольшими глубинами порядка 200-300 метров, хотя иногда образуется и на бОльших глубинах ......
(То) Можно допустить , что в зоне осадконакопления существовала относительно высокая подвижность придонных вод и, следовательно, замедленная седиментация при чередовании окислительной и восстановительной сред"--- гипотеза, возможно придётся доказывать почему такой вывод..(надо видеть первоначальную слоистость образца при взятии , чтобы сделать какой-то вывод )


Самое хитрое, что на каждый возможный вопрос (их тут два или три), нужно подготовить своё собственное обоснование-ответ (лучше всего сославшись на какой-нибудь авторитет в литологии или статью , что покажет более широкое знание предмета студентом)..И держать эти ответы при себе..Спросят - ладненько , не спросят - себе же легче обойдётся, если примут как есть ..))))
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Павел » Пн апр 02, 2007 5:44 pm

Из относительно свежего могу порекомендовать: Свальнов В. Н., Алексеева Т. Н. "Гранулометрический состав осадков Мирового океана" М.: Наука, 2005 г.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение ГеоКошка » Пн апр 02, 2007 9:42 pm

Спасиб большое за такой развернутый ответ! Сегодня материлизовался еще один вопрос:
Получается, что произошла регрессия моря, так? ведь мы пробу не из воды доставали! Можно ли по размеру зерен кварца (крупные фракции преобладают, средний размер 0,13, хорошо отсортированные) определить давно ли это случилось или недавно?
Стоит ли об этом упоминать в анализе?
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Сообщение Виктор » Пн апр 02, 2007 10:17 pm

ГеоКошка, не усложняйте себе жизнь..
Вопросом задания была попытка восстановления палеогеографической среды времени осадкообразования всего лишь по одной пробе..

Всего по одной пробе.!!!.Это же не исследование каких-то фаций на широкой площади..??

Поэтому , всякие построения на одном этом образце могут завести в дебри..И не стоит показывать, что студентка такая-то ещё и не тем может похвалиться..))
А расскажет ещё про регрессию, трансгрессию да ещё и сможет доказать , что трансгрессия была бореальной
.. И всё это на одном образце..

Несерьёзно будет выглядеь.. Но , дело хозяйское..

А вдруг у вас был образец керна , взятого с приличных глубин в современном морском бассейне..??
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение ГеоКошка » Пн апр 02, 2007 10:34 pm

Виктор писал(а):А вдруг у вас был образец керна , взятого с приличных глубин в современном морском бассейне..??

Да уж, действительно! Значит больше выжимать из этой пробы нечего... Спасибо за терпение :roll:
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Гранулометрический анализ

Сообщение Gigom » Вт ноя 27, 2007 1:30 am

гранулометрический анализ - это очень серьёзно. В университетской библиотеке Вы обязаны найти и прочитать классику Билибин "Геология россыпей". давно мечтаю об этой книги, но её нет в моей домашней библиотеке. А жаль...
С уважением, Gigom
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Сообщение Бывалый » Сб янв 12, 2008 3:06 pm

Гранулометрический анализ - вещь субъективная, во многом зависит от способа дезъинтеграционной подготовки пробы (пирофосфат или кипячение или вибрация и т.д.). Для пелагических илов (и многих других осадков) грансостав почти не имеет смысла, частицы сложены в прочные микроагрегаты и агрегаты с ближними коагуляционными связями.
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Гранулометрический анализ

Сообщение Gigom » Сб янв 12, 2008 11:45 pm

Это тоже классика: отбор пробы, пробоподготовка и т.п. арабская работа - это 99% труда и времени; 1% - сам анализ при наличии отработанной методики. Всё остальное время в жизни приходится на то, чтобы узнать, а что я там натворил!
С уважением, Гигом.
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Пред.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList