Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Гранулометрический анализ

Гранулометрический анализ

Сообщение ГеоКошка » Пн мар 19, 2007 1:33 am

Какую информацию, помимо отсортированности и процентного содержания пробы, может дать гранулометрический анализ? как по гистограмме восстановить обстановку прошлого? (практическое универское задание)
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Сообщение Павел » Пн мар 19, 2007 5:27 pm

Это дословный текст? Или вопрос более развёрнут?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение ГеоКошка » Пн мар 19, 2007 6:24 pm

Павел писал(а):Это дословный текст? Или вопрос более развёрнут?


Это не вопрос, это лабораторка по литологии. Мне дана распечатка по двум минералам: кварцу и глаукониту. Там размеры фракций и процентные содержания по ним. Задание: построить диаграммы-гистограммы-кумулятивные кривые, высчитать гранулометрические коэффициенты...и сделать выводы по обстановке осадконакопления. Вот с этим у меня и застопорилось...
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Сообщение Павел » Пн мар 19, 2007 8:12 pm

Первое, что приходит в голову: чем дальше от берега - тем меньше средний размер частиц породы.
Ну а глауконит указывает, очевидно, на глубину осадконакопления.
А вообще - нешто про это в учебниках не прописано?
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Pavel » Вт мар 20, 2007 10:39 am

Фролов В. Т. Руководство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. 310 с.
У вас есть такая книжка? Там достаточно подробно все изложено. В библиотеке должна быть наверняка.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

Заголовок сообщения

Сообщение Виктор » Пт мар 30, 2007 8:38 pm

ГеоКошка наверное немного ленива..))) Во всех вузах, где только читают "литологию" и проводят хоть какие-то лабораторные занятия , базой является та самая книжка академика Владимира Тихоновича Фролова, изданная аж 40 с лишним лет назад..(тогда он был кандидатом наук и доцентом на историчке) :)

На нашем факультете в то время он сам следил , чтобы у каждого было пособие к лабораторным..(Тогда это были напечатанные но ротопринте брошюрки к каждому из занятий)..

А в РУДН может быть только книжка в библиотеке..
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Re: Заголовок сообщения

Сообщение ГеоКошка » Сб мар 31, 2007 11:56 am

Виктор писал(а):ГеоКошка наверное немного ленива..)))


Лень - двигатель прогресса!:) На самом деле, я не ленивая, просто, мне не ясно, что именно писать при обработке гранулометрического анализа. Никаких четких указаний выдано не было, методички тем более.
Это как заходить в темный лес без фонарика:(
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Вот что у меня сделано:

Сообщение ГеоКошка » Сб мар 31, 2007 11:59 am

Это после четырех подходов к преподавателю (каждый раз - новое замечание). Я не против, я только за! Правильно, что требуют профессионального языка, но он ведь не от рождения!
Так вот, текст получился такой
-Вычисление гранулометрических коэффициентов кварца
Q2=Md=50%=0,13
Q1=25%=0,105
Q3=75%=0,165
S0’=Q3/Q1 = 0,165/0,105= 1,571
S0’’=√(Q3/Q1) = √(0,165/0,105) = 1,253
Коэффициент симметрии:
Sк=√((Q1•Q3)/Md) = √((0,105•0,165)/0,13) = 0,365
Кривые распределения являются наиболее удобной для восприятия и сравнения между собой формой изображения гранулометрических анализов. Они содержат полную количественную информацию о распределении в каждом образце всех выделенных размерных фракций.
По диаграмме кривых распределения можно быстро и качественно определить основные параметры образца: содержание размерных фракций, сортировку материала, степень симметричности в распределении частиц относительно главной фракции, дальность источника сноса и др.
Наличие на гистограмме распределения фракций кварца одного резко выраженного максимума указывает на то, что кварц образовался за счет обломочного материала, поступившего в бассейн осадконакопления из одного источника сноса. Основной максимум на гистограмме выражен хорошо, значит можно говорить о породе хорошей отсортированности.
Такой параметр, как средний размер зерен, отвечает реальным свойствам образца только для хорошо отсортированных пород. Средний (медианный) диаметр обломков кварца 0,13 мм. Чем меньше размер частиц, тем дальше от источника сноса.
Кумулятивные кривые отличаются по форме, крутизне склона и по положению вдоль оси Х. Сложность или простота формы кривой прямо определяется степенью ее сортировки: чем лучше сортировка, тем проще кривая и наоборот, чем хуже сортировка, тем больше у кривой изгибов-ступенек. На кумулятивной кривой распределения фракций кварца имеется один изгиб, говорящий о кварце средней сортировки. Он накопился в условиях спокойной тектонической обстановки либо был перенесен впоследствии на длительное расстояние.
Крутизна наклона кривой особенно между ординатой 25% (Q1) и ординатой 75% (Q2) также связана с сортировкой породы. Именно величиной этих квартилей определяется коэффициент сортировки S0. Величина коэффициента сортировки не может быть меньше <1 и чем она больше, тем хуже сортировка вещества, тем положе нарастающая кривая. Зная коэффициенты отсортированности породы S0'= 1,571 и S0”= 1,253, делаем вывод, что порода отсортирована от «хорошо» до «средне».
Положение кривой вдоль оси Х определяется величиной зерен. Чем меньше средний размер зерен (медиана), тем правее абсцисса, соответствующая ординате 50%, т.е. медиане и наоборот. Коэффициент симметрии Sk=0,365 говорит о том, что максимум кривой смещен в сторону крупных фракций.
По этим данным в общем плане можно установить обстановку осадконакопления. Кварц накапливался в спокойной тектонической обстановке недалеко от источника сноса в морском бассейне нормальной солености (т.к. вместе с глауконитом)
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Сообщение ГеоКошка » Сб мар 31, 2007 12:00 pm

Вычисление гранулометрических коэффициентов глауконита:
Q2=Md=50%=0,110
Q1=25%=0,077
Q3=75%=0,135
Sо’=Q3/Q1 = 0,135/0,077 = 1,753
Sо’’=√(Q3/Q1) = √(0,135/0,077) = 1,324
Коэффициент симметрии:
Sк=√((Q1•Q3)/Md) = √((0,077•0,135)/0,110) = 0,307
Глауконит – аутигенный седиментационный минерал морских бассейнов нормальной солености. Глауконит формируется как продукт своеобразного процесса подводного морского выветривания (гальмиролиза) – биотита, полевых шпатов, некоторых глинистых минералов в условиях замедленного процесса осадконакопления.
На гистограмме распределения фракций глауконита имеются два максимума: 48,70% пробы составляют частицы диаметром 0,15 мм и 32,40% пробы - частицы диаметром 0,10 мм. Основной максимум на гистограмме распределения фракций глауконита выражен слабее, чем максимум на гистограмме распределения фракций кварца, значит, отсортированность глауконита хуже, чем кварца.
Средний размер (медианный диаметр) зерен глауконита по кумулятивной кривой равен 0,11 мм. На кумулятивной кривой распределения фракций глауконита имеется один изгиб, указывающий на среднюю сортировку частиц. Глауконит накопился в условиях спокойной тектонической обстановки.
Коэффициенты отсортированности породы S0'= 1,753 и S0”= 1,324, значит, порода средней сортировки.
Коэффициент симметрии Sk=0,307 говорит о том, что максимум кривой смещен в сторону крупных фракций (более крупных, чем у кварца).
Глауконит образовывался в условиях замедленного процесса осадконакопления в результате подводного выветривания источника первичных отложений.
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Сообщение ГеоКошка » Сб мар 31, 2007 12:04 pm

В последний раз мне было сказано, что теперь стоит дать описание образования породы, из которой была взята проба такого состава...
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

Заголовок сообщения

Сообщение Виктор » Сб мар 31, 2007 3:46 pm

ГеоКошка я не говорил "ленивая", а "немного ленива"..

Скорее всего , препод говорил не об описании породы, из которой взята проба , а об "описании условий осадкообразования тех пород, откуда был взят образец"..

Это значит , что по вашим результатам анализа грансостава, (которых вполне достаточно, по-моему) нужно дать короткий итог ..Он уже есть в вашем тексте..
То есть , восстановить палеогеографические условия осадконакопления в том месте, откуда взят образец..

То есть, делается вроде как заключение..Концентрат. Что собственно и является главной целью подобного вида опробования, анализа , исследования - как хотите..
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Бывалый » Вс апр 01, 2007 12:45 pm

Рекомендую ленинградских классиков литологии:
В первую очередь - Рухин "Основы литологии" (Ленинград, Гостоптехиздат, 1961, 780 с.).
Кроме того - Николай Васильевич Логвиненко.
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 296
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

Сообщение Виктор » Вс апр 01, 2007 3:49 pm

Я так понимаю, что речь не идёт об определении какая геологическая школа лучше..? :D

Несомненно Рухин Лев Борисович - один из классиков литологии.. Лучше всего знать и труды Страхова, и Швецова , и Пустовалова, Вассоевича и Коссовской с Шутовым..и Логвиненко..

Но здесь вопрос задан по лабораторной работе, где лучше упомянутого выше учебника Фролова В.Т пока ничего не придумали.. И вовсе не потому, что он из МГУ.

А ГеоКошка со временем разберётся сама у кого взять на вооружение самое ценное. Она же ещё только учится :D

С Днем Геолога всех, кто читает этот форум.!
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Сообщение Бывалый » Вс апр 01, 2007 5:19 pm

Из новейших книг очень продуктивна эта:
"Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов" (В.Н.Шванов, В.Т.Фролов, Э.И.Сергеева и др.). СПб, Недра, 1998, 352 с. Весьма рекомендую...
Аватара пользователя
Бывалый
Участник
 
Сообщения: 296
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 2:24 pm
Откуда: СПб

ЭЭЭ вот:

Сообщение ГеоКошка » Вс апр 01, 2007 9:51 pm

По этим данным в общем плане можно восстановить палеогеографические условия осадконакопления пород данной пробы. Порода формировалась в морском бассейне нормальной солености. Глауконит аутигенный, кварц – аллотигенный.
Источник сноса был, вероятно, недалеко от места осадконакопления. Кварц сносился (каким образом? Река? Можно ли говорить, что хорошо отсортированная порода всегда окатанная?) с континентального блока (состав пород выяснить нельзя ИМХО), и накапливался в спокойной тектонической обстановке. Глауконит формировался как продукт своеобразного процесса подводного морского выветривания (гальмиролиза) – биотита, полевых шпатов, некоторых глинистых минералов в условиях замедленного процесса осадконакопления. Он приурочен к некоторым участкам шельфов (глубина до 200-300 метров), а иногда и материковым склонам (глубина до 1500-2000 метров) с высокой подвижностью придонных вод и, следовательно, замедленной седиментацией. Глауконит образовался путем выпадения из коллоидных растворов в стадию диагенеза в условиях смены между окислительной и восстановительной средами.

ТАК что ли? :oops:
Аватара пользователя
ГеоКошка
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Ср июн 21, 2006 7:48 pm
Откуда: Москва

След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList