Ледник великий
"Разве На Кольском полуострове нет молодых шаряжей?"
Из курса общей геологии (это ещё при Александре Фёдоровне Якушовой) я помню, что на Кольском нет молодой складчатости ..Так откуда там быть молодым шарьяжам ?
ЙО..я помню, что вся Фенноскандия - это область каледонидов, где последних молодых складкообразовательных процессов как-то не наблюдалось.Тектонические движения во всём регионе в главном - это блоковые, глыбово - блокового характера, при которых шарьяжи ну никак не образуются..Да ещё вдобавок мощнейшая денудация плюс ледниковая обработка..Откуда?
Есть теория, которая утверждает, что все Уральские складчатые сооружения - это система нескольких плит, наложенных одна на другую как чешуйчатые шарьяжи (то ли 4 то ли 5)..
Есть пример складчатой горной системы Карпинского в Прикаспии, где геофизики доказывают существование нефтяных структур поддвинутых под хребет..Или шарьяжем горного массива по пологой поверхности в пределы Прикаспийской низменности.. Но твердых доказательств продолжения тех же нефтесодержащих структур пока нет..Тем более, что нефть - это субстанция подвижная...
В неальпийской Европе шарьяжи могут существовать в зонах сочленения складчатых систем с предгорными прогибами, но закрыты осадочным чехлом..Теоретически..
В своей практике я ни одного доказанного шарьяжа не видел, чтобы можно было пошшупать..))))
Теоретически допускаю, что в пределах одного из них я работал..Это кайнозойская складчатость Верхоянья, надвинутая со стороны Колымского массива (шарьяж..?) на восточную часть Предверхоянского прогиба..
Но это красиво предположить, а где доказательства..??
Из курса общей геологии (это ещё при Александре Фёдоровне Якушовой) я помню, что на Кольском нет молодой складчатости ..Так откуда там быть молодым шарьяжам ?
ЙО..я помню, что вся Фенноскандия - это область каледонидов, где последних молодых складкообразовательных процессов как-то не наблюдалось.Тектонические движения во всём регионе в главном - это блоковые, глыбово - блокового характера, при которых шарьяжи ну никак не образуются..Да ещё вдобавок мощнейшая денудация плюс ледниковая обработка..Откуда?
Есть теория, которая утверждает, что все Уральские складчатые сооружения - это система нескольких плит, наложенных одна на другую как чешуйчатые шарьяжи (то ли 4 то ли 5)..
Есть пример складчатой горной системы Карпинского в Прикаспии, где геофизики доказывают существование нефтяных структур поддвинутых под хребет..Или шарьяжем горного массива по пологой поверхности в пределы Прикаспийской низменности.. Но твердых доказательств продолжения тех же нефтесодержащих структур пока нет..Тем более, что нефть - это субстанция подвижная...
В неальпийской Европе шарьяжи могут существовать в зонах сочленения складчатых систем с предгорными прогибами, но закрыты осадочным чехлом..Теоретически..
В своей практике я ни одного доказанного шарьяжа не видел, чтобы можно было пошшупать..))))
Теоретически допускаю, что в пределах одного из них я работал..Это кайнозойская складчатость Верхоянья, надвинутая со стороны Колымского массива (шарьяж..?) на восточную часть Предверхоянского прогиба..
Но это красиво предположить, а где доказательства..??
А складчатость в Каневских горах и Овручском кряже какой имеет возраст и причину? (Вопрос о причинах наверное до сих пор открыт?)
Последний раз редактировалось Jo Чт апр 26, 2007 1:30 pm, всего редактировалось 1 раз.
Нашел о "ледниковых отторженцах" например:
http://izhora.info/wiki/Geologija/Samme ... comments=1
Так случилось с участком глинта около Ропши, где в результате отрыва крупной площади того же разреза дочетвертичных пород образовался известный геологам Ропшинский «залив». Отторженцы этого массива, площадью неоторых до 3 км2, находятся в бассейне среднего течения р.Ловать у пос. Белебелка, Подберезье, Сопки и др. Из них наиболее доступным для исследований является отторженец- геологический памятник природы у деревни Кривец на левом склоне реки Полисть. Сравнительно большой отторженец был оставлен ледником также у ст. Серебрянка в Лужском районе.
Наиболее крупный на Северо-Западе ледниковый отторженец мощностью до 100 м слагает ядро Сойкинской возвышенности. Он представлен межледниковыми морскими глинами так называемого мгинского моря, которые были захвачены ледником с близлежащего дна Финского залива и залегают на возвышенности в таком же раздробленном и перевернутом состоянии.
Описанные случаи не являются единичными в Лениградской области. Ряд крупных ледниковых отторженцев установлен к настоящему времени, например, на Вепсовской возвышенности и в других местах. Они также ждут своих исследователей.
http://izhora.info/wiki/Geologija/Samme ... comments=1
Так случилось с участком глинта около Ропши, где в результате отрыва крупной площади того же разреза дочетвертичных пород образовался известный геологам Ропшинский «залив». Отторженцы этого массива, площадью неоторых до 3 км2, находятся в бассейне среднего течения р.Ловать у пос. Белебелка, Подберезье, Сопки и др. Из них наиболее доступным для исследований является отторженец- геологический памятник природы у деревни Кривец на левом склоне реки Полисть. Сравнительно большой отторженец был оставлен ледником также у ст. Серебрянка в Лужском районе.
Наиболее крупный на Северо-Западе ледниковый отторженец мощностью до 100 м слагает ядро Сойкинской возвышенности. Он представлен межледниковыми морскими глинами так называемого мгинского моря, которые были захвачены ледником с близлежащего дна Финского залива и залегают на возвышенности в таком же раздробленном и перевернутом состоянии.
Описанные случаи не являются единичными в Лениградской области. Ряд крупных ледниковых отторженцев установлен к настоящему времени, например, на Вепсовской возвышенности и в других местах. Они также ждут своих исследователей.
А в чем разница?
Виктор давал такое определение шарьяжа:
"Любой ШАРЬЯЖ - это огромный НАДВИГ, образующий ТЕКТОНИЧЕСКИЙ ПОКРОВ (в переводе с "иностранного" шарьяж )..
"Пластина" горных пород толщиной от первых сотен метров до нескольких километров, перемещенная по пологоволнистой поверхности разрыва на расстояние в несколько десятков километров (иногда более сотни километров)."
Виктор давал такое определение шарьяжа:
"Любой ШАРЬЯЖ - это огромный НАДВИГ, образующий ТЕКТОНИЧЕСКИЙ ПОКРОВ (в переводе с "иностранного" шарьяж )..
"Пластина" горных пород толщиной от первых сотен метров до нескольких километров, перемещенная по пологоволнистой поверхности разрыва на расстояние в несколько десятков километров (иногда более сотни километров)."
"Виктор давал такое определение шарьяжа: ...."
Это не Виктор , а самый обыкновенный учебник по геотектонике..))))))))))))))))))))))))))))))))))
На мой непросвещённый взгляд , товарищ Лаврушин (классификацию которого вы приводите вначале) слегка заглубился в "наукообразие".. Это моё личное мнение..
Что такое фация "отторженцев"..?
На сегодня существует вполне обоснованное мнение , что ледниковые отторженцы (то есть очень крупные массы коренных пород , принесенные или "придвинутые" великими ледниками и сброшенные там, где их сейчас находят) относятся к ДОННЫМ МОРЕНАМ (иногда, к боковым) ..ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ФАЦИЯ...Отторженцы - всего навсего частный случай донных морен ..А уж гляциошарьяжи (пардон, не знаю про что это) или гляциопокровы (тоже не знаю) - из области "наукообразия" в том именно тексте , который вы привели..
Да простит меня товарищ Лаврушин..))
Это не Виктор , а самый обыкновенный учебник по геотектонике..))))))))))))))))))))))))))))))))))
На мой непросвещённый взгляд , товарищ Лаврушин (классификацию которого вы приводите вначале) слегка заглубился в "наукообразие".. Это моё личное мнение..
Что такое фация "отторженцев"..?
На сегодня существует вполне обоснованное мнение , что ледниковые отторженцы (то есть очень крупные массы коренных пород , принесенные или "придвинутые" великими ледниками и сброшенные там, где их сейчас находят) относятся к ДОННЫМ МОРЕНАМ (иногда, к боковым) ..ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ФАЦИЯ...Отторженцы - всего навсего частный случай донных морен ..А уж гляциошарьяжи (пардон, не знаю про что это) или гляциопокровы (тоже не знаю) - из области "наукообразия" в том именно тексте , который вы привели..
Да простит меня товарищ Лаврушин..))
ЙО...Вы очень непоследовательны в "изобретении" своих вопросов..
Вы вообще-то представляете хоть немного то, о чём спрашиваете??
При чём здесь связка "гляциошарьяжи - ледниковые фации-тектоника Фенноскандии-складчатость Каневского кряжа-возраст пород отторженца"..????
Я бы просто посоветовал вам читать больше и тогда вопросы отпадут ..То есть , просто не появятся..))))))
Но можете и не соглашаться с предложением..
Вы вообще-то представляете хоть немного то, о чём спрашиваете??
При чём здесь связка "гляциошарьяжи - ледниковые фации-тектоника Фенноскандии-складчатость Каневского кряжа-возраст пород отторженца"..????
Я бы просто посоветовал вам читать больше и тогда вопросы отпадут ..То есть , просто не появятся..))))))
Но можете и не соглашаться с предложением..
Связь такая:
Все эти объекты характеризуются
1)или разрывами в залегании пластов,или складчатостью недавнего времени;
2)лежат в платфор. областях.
http://izhora.info/wiki/Geologija/Samme ... comments=1
"Наиболее крупный на Северо-Западе ледниковый отторженец мощностью до 100 м слагает ядро Сойкинской возвышенности. Он представлен межледниковыми морскими глинами так называемого мгинского моря, которые были захвачены ледником с близлежащего дна Финского залива и залегают на возвышенности в таком же раздробленном и перевернутом состоянии."
Как тут определи, что отторженец прибыл из строго определенного места? Только по общему составу? или по строгому соответствию чередования пластов в отторженце и в том месте? Почему Вы считаете такие идентификации таких объектов как "отторженцы" ненадежными?
Разве не найдено отторженцев, которые из себя монолит из скальной породы?
Все эти объекты характеризуются
1)или разрывами в залегании пластов,или складчатостью недавнего времени;
2)лежат в платфор. областях.
http://izhora.info/wiki/Geologija/Samme ... comments=1
"Наиболее крупный на Северо-Западе ледниковый отторженец мощностью до 100 м слагает ядро Сойкинской возвышенности. Он представлен межледниковыми морскими глинами так называемого мгинского моря, которые были захвачены ледником с близлежащего дна Финского залива и залегают на возвышенности в таком же раздробленном и перевернутом состоянии."
Как тут определи, что отторженец прибыл из строго определенного места? Только по общему составу? или по строгому соответствию чередования пластов в отторженце и в том месте? Почему Вы считаете такие идентификации таких объектов как "отторженцы" ненадежными?
Разве не найдено отторженцев, которые из себя монолит из скальной породы?
ЙО.. , а вы оказывается ШУТНИК..
Дудергофские отторженцы - это достаточно своеобразный феномен остатков передовой морены великого ледника, который сгрёб (как ножом бульдозера) перед собой глины "Мгинского моря "(донные осадки межледникового бассейна на месте Балтики) и смяв и исковеркав эти глины (метериал-то мягкий..))) приволок эти останки туда, где их обнаружили..
Ну и какая в тех глинах по-вашему складчатость по общепринятой классификации..?? По возрасту, генезису и прочим атрибутам..??
Что это за "РАЗРЫВЫ В ЗАЛЕГАНИИ ПОРОД" ..?? Это из какой области..?? (бывают перерывы в осадконакоплении, все остальные "разрывы" имеют определённую терминологию )...Так что это за "разрывы"..?? Тектонические или чисто за счёт действия масс льда на мягкие глинистые слоистые массы..??
И потом "Разве не найдено отторженцев, которые из себя монолит из скальной породы?"
Наверное, найдено...говорит Павел.
Найдено и неоднократно.. Это мощнейшие глыбы в десятки тысяч тонн гранитов-рапакиви на территории Русской платформы , местом коренного залегания которых определена территория Финляндии (да и по названию по-фински "рапакиви" - гнилой камень)..
Даже конкретно определено место , откуда их притащил ледник..
Имеются палеогеографические карты ледникового периода , на которых нанесены данные (векторы) откуда, куда и какие "отторженцы" прибыли.. Это там , где была возможность определить изначальное местоположение пород..
Дудергофские отторженцы - это достаточно своеобразный феномен остатков передовой морены великого ледника, который сгрёб (как ножом бульдозера) перед собой глины "Мгинского моря "(донные осадки межледникового бассейна на месте Балтики) и смяв и исковеркав эти глины (метериал-то мягкий..))) приволок эти останки туда, где их обнаружили..
Ну и какая в тех глинах по-вашему складчатость по общепринятой классификации..?? По возрасту, генезису и прочим атрибутам..??
Что это за "РАЗРЫВЫ В ЗАЛЕГАНИИ ПОРОД" ..?? Это из какой области..?? (бывают перерывы в осадконакоплении, все остальные "разрывы" имеют определённую терминологию )...Так что это за "разрывы"..?? Тектонические или чисто за счёт действия масс льда на мягкие глинистые слоистые массы..??
И потом "Разве не найдено отторженцев, которые из себя монолит из скальной породы?"
Наверное, найдено...говорит Павел.
Найдено и неоднократно.. Это мощнейшие глыбы в десятки тысяч тонн гранитов-рапакиви на территории Русской платформы , местом коренного залегания которых определена территория Финляндии (да и по названию по-фински "рапакиви" - гнилой камень)..
Даже конкретно определено место , откуда их притащил ледник..
Имеются палеогеографические карты ледникового периода , на которых нанесены данные (векторы) откуда, куда и какие "отторженцы" прибыли.. Это там , где была возможность определить изначальное местоположение пород..
Под "разрывами в залегании пород" подразумевал случаи, когда кусок породы целиком перемещен в другое место (по той или иной причине, в данном конкретном случае очевидно не тектонической, ибо на платформе). Разве такое название может быть истолковано как-то по иному?
Последний раз редактировалось Jo Вт май 01, 2007 11:41 am, всего редактировалось 8 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость