Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Происхождение

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Откуда в

Сообщение В.В. Голота » Вт фев 28, 2006 12:25 am

>Для тех несчастных, что ещё читают сие:-(. По-моему, мы имеем дело с редким случаем геолога-антисемита с полным отсутствием воспитания и почти полным мозгов <br><br><br>- Геологи бывают без мозгов не спорю, но оба полушария мозгов буровика каждодневно проверяются. При обрыве снаряда на глубине 1000-метров без мозгов ловить нехуй. Ни метчиком, <br>ни колоколом, голову обрыва не поймаешь. Уйдёшь врасклин без мозгов. <br><br><br>>"Любезный", что я выкинул? И каким образом это можно сделать? Для меня ещё загадка, почему вас не заблокировала администрация сайта после всей этой грязи... Ни на один вопрос <br>осмысленно вы ответить не смогли. Действительно, сплошной гевалт. Поэтому, наверное, отовсюду и выперли:-((. <br><br><br>- Задал в Яндексе "Geoforum" везде прописывают меня без гевалта. Никто пока не "выпер". Только здесь какая-то гнида пакостит. <br><br><br>>А отчеты ваши мне без надобности. Как и страховские. Страхов мне не интересен, как и вы. Еще раз объясняю для тупых - нехорошо глумиться над покойниками. <br><br><br>- А твоя либерастическая мразь разве не глумится над покойниками по ТВ? <br>Разве бывает день, чтоб какая-нибудь свОнидзе не пнула мёртвого Ленина/Сталина/Берию/Лысенко/Жданова/Вышинского? <br><br><br>>Ещё раз повторяю для одарённых: ничего я не выкидывал, есть инфильтрационные модели марганцеобразования. О них у вас не слова. <br><br><br>- Туфта ваши "инфильтрационные". Они не усваиваются даже в техникуме. Стало быть, туфта. <br><br><br>>А есть великий Голота с универсальной теорией всего... <br><br><br>Ви, одесситы, ни за что ни поверити, что так оно и есть: единственный ПРОМТИП месторождений марганца ОСАДОЧНЫЙ! <br>Я сам три года помалкивал, себе не поверивши. <br><br><br>>Для справки: основные месторождения Mn находятся на платформах. <br><br><br>- Это верно. Там стабильные условия садки. В геосинклинальных областях руды железистые, и размазаны по разрезу. Засорены терригенкой. Об этом я и хотел поговорить. А ты всё <br>свёл в жЫдовский гевалт. <br><br><br>>Бассейны сероводородного заражения (Черное, например, море) имеют кору переходного к океанской типа. Как быть? Как затолкать гранито-гнейсовый слой на такую глубину? Наверное, <br>хватит. <br><br><br>Чо - "хватит"? Причём тут гранито-гнейсы? <br><br><br>То, что в олигоцене Чёрного моря была нормальная (слабощелочная) морская вода, сомнений нет. В эту воду прорвались кислые растворы марганца из Днепровского/Донецкого моря. <br>Прореагировали, и тут же сели. <br><br><br>Козе понятно. <br>Но не козлищам (Страхову/Базилевской). <br><br><br>>Ещё раз повторяюсь: граждане, будьте бдительны. Мы имеем дело с самовлюблённым хамом, способным на контрольный ... в голову. <br><br><br>- Голова, это кость (А. Лебедь). <br><br><br>>Страхов никакой отрицательной роли не оказал: достаточно посмотреть литературу. Возможно, не оказал и положительной - ну что поделаешь? Наука идет разными путями. <br><br><br>- Разными. <br>Двумя. <br><br><br>Второй путь в могилу. <br>Эта орденоносная сука оставила СССР без марганца и бокситов на целый век. <br><br><br>Может, за такие слова я потом извиняться и каяться буду, - мол, внукам больше осталось. <br>Уже сегодня я каюсь за своих однокашников, которые разбурили Северную Румейлу, и сделали её соблазнительной для штатовской агрессии (Ирак). <br><br><br>>Но позволять хамью от науки так глумиться над другими, я считаю, не стоит <br><br><br>- Повторяю для оголтелых либерастов: плюю-у-у-увать я хотел на ту науку, которую такая проститутка, как ты, её представляет. <br><br><br>Моя наука - НГРТ и СГИ. Наука Бетехтина, Лодочникова, Крейтера и Бокия, которых я безмерно уважаю. Плюс два книжных шкафа, где отдельную полку занимает Н.М. Страхов.
В.В. Голота
 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Отку

Сообщение М.А. Самородская » Вт фев 28, 2006 7:06 pm

Однако... Похоже, брезгуют люди сюда соваться... Придётся мне, раз уж вляпался:-((( <br>В принципе, я заканчиваю этот бессмысленный разговор. Со своей стороны. Имею на это право. Достаточно собрать все эпитеты, прочитанные в свой адрес. Уж и картавый я, и такой, <br>и сякой.. Соврамши вас, неуважаемый! Не картавый я, можете спросить у тов. Кочергина:-). Учились вместе. <br>Очередной вопрос к администрации сайта. У вас вроде бы есть какие-то правила... Неужели господин Голота ни одно из них не нарушил? Неужели из элементарной порядочности нельзя <br>навести порядок на форуме. <br>Несколько примеров приведу, так, для разминки (да Вы это всё читали): <br>"Страхов козёл, а ты - баран, раз не понял, кто такой Страхов. Страхов, как Моисей - 40 лет водил по пустыне свою школу козлищ, типа Базилевской, а те до сих пор парят мОзги <br>таким баранам, как ты." <br>Ещё: <br>"Какое отношение к образованию ПРОМЫШЛЕННЫХ месторождений марганца имеет та муть, которую наковырял Страхов из собственных ноздрей?" <br>Да, мощно задвинул, внушаить! <br>"Баран, он и есть - баран. Страхов в геологии хуже, чем был Лысенко для сельского хозяйства. Но Трофим Денисович, хоть накормил хлебом страну, - вывел и районировал 15 сортов <br>пшеницы ("Одесская-13", "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1" и др.), а что создал Страхов, кроме своей ублюдочной "школы"? Сколько <br>классных геологов, кто не лизал ему жопу, он пересажал?" <br>Насчёт Лысенко - что он вывел, мне рассказывали биологи... Ещё уточню дополнительно. А вот кого посадил Страхов, которого самого шельмовали два раза минимум (не считая нынешнего <br>"наезда") <br>Очень своеобразные ответы дает на вопросы, на которые ответить не может. Например, прошу объяснить "накопление Mn в пресноводных водоёмах?" Это и Бетехтин не отрицает (правда, <br>в доступной мне литературе - и не объясняет толком:-). Но внимание - ответ: "Спроси у Базилевской. Она тебе впарит что-нибудь про астероид или "космические марганценосные <br>облака". Это закономерный итог всего "учения" Страхова." Вы поняли? я - не очень. <br>Ещё ответы. Как правило, очень вежливые и корректные. <br>-Ещё опаснее для науки и практики картавый гевалт стада баранов, которое тупо прёт за хвостом подленького козлища. <br>-Геологи бывают без мозгов не спорю, но оба полушария мозгов буровика каждодневно проверяются. При обрыве снаряда на глубине 1000-метров без мозгов ловить нехуй. Ни метчиком, <br>ни колоколом, голову обрыва не поймаешь. Уйдёшь врасклин без мозгов. <br>-Только здесь какая-то гнида пакостит. <br>-А твоя либерастическая мразь разве не глумится над покойниками по ТВ? Разве бывает день, чтоб какая-нибудь свОнидзе не пнула мёртвого Ленина/Сталина/Берию/Лысенко/Жданова/Вышинского? <br>(Здесь хочется прокомментировать. Очевидно, г-н Голота считает вышеперечисленных деятелей незаслуженно обиженными в наше время.. Что сказать? Сказать нечего. Каждому - свои <br>идеалы. Но у них всех есть толпа защитников... За Страхова, кроме меня, заступиться, похоже, некому:-( ) <br>-Туфта ваши "инфильтрационные". Они не усваиваются даже в техникуме. Стало быть, туфта. (Комментарий-перевод. Я учил это в техникуме. Нифига не понял. Стало быть, пеняю на <br>зеркало:-). Или. Я не учил это в техникуме. Значит, этого не существует... Однако...) <br>-Ви, одесситы, ни за что ни поверити, что так оно и есть: единственный ПРОМТИП месторождений марганца ОСАДОЧНЫЙ! Я сам три года помалкивал, себе не поверивши. (уж лучше бы <br>- и дальше. Ну есть сайт. Ну и гордитесь им. Кому надо - придёт и посмотрит. Я в своё время так и сделал. Нужного не нашёл (см вопрос выше). А пиарить себя так по-чёрному, <br>даже Жириновский стесняется. <br>Подвожу итог. Во время обучения в городе Москве стоял я как-то у окна в день космонавтики. Классное было время... Молодость... Салюты... После каждого залпа народ "Ура!" кричит. <br>Или лозунги там какие... Лепота. И высунулась из окна напротив общежития какая-то клуша и давай орать: "Уроды! Понаехали! Зас.али всю Москву"... ну и так далее. Начал я с <br>ней общаться. Попытался убедить, что она не права. Тётка в ответ радостно переключилась на меня и следующие залпы критики и мата шли конкретно в мой адрес. Я честно слушал <br>это несколько минут, почти не перебивая.Потом резюмировал примерно так: "Гражданка! Вот вы тут мне сказали X раз слово..., Y раз - слово ..., Z раз - ну и так далее. А я - <br>только по разу и только для примера. Ну и кто культурнее?" <br>Обидно-то вот что. Эту безграмотную дуру я убедил! А вот человека с двумя высшими и одним техникумным образованием - похоже не смог. Хотя, наверное, умишша должно было прибавиться <br>за это время. <br>Прощайте, товарищ Голота. Надеюсь, никогда не придётся с вами встретиться лично. Не то, чтобы боюсь... Противно. И жалко. Вас. Если человек так кидается на других - значит, <br>его сильно когда-то обидели. <br>А если вы действительно патриот нашей Родины, а не дешёвка, и если считаете, что стране нужен марганец - дайте. Пишите, выходите в форумы, - да ради Бога. Но не хамите. Иначе <br>останетесь в окружении таких же озлобленных. Удачи! Я прощаю Вам гевалт (знать бы, что это такое) в свой адрес. Надеюсь, и Вы меня простите. Ещё раз: истина одна, но путей <br>к ней - много. И не всегда - прямых.
М.А. Самородская
 

Соляные купола, марганец, бокситы, фосфориты....

Сообщение Gigom » Вс дек 23, 2007 4:27 am

Давняя острая дискуссия о современном состоянии теории происхождения "нерудных" полезных ископаемых и нефти - очень впечатлила. У меня есть статья гл. геолога треста "Эмбанефть" начала тридцатых годов прошлого века о том, что основную нефть надо искать в подсолевых отложениях (старший и мудрый коллега немного ошибся) - в артинских отложениях. Так ли был открыт Тенгиз в 1976 году!? А в 30-х годах, без сейсмики, в статье было сказано - исходя основ соляной тектоники - искать надо в межсолянокупольных депрессиях ("мульдах"). Мне повезло достаточно долго поработать на разведке Тенгиза, поэтому хочу Вас примерить. У меня года три дома лежат около 350 проб шлама (сплошные разрезы по четырём скважинам - 2 скважины на куполах и 2 скважины в "мульдах") солей по Астаханскому ГКМ. Кто-нибудь может помочь определить хотя бы плотность и хлор-ион в этих пробах, чтобы отвергнуть или принять теорию Магара о прогнозе зон АВПД по более качественной покрышке, чем глины, - по солям или точнее галититамю. С уважением, Гигом.
Хочу
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Сообщение Павел » Вс дек 23, 2007 7:17 am

Полагаю, никто и не спорит, что нефть может быть связана с солянокупольными структурами.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Происхождение...

Сообщение Gigom » Пн дек 24, 2007 12:49 am

Спорить надо - обязательно!
Пока известно, что мощные толщи солей очень хорошая покрышка для нефти, но не идеально не проницаемая. Тенгиз, как известо - в башкире - сверху достаточно глинистые и маломощные остатки артинского яруса, выше - мощный кунгур. А происхождение месторождения в связи с солянокупольными стрктурами - это очень дискуссионный вопрос и я не на стороне "солянщиков".
С уважением, Гигом.
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Сообщение Павел » Пн дек 24, 2007 5:59 am

А какой идеи придерживаются "солянщики"?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Происхождение...

Сообщение Gigom » Пн дек 24, 2007 10:15 am

"Солянщики" - особая каста геологов, которые претендуют на одно из объяснений в теориях происхождения нефти. Но мне с ними не по пути.
С уважением, Гигом.
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Сообщение Павел » Пн дек 24, 2007 5:02 pm

Вполне конкретно...
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Aleksandr » Вт янв 08, 2008 11:09 am

Цитата: “…Но у них всех есть толпа защитников... За Страхова, кроме меня, заступиться, похоже, некому:-( )”

Да нет, Вы не одиноки.

У г-на Голота полка книг Н.М. Страхова, только видно он их не читал, а если и читал, то ничего не понял. Информация, особенно из трехтомника Н.М. Страхова “Основы теории литогенеза” помогала нам (геологам экспедиции) открывать экзогенные эпигенетические месторождения, связанные с восстановительным геохимическим барьером. Мне приходилось встречать и рудопроявления марганца, связанные с окислительным геохимическим барьером. Так что, злобное, слюнявое охаивание г-ном Голота трудов Н.М. Страхова, это просто из-за его непонимания того, о чём в них написано.

Мне приходилось работать с выпускниками НГРТ, как правило хорошие специалисты. Ну, а насчёт г-на Голота можно только сказать: "в семье не без урода".
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Пред.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList