Все о геологии

1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.
2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.
3. В небесной механике, еще не открыты векторные силы создающие ускорение. 

Фермер писал(а):1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.
2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.
3. В природе нет векторных сил, силы природы еще не открыты.

Силы, системы отсчёта инерциальные и не инерциальные, уравнения движения существуют не в природе а в физических моделях. В других физических моделях никаких сил может и не быть. Не нравится силовая интерпретация взаимодействия тел в механике Ньютона воспользуйтесь принципом наименьшего действия в механике Лагранжа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BA%D0%B0

Фермер писал(а):1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.
2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.
3. В небесной механике, еще не открыты векторные силы создающие ускорение.

Я то думал мы в рамках классической физики понимания не находим (на самом деле, я так вовсе и не думал))... А тут изотерика попёрла - три закона Фермера.

Отзывы на идею:
AleksandrDudin Сообщений: 756 Форум "Новая Теория"

Fermer писал(а):Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы?

Уважаемый, Fermer! Потому, что такой силы нет. Вы хорошо разобрались в теме, привели очень хорошие ссылки, правильно поставили вопросы. А это основное, для пытливого ума. Иногда сто комментариев не дают пищи для размышлений, как правильно поставленный вопрос. С уважением А.Т. Дудин.

Фермер, твои рассуждения как у пятиклассника, пятиклассника у которого нет способностей к науке вообще. Свои скудные способности ты компенсируешь одновременно занудством и шкодливостью (ну нельзя менять тезис на который уже ответили). Отзыв на себя, который ты привёл, кстати, скорее значит - отстань, надоел. А человек, который его сделал, совершил педагогическую ошибку.
Надеюсь, этот отзыв на свою форумную деятельность ты тоже будешь приводить, ради объективности.

Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже.

Фермер писал(а):Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной силы открыли гораздо позже.

Воспользуюсь фольклором грамотных пятиклассников: а зачем бабушке холодильник, если она не курит?

И, наконец, нафига козе баян?

Считается, что в инерциальной системе отсчёта центробежных сил нет.

Инерциальная система отсчета это:
Когда Земля и Луна вращаются по своим орбитам, значит между Землей и Луной центробежной силы нет..

Неинерциальная система отсчета это:
Когда Земля "стоит" а Луна вращается вокруг Земли, значит между Землей и Луной центробежная сила есть..

Возникают вопросы:
1. Очевидно, что степень Инерции Луны зависит от орбитальной скорости Земли, в каких единицах измеряется инерция.
2. В какой системе отсчета Земля движется вокруг Солнца?

Фермер писал(а):Считается, что в инерциальной системе отсчёта центробежных сил нет.

Погуглите в яндексе что такое инерциальная система отсчёта.

Фермер писал(а):Инерциальная система отсчета это:
Когда Земля и Луна вращаются по своим орбитам, значит между Землей и Луной центробежной силы нет..

Неинерциальная система отсчета это:
Когда Земля "стоит" а Луна вращается вокруг Земли, значит между Землей и Луной центробежная сила есть..

Воспользуйтесь определением инерциальной системы отсчёта и не пишите ерунды.

Фермер писал(а):Возникают вопросы:
1. Очевидно, что степень Инерции Луны зависит от орбитальной скорости Земли, в каких единицах измеряется инерция.
2. В какой системе отсчета Земля движется вокруг Солнца?

Ты пошёл по второму кругу.
Этот путь ведёт к заросшему травой камню, на котором кривыми буквами высечено: нафига козе баян.

Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже?

Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было.
Была бы формула, ввели бы и ее.
F = f. 
F = G×m1×m2/r2. 
f = m×v2/r. 

Фермер писал(а):Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже?

Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было.
Была бы формула, ввели бы и ее.
F = f. 
F = G×m1×m2/r2. 
f = m×v2/r. 

Первый закон Ньютона:

Существуют такие системы отсчета, относительно которых движущиеся тела сохраняют свою скорость постоянной, если на них не действуют другие тела или действие других тел компенсируется.

Однако, как выяснилось со временем, первый закон Ньютона выполняется только в инерциальных системах отсчета. Поэтому с точки зрения современных представлений закон Ньютона формулируют следующим образом:

Системы отсчета, относительно которых свободное тело при компенсации внешних воздействий движется равномерно и прямолинейно, называют инерциальными системами отсчета.

Свободным телом в этом случае называют тело, на которое другие тела не оказывают воздействия.

Необходимо помнить, что в первом законе Ньютона рассматриваются тела, которые могут быть представлены в качестве материальных точек.

Да, кстати... Ньютон вообще никаких формул не писал. У него был чисто геометрический стиль. Отрезки, треугольники, площади...

Фермер писал(а):Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже?

Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было.
Была бы формула, ввели бы и ее.
F = f.
F = G×m1×m2/r2.
f = m×v2/r.

Может срежем? Ну хоть тангенциально?

В какой системе отсчета движется Земля, а в какой Луна.

Фермер писал(а):В какой системе отсчета движется Земля, а в какой Луна.

В какой Вам будет угодно. Хоть относительно Вашего пупа. Обычно та или иная системы отсчёта выбирается исходя из соображений удобства вычислений, упрощения уравнений движения и т.п.