Страница 12 из 23
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Ср июн 03, 2015 6:47 pm
Евгений З.
Все. больше не спорю. Вы правы.
Может кто-либо знает автора этого видео. Либо может располагает ссылкой на страницу где впервые было это видео упомянуто. Поиск по ссылке не дает никакого результата...
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт июн 04, 2015 12:11 am
Фермер
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ Гвианское_течение Вот эти два планетарных водоворот-гироскопа, прецессируя отражают и приливные волны, и гоняют течения во все щели Атлантического океана, в том числе, и на север Европы. Прецессирующий водоворот, это бетономешалка, в задачи которой входит вертикальное и горизонтальное перемещивание океанических вод, для выравнивания температуры и содержания кислорода в мировом океане. А Луна это ночной светильник, и этого, с нее достаточно.. Кроме Лунного приливного календаря, есть еще и посевной Лунный календарь, и фанатиков у него, не меньше чем у Лунно-Солнечно приливных. Не упускайте его тоже из виду, особенно владельцы огорода на подоконнике, чем черт не шутит.
Самый надежный способ опровергнуть водоворотную гипотезу о приливах, это опровергнуть утверждение о том, что если на одном берегу моря прилив, то на противоположном берегу моря отлив. И так по всему периметру моря, океана и водоворота, опираясь на календарь приливов и отливов http:/.../www.freegr...ab.net/Tide%20waves.gif
И второй способ опровергнуть водоворотную гипотезу, это показать бухты и заливы, где есть быстро вращающиеся водовороты, но там не возникают аномально высокие приливы и отливы https:/.../ru.m.wiki...pedia.org/wiki/Гвианское_течение
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт июн 04, 2015 6:21 am
Евгений З.
Фермер писал(а):Кроме Лунного приливного календаря, есть еще и посевной Лунный календарь, и фанатиков у него, не меньше чем у Лунно-Солнечно приливных. Не упускайте его тоже из виду, особенно владельцы огорода на подоконнике, чем черт не шутит.
Они вам мешают? тем более, что как бэ исследования то говорят в их пользу. пусть проценты и смешные, но увеличение урожая редиски до 8% доказанный факт 20 летними исследованиями в северной франции.
Фермер писал(а):Самый надежный способ опровергнуть водоворотную гипотезу о приливах, это показать бухты и заливы, где есть анамально высокие приливы и отливы, но там нет водоворотов.
Залив Фанди. водоворота в нем даже вы не нашли и самые высокие приливы в мире.
Фермер писал(а):И второй способ опровергнуть гипотезу, опираясь на календарь приливов и отливов, опровергнуть утверждение, что если на одном берегу моря прилив, то на противоположном берегу моря отлив, и так по всему периметру моря
А это уже глупость. Наклоните тазик с водой. на одной стороне прилив на другой отлив, водоворотов нет никаких. логика.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пт июн 05, 2015 3:31 am
Фермер
В интернете довольно часто предлагают смоделировать водовороты, приливы и отливы, покачивая тазик с водой. Возвратно поступательное движение тазика, и движение Земли вокруг оси и по орбите, невозможно увязать, сравнить и трансформировать, по той
причине, что у них разная природа движения, и разная среда обитания. Земля находится в невесомости, а тазик с водой, находится под воздействием гравитации. Другое дело, если опрокидывать тазик с водой, или стакан с чаем, в космическом корабле, предворительно раскрутив воду. Можно получить любопытный и познавательный результат, если воду в ведре раскрутить в правую сторону, а затем ведро вращать вокруг себя в левую сторону..
https:/.../ru.m.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Прилив_и_отлив
http:/.../www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Обсуждение:Приливы_и_отливы
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Вт июн 09, 2015 9:58 pm
Евгений З.
Фермер писал(а):В интернете довольно часто предлагают смоделировать водовороты, приливы и отливы, покачивая тазик с водой. Возвратно поступательное движение тазика, и движение Земли вокруг оси и по орбите, невозможно увязать, сравнить и трансформировать, по той причине, что у них разная природа движения, и разная среда обитания. Земля находится в невесомости, а тазик с водой, находится под воздействием гравитации.
А кто по вашему землю тазиком моделирует? Для справки океан на земле вполне в весомости находится.
Фермер писал(а): Другое дело, если опрокидывать тазик с водой, или стакан с чаем, в космическом корабле, предворительно раскрутив воду.
Видео в студию, а то мой звездолет на ремонте до августа...
Фермер писал(а): Можно получить любопытный и познавательный результат, если воду в ведре раскрутить в правую сторону, а затем ведро вращать вокруг себя в левую сторону...
Ну тоже бы хоть видео сняли.. было бы познавательно. Момент импульса вообще вещь довольно интересная. Но причем здесь ваши водовороты?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт июн 11, 2015 1:37 pm
Фермер
На Земле функционируют столько подводных водоворотов, сколько и надводных.
И те и другие, еще до конца не изучены, и не все открыты.
В проливах Скагеррак и Каттегат в Северном море, найдены приливы не только в поверхностном слое опресненной воды, но и в более глубоком и соленом слое, причем амплитуды в нижнем слое оказались значительнее. В Копенгагене амплитуда 11 см.
http://www.seapeace.ru/oceanology/inflow/660.html Гипотеза прецессирующих водоворотов, объясняет этот феномен, прецессией подводных водоворотов.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пн июн 15, 2015 10:38 pm
Фермер
Мыслителю не работающему в научных организациях, продвинуть гипотезу через наши журналы и институты, практически не возможно. Не знаю как там за бугром, думаю дела там обстоят не намного лучше. Выход из этой ситуации есть, для начала создать один всероссийский рецензируемый научный журнал научных форумов.
Вот типичные ответы на гипотезу наших ученых, а таких было десятки:
Уважаемый океанолог, предлагаю ознакомиться с гипотезой "Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов". Судя по вашему научному направлению, она у вас должна вызвать научный интерес. Два рецензируемых журнала, взялись за публикацию гипотезы. Она также выложена в научном форуме "Сообщество российских океанологов". Модераторами которого являются ведущие ученые океанологи. В теме "Гипотезы, загадки, идеи, озарения". http:/.../www.oceanographers.ru/forum/viewforum.php?f=2&sid=3d27dc42f5e8ef55e9b234b14e93f7e3 Хотелось бы узнать ваше мнение. С ув.Ю.С.Хизиров..
Уважаемый Юсуп!
Не занимаясь активно приливами, я проконсультировался по Вашему тексту с крупным специалистом по приливной тематике.
Привожу его текст без купюр. Извините, если слишком прямолинейно, возможно, это Вам поможет сориентироваться в дальнейшей работе.
Не обижайтесь - это наука.
С уважением, Океанолог..
Океанолог добрый день. это, конечно, бред. но наверное не стоит его обижать-он, возможно, искренне верит в его фантазии. есть ведь в Англии общество плоской Земли и пусть живет. по сути. гироскоп требует большой скорости вращения. земля является гироскопом и на экваторе точка несется со скоростью 430 м\с. но чтобы в океане сработал этот эффект где-то должны быть примерно такие скорости. но таких нет и быть не может. в амфидромиях фазовая скорость прилива достигает десятков метров в сек. но это перемещение гребня полной воды. а сами скорости в морях не более 0.5-1 м\с. с такими скоростями говорить о гироскопе бессмысленно. где-то в верхних слоях атмосферы выше 10 км могут быть большие скорости потоков, но и только. А так напомните автору, что от эффекта вращения земли возникает сила Кориолиса с известными следствиями. и все. Всего.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Астрономический форум НГУ
http:/.../forum.nsu.ru/viewtopic.php?f=23&t=25039&sid=a50860e12500aff85d8f22c128538b4e
astronom модератор форума. Хорошо. Вашу точку зрения я перешлю своему хорошему знакомому, ведущему научному сотруднику РосГидроМета, который занимается и этими вопросами в том числе. Если его заинтересует Ваша точка зрения я опубликую его ответ..
"Я прочел сочинение автора. Его рассуждения умозрительны. Ему следует учиться, изучать физику, океанологию, а потом, опираясь на знания и наблюдения, строить гипотезы"..
Такой вот ответ. Ответ Метеоролога. ГМЦ России. Он очень крупный ученый ученый и отлично разбирается в теме. Сам он с 11 лет методично наблюдал и вел дневники наблюдений. Потом учился. Потом работал. Много проектов поднял и в России и совместных. Так что изучайте "физику,океанологию, а потом, опираясь на знания и наблюдения, строить гипотезы."
Без знаний -никуда.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Вт июн 16, 2015 7:33 am
jakl
Ну вот, два профессиональных ученых, работающих в этой теме, независимо вам написали то же самое что и мы здесь. Здесь было тоже ка минимум 2 специалиста по теме. Сделаете нужные выводы?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Вт июн 16, 2015 11:51 pm
Фермер
В первом ответе, ничего не понятно, во втором ответе, ничего нет. Чувствуется, что оба автора, обсуждают гипотезу, не вникнув в зерно идеи. Пологаю первый автор прочитал только три предложения гипотезы, а второй автор прочитал только название темы.
Чтобы подвергнуть обьективной критике гипотезу, гипотезу надо как минимум внимательно прочесть, и вникнуть в суть идеи..
В противном случае, критика будет выглядеть, как самоубийство.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт июн 18, 2015 11:17 am
Фермер
https://youtu.be/5zi7N06JXD4?t=15 В представленной анимации, демонстрируется распространение приливных волн, по спутниковым наблюдениям (летит спутник и измеряет высоту уровня моря). Это истина в последней инстанции, это оригинал, это факт, это реальность, это то, что есть на самом деле..
На анимации хорошо видно, как Североатлантический планетарный водоворот, вращаясь против часовой стрелки, прецессируя отражает приливную волну в Гудзонов залив. Благодаря чему, воды Гудзонова залива, раскручиваются против часовой стрелки, и прецессируя отражают приливную волну, по всему периметру Гудзонова залива..
Хорошо видно, как на западном побережье Гудзонова залива, высота прилива достигает 5 метров, а на южном побережье залива,
3 метра. На восточном и северном побережье залива, из за уменьшения скорости течения, приливы едва заметны..
Продемонстрированная анимация исчерпывающе и убедительно доказывает, зависмость высоты приливной волны от скорости вращения водоворотов. Это легко проверить, сравнивая скорости течений, различных водоемов..
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пн июн 22, 2015 5:53 pm
Евгений З.
Фермер писал(а):http://volkov.oce.orst.edu/tides/pic/tpxo7.2.gif. В представленной анимации, демонстрируется распространение приливных волн, по спутниковым наблюдениям (летит спутник и измеряет высоту уровня моря).
Какой спутник? может название у него есть?
Фермер писал(а):Это истина в последней инстанции, это оригинал, это факт, это реальность, это то, что есть на самом деле..
почти.. это не спутниковые данные, а модели txpo версии 7.2? но вам то откуда было это знать... Градус вашей необразованности постепенно растет.
Фермер писал(а):На анимации хорошо видно, как Североатлантический планетарный водоворот,
Водоворот с такой скоростью? Вы как всегда путаете движение воды и волны...
Фермер писал(а):Продемонстрированная анимация исчерпывающе и убедительно доказывает, зависмость высоты приливной волны от скорости вращения водоворотов. Это легко проверить, сравнивая скорости течений, различных водоемов..
В какой месте? В вашем больном воображении?
Вы не можете ответить ни на один вопрос, уже соглашаетесь что вы дурак, но продолжаете твердить попка-дурак. Сколько раз тупость ни пиши, она не станет истиной. Может хватит?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пт июл 03, 2015 9:33 pm
Фермер
Средняя скорость вращения вод Каспийского и Черного моря составляет 0,5 км. в час, а средняя высота приливов составляет 5 см.
Средняя скорость вращения вод Охотского и Белого моря составляет 2 км. в час, а высота приливов составляет 20 см.
В заливах скорость вращения водоворотов, и амплитуда приливов и отливов, гораздо выше.
Aмплитуду приливной волны, создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически по следующей формуле.
А = v : t
Где: A - амплитуда приливной волны (угол прецессии).
v - скорость вращения водоворота.
t - время опрокидывания водоворота (12часов).
Гипотеза также опубликована в Российско Немецком рецензируемом журнале “Eastern European Scientific Journal” №3/2015. Стр 64. Ссылка на журнал в интернете.
http://www.auris-archiv.de/journal.html
Инициативная группа готовит документы на присуждение Нобелевской премии в номенации: Физика.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Сб июл 04, 2015 8:42 pm
Евгений З.
Фермер писал(а):Средняя скорость вращения вод Каспийского и Черного моря составляет 0,5 км. в час, а средняя высота приливов составляет 5 см.
Средняя скорость вращения вод Охотского и Белого моря составляет 2 км. в час, а высота приливов составляет 20 см.
В заливах скорость вращения водоворотов, и амплитуда приливов и отливов, гораздо выше.
Ухахаха следовательно в заливе Мэн, при средней высоте по побережью в 5 метров(500см) средняя скорость должна быть 50км/ч а в заливе Фанди при средней в метров в 11 метров средняя скорость 110 км/ч!!!!!!!
Только вот в заливе Мэн средняя скорость кругового течения 0.5 км/ч!!!!!! 0.5!!!!!!! что меньше чем в черном море!!!!!
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Вс июл 05, 2015 12:08 am
Фермер
С физикой приливов проблем не существует, здесь проблема с формулой, которую я написал в простейшем виде.
В формулу, надо ввести еще ширину и высоту водоворота, а это оказалось не так просто, формулу надо еще подгонять методом тыка.
Высота приливной волны и высота приливов и отливов, это не одно и тоже, высота приливов и отливов, в разы больше, и зависит, от формы и глубины бухт и заливов, и от расположения заливов (север, юг, запад, восток).
Высота приливной волны, в морях и океанах, не превышает 0,5 метров.
Статическая теория равновесия прилива
http://www.seapeace.ru/oceanology/inflow/661.html
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Вс июл 05, 2015 8:26 am
Евгений З.
Фермер писал(а): надо еще подгонять методом тыка.
Вперед. до конца жизни подгонять будете
. но вы писали
Фермер писал(а):В заливах скорость вращения водоворотов, и амплитуда приливов и отливов, гораздо выше.
На что я вам и привел пример с заливом Мэн и Фанди - чем меньше скорость течений тем выше приливы.
И остается одна маленькая проблема..... водовороты должны существовать.... не только в вашей фантазии.
P.S. научитесь уже ссылки нормально вставлять, а то я не смог на вашу статью в журнале попасть чтоб поржать.