о "внезапной" состыковке 2х континентов

vlad_ukr
Сообщения: 534
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вс мар 08, 2020 9:20 pm

Дмитрий Орлов писал(а):
Вс мар 08, 2020 4:36 pm
Вы придираетесь к мелочам, а разговор идёт о сущности теории
Движется ли Северо-Американская плита или точки на ней изменяют свои координаты совсем по другой причине - это не мелочи, а основа геодинамики.

Дмитрий Орлов
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2018 3:59 pm
Контактная информация:

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Дмитрий Орлов » Пн мар 09, 2020 2:58 am

vlad_ukr писал(а):
Вс мар 08, 2020 9:20 pm
Дмитрий Орлов писал(а):
Вс мар 08, 2020 4:36 pm
Вы придираетесь к мелочам, а разговор идёт о сущности теории
Движется ли Северо-Американская плита или точки на ней изменяют свои координаты совсем по другой причине - это не мелочи, а основа геодинамики.
Это что только что был за набор слов??? Или это новая теория Влада о перемещении отдельных точек(частей) плиты на новых физических принципах??? Или сформулирован новый механизм на старых физических принципах??? Или он решил пошутить о перемещении автомобиля по американскому шоссе??? Все задумались, о какой точке шла речь...
Если разговор идёт о независимом смещении горячей точки, то у Вас дыхалки не хватит обосновать перемещение плюмов за счёт смещения потоков магмы, а значит вращения мантии. Вы запутаетесь в своих доказательствах на первых метрах пути и я Вам в этом помогу.

vlad_ukr
Сообщения: 534
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн мар 09, 2020 9:59 am

Дмитрий Орлов писал(а):
Пн мар 09, 2020 2:58 am
Все задумались, о какой точке шла речь...
О любой точке на поверхности Земли. В области геодинамики изменение координат любой точки может происходить по 2-ум причинам: перемещение плиты и расширение (сжатие) Земли. Пока ни один человек на Земле не может со 100%-ной уверенностью доказать, что на перемещение какой-то точки действует какая-то из этих причин или обе одновременно. Все теории перемещения плит зиждутся на постулате о неизменности размеров Земли, а все теории расширения (сжатия) Земли на мнении, что никакие силы внутри Земли не могут вращать континентальные плиты.

Дмитрий Орлов
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2018 3:59 pm
Контактная информация:

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Дмитрий Орлов » Пн мар 09, 2020 7:37 pm

vlad_ukr писал(а):
Пн мар 09, 2020 9:59 am
Дмитрий Орлов писал(а):
Пн мар 09, 2020 2:58 am
Все задумались, о какой точке шла речь...
О любой точке на поверхности Земли. В области геодинамики изменение координат любой точки может происходить по 2-ум причинам: перемещение плиты и расширение (сжатие) Земли. Пока ни один человек на Земле не может со 100%-ной уверенностью доказать, что на перемещение какой-то точки действует какая-то из этих причин или обе одновременно. Все теории перемещения плит зиждутся на постулате о неизменности размеров Земли, а все теории расширения (сжатия) Земли на мнении, что никакие силы внутри Земли не могут вращать континентальные плиты.
Не вижу никаких противоречий. Для фантазёров, которые считают, что планета сжимается-расширяется и никакие внутренние силы не влияют на движение континентальных плит, во втором утверждении они правы, так как основной причиной является гравитационное поле Солнца. А в первом утверждении они не правы, потому что не может диванный эксперт иметь глубокое виденье по формированию планеты, в том числе Солнечной системы, галактик, скоплений и глобально вселенной. И это должно быть взаимосвязанное древо теорий, которое последовательно из причинно-следственных связей на основе фундаментальных законов физики соберёт всю мозаику в кучу и обоснует их "хотелку" в виде внутреннего химического строения планеты и процессов на их основе. Как у Вас "дыхалки" не хватит, так и у них, а у меня в отличии от этой толпы альтернативщиков и заблуждающихся хватает, из-за чего я уверенно могу Вас всех пинать, у меня то "дыхалки" хватило её написать.
Чтобы Вам стало понятней бредовость этой идеи наглядно, возьмите слабо накаченный резиновый мяч и покрасьте его. Когда высохнет- накачайте и увидите разрывы краски, сомневаюсь, что они будут похожи по структуре расположения на современные рифты. Откиньте участки с материковыми плитами и те разрывы, которые появятся, останутся на океанических участках, сохранятся в виде рифтов и горных цепей даже после сжатия(сдувания) мячика. Но в случае планеты, если движение плит обусловлено этим процессом, всё намного сложнее. Поверхностная кора имеет определённую жёсткость, в том числе рифты и горные гряды и она даже при сокращении объёма внутренних пород планеты, осталась бы в расширенном состоянии. И тут возникает гипотеза о полой Земле... Но гипотеза полой Земли вступает в противоречие с вулканической деятельностью, короче полная бредятина, которая может существовать только на удобных интерпретациях альтернативщиков, которые и Вам заморочили голову. Возможно у них возникает виденье, что они надели планету на определённый орган и крутят её, как хотят, но это совсем не так... они обычные фантазёры. На третьей фразе о расширении-сжатии Земли, я поставлю их в тупик и буду насиловать со всех сторон.
Но и эксперимент с покраской мячика может не иметь ничего общего с реальностью. В виду наличия отдельных плит и их определённой твёрдости, при расширении планеты произошло бы расхождение плит между собой без разрушений на них на разрыв, заполнение трещин между плитами магмой, застывание. А в процессе сжатия внутренних пород- формирование полой Земли. И в этом случае эта гипотеза расширения-сжатия вообще ничего объяснить не может; вижу только бессмысленный взгляд в ответ или бегающие, как у безумцев глаза- это только из-за разницы психопортрета альтернативщика.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей