о "внезапной" состыковке 2х континентов

[Дмитрий Орлов]

Тогда приведите свой пример.

Так чего его приводить, если мы это уже обсуждали по разлому Романша и хребта.

Надо понимать, Вы случайно перепутали Мадагаскар с Гренландией по местоположению?

Я- нет, всё правильно.

А как Вы это определили?

Если Вы утверждаете, что участок двигается в противоположном направлении, т.е. на восток, то только так. Надеюсь Вы это утверждение не из стрелок взяли, а есть письменное подтверждение этого факта. Если из стрелок, то прекратите разглядывать карты, это условное обозначение и там все разломы показаны с противоположными стрелками

Нашёл у плитотектонистов объяснение этому в виде древней плиты Кула.

Хотите, я Вам ещё таких 20 плит дорисую на этом участке планеты? И среди сказочников встречаются художники...

Интересно, Вы полосовые магнитные аномалии не отрицаете, судя по тому, что не опровергли информацию рис. 10.8 http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/hain_10_2.htm?

Я эту тему даже не хочу начинать обсуждать, потому что наука не понимает ни механизма генезиса магнитного поля, а к тому же путает, не различает магнитные и электрические поля и часто-густо им проще применять термин: электро-магнитное поле, чтобы не ошибиться. Считайте, что это тема табу, я уже начитался бреда на эту тему, ни один физик не разбирается в силовых полях, в том числе и гравитационных, тем более Вы.

[vlad_ukr]

Так чего его приводить, если мы это уже обсуждали по разлому Романша и хребта.

И где на разломе Романш произошёл перескок СОХа?

Если Вы утверждаете, что участок двигается в противоположном направлении, т.е. на восток, то только так. Надеюсь Вы это утверждение не из стрелок взяли, а есть письменное подтверждение этого факта. Если из стрелок, то прекратите разглядывать карты, это условное обозначение и там все разломы показаны с противоположными стрелками

Вообще-то, геодезисты привыкли, что условное обозначение используется для лучшей читаемости карт, а не для развлечений студентам. В условных обозначениях разломов для учёбы, наверное, стоит рисовать стрелочки даже там, где одно из крыльев разлома ведёт себя не так, как по стрелочке, но на геологических картах это как-то странно. А что скажут на этот счёт геологи?

[vlad_ukr]

В http://3slona.co/about-us/657-chile-kruzo.html написано:

Острова Хуан Фернандес вулканического происхождения, остров, образовавшийся раньше других – Санта-Клара (5,8 миллиона лет).

Было бы очень удивительно иное происхождение этого архипелага, но вулканы не появляются «на пустом месте». Это «горячая» точка? Что-то на картах «горячих» точек её не показывают. Понятно, что этот источник «информации» строго для туристов, и там с числами конечно всё перепутали, т.к. за 5.8млн. лет вся гряда проползла 390км, т.е всю её «современную» длину. Но ведь что-то уже и в жёлоб ушло (см. остатки на продолжении гряды). Где-нибудь есть профессиональные работы по этой гряде?

[Дмитрий Орлов]

В http://3slona.co/about-us/657-chile-kruzo.html написано:

Острова Хуан Фернандес вулканического происхождения, остров, образовавшийся раньше других – Санта-Клара (5,8 миллиона лет).

Было бы очень удивительно иное происхождение этого архипелага, но вулканы не появляются «на пустом месте». Это «горячая» точка? Что-то на картах «горячих» точек её не показывают. Понятно, что этот источник «информации» строго для туристов, и там с числами конечно всё перепутали, т.к. за 5.8млн. лет вся гряда проползла 390км, т.е всю её «современную» длину. Но ведь что-то уже и в жёлоб ушло (см. остатки на продолжении гряды). Где-нибудь есть профессиональные работы по этой гряде?

Зачем Вам искать какие то профессиональные работы? Надеетесь найти товарищей, которые глубоко разбираются в тектонике? Сомневаюсь, что такие существуют на просторах этой планеты. Надо уже самому учиться включать мозги на повышенную активность и анализировать. Смотрите, эти острова(гряда) находятся на плите Наска, которая образовалась за счёт отлома от Тихоокеанской плиты и она двигается навстречу Южно-Американской плите в процессе замещения уходящей массы материка, т.е Южно-Американская на северо-запад, а Наска на юго-восток. Сама плита в виду её физических параметров(толщины) испытывает повышенную деформацию за счёт давления тяжёлой материковой плиты, т.е. есть поднятия и котловины.



Посмотрите внимательно, эти острова находятся на краю Восточно-Тихоокеанского поднятия, причём на отдельном выступе и судя по расположению гряды, деформация получена уже после изменения векторов движения плит 260 млн. лет назад, т.е. она "молодая"(современная). Это относительно активная геологическая зона, на которой происходит деформация плиты Наска, которая и формирует вулканическую активность и формирование гряды, а значит никакой горячей точки для этого процесса не требуется.

[vlad_ukr]

а Наска на юго-восток.

Азимут движения плиты Наска 261º (южное полушарие). По простому для обывателя на восток (чуть-чуть на север).

[Дмитрий Орлов]

а Наска на юго-восток.

Азимут движения плиты Наска 261º (южное полушарие). По простому для обывателя на восток (чуть-чуть на север).

Это Вы со своей точки зрения обывателя определили направление? Карту откройте и посмотрите, куда направлен вектор движения при 261º. Могу дать подсказку: на юго-юго-восток или хотя бы посмотрите карты движения литосферных плит через поисковики.

[jakl]

а Наска на юго-восток.

Азимут движения плиты Наска 261º (южное полушарие). По простому для обывателя на восток (чуть-чуть на север).

Это Вы со своей точки зрения обывателя определили направление? Карту откройте и посмотрите, куда направлен вектор движения при 261º. Могу дать подсказку: на юго-юго-восток или хотя бы посмотрите карты движения литосферных плит через поисковики.

Могу дать подсказку: перестаньте высокомерно выставлять себя болваном и жизнь наладится.

[vlad_ukr]

Карту откройте и посмотрите, куда направлен вектор движения при 261º.

Лично для Вас выделю жирным: Азимут движения плиты Наска 261º (южное полушарие).

Могу дать подсказку: на юго-юго-восток или хотя бы посмотрите карты движения литосферных плит через поисковики.

Эти карты составлены не основе геофизических моделей 60-ых годов. С тех пор в геодезии многое изменилось, и эти карты публикуют для обывателей.

[Дмитрий Орлов]

Хорошо, так севернее или южнее от востока? Если севернее, то пруфы в студию... Не знаю про 261 градус, но знаю что писать откровеную чушь и вешать мне на уши про севернее, это и есть попытка сделать меня болваном. Так что Jakl, по поводу пруфов, это касается и Вас, раз Вы не оспорили это утверждение.

[jakl]

Хорошо, так севернее или южнее от востока? Если севернее, то пруфы в студию... Не знаю про 261 градус, но знаю что писать откровеную чушь и вешать мне на уши про севернее, это и есть попытка сделать меня болваном. Так что Jakl, по поводу пруфов, это касается и Вас, раз Вы не оспорили это утверждение.

Все еще не догоняете чем южное полушарие отличается от северного по азимутам? Даже после того как вам на это указали. Это и делает вас болваном. Какие тут пруфы нужны еще )))

[vlad_ukr]

На http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/ ... GEODYN.HTM в статье В.Е.Хаина есть такой тезис:

американские континенты надвигаются на Тихоокеанскую впадину в связи с раскрытием Атлантики и отходят от оси спрединга Срединно-Атлантического хребта. Тем не менее независимые наблюдения у берегов Центральной и Южной Америки подтверждают существование здесь направленного к востоку течения в астеносфере.

Интересно, как они это определили?