Все о геологии

Последнее время в интернете появилась информация о относительно дешевых и очень мобильных установок, которые могут бурить на 50-100метров..
Бурение осуществляется канатно-ударным способом..
Было бы интересно узнать,кто -что думает по поводу такого способа?
и вообще реально ли им пробурить что-то..?
спрашиваю,Вас,господа,как знатоков Геологии_))..

Давайте конкретную информацию по конкретной установке.
Тогда обсуждение будет более... конструктивным.

http://www.bur.su/

вот один из примеров...
который более широко освещен в интернете..
технология довольно простая...и ясная..
но это и настораживает...

Ударно-канатная буровая установка предназначена для бурения скважин на воду, в том числе в условиях каменистых горных пород. Установка позволяет бурить скважины глубиной до 100 и более метров.

Совершенно не факт, что бурение на 100 и более м возможно в каменистых породах.
Хотя честно - не пробовал. Попробую поговорить со специалистами.

да,было бы очень интересно узнать как можно больше профессиональных мнений.
Есть идея открыть "дело" в этом направлении...если действительно Эта установка Стоит своих денег..

Много предложений,по установкам с гидробурением, но как выяснил, они очень слабы и легко выводятся из строя ,да и воды-то для бурения скважины нужно, больше чем из нее потом выкачать сможешь=)..

Интересно что производители подразумевают под каменистыми горными породами? У нас на Урале этой штуковиной только до коренных можно добуриться, да и то скорей всего не глубже 10 м, 80-ти кг снаряд это несерьезно.

=)в Нижнем Новгороде полегче с грунтом..
..мягкий
вопрос в другом.. насколько эффективен ударно-канатный метод в принципе..в частности касаясь данной установки...

Бурил ударно-канатной установкой до 30 м глубины, диаметр пробы 120 мм, сохранность приличная. Такие установки для скальных пород не предназначены. Только для глин, суглинков, супесей...

а какова была скорость бурения?
Вы использовали подобную установку с механическим приводом?
Стоит ли браться за коммерческое использование подобной установки..?
или это очень трудоемкая работа? и "игра не стоит свеч.."?(

Работа трудоёмкая. С дизельным двигателем, поднимающим "бабу" на определённую высоту, а затем её отпускающим. С обсадными трубами. Трудности с выдёргиванием. На установке - бурмастер и два помощника (один помогает мастеру, второй - консервирует пробы). За смену (8 часов) можно пройти 5-10 м, в лучшем случае. А так - если морена с валунами - не пройти. Я работал на такой установке на производственной практике в начале 1980-х. Что касается "свеч", то надо знать цели, которые Вы преследуете. Данная установка в принципе годится для массового отбора проб высокой сохранности в инженерно-геологических целях.

цель: бурение скважин на воду.

У ударно-канатных установок есть большой минус, технология вычерпывания шлама желонкой не позволяет выдерживать диаметр бурения больше 15-20 м, стенки обваливаются. Получаются скважины-телескопы по 4-5 колонн на 70-80 м глубины, резко падает рабочий диаметр скважины - начинаешь 695-795 мм, а на забое получаешь 219-168 мм. А у этого агрегата снаряд всего 110 мм, в такую дырку даже без обсадки насос тяжело будет подобрать. Еще ударник очень качественно забивает шламом водоносные трещины, потом приходится очень долго восстанавливать водоотдачу горизонта барботированием желонкой.

Бывалый писал(а):Такие установки для скальных пород не предназначены. Только для глин, суглинков, супесей...

Это вы зря, у нас раньше, когда денег не считали, они вовсю бурили и по гранитам и по известнякам, только проходка была 1-2 метра в сутки, зато диаметры по полметра. И теперь в Свердловске еще бурят для метро вентиляционные колодцы.

Если цель - бурение скважин на воду, значит пробы грунта не нужны. Наверное, лучше не связываться с ударным бурением, а использовать вращательное.

eggp писал(а):У ударно-канатных установок есть большой минус, технология вычерпывания шлама желонкой не позволяет выдерживать диаметр бурения больше 15-20 м, стенки обваливаются.

Нифига. Используются обсадные трубы постоянного диаметра.