Все о геологии

Впрочем, если они продолжат экономить на авторах (а судя по процитированным фрагментам, текст в лучшем случае студенты-первокурсники писали ), ничего хорошего из этого и через год не выйдет.

Посмотрел Второй номер. Ошибок тоже хватает.
Создается впечатление что журнал писали с правильных и интересных книжек, однако, очевидно, что сам автор абсолютно далекий от геологии и лингвистики человек. Он переделал предложения таким образом, что они полностью потеряли свой первоначальный смысл.
В палатке осталось три номера с двумя потрескавшимися "кейсами". На следующий день их все-равно купили. Грустно...
Silvastis
Для Вас информация в папке личных сообщений, если напишите в ЛС свой мейл скину замечательную работу Б.З.Кантора по коллекционированию минералов.
Для поиска свойств минералов лучше всего пойдет книга А.Г.Бетехтина "Курс минералогии", которая выложена, например тут http://geoschool.web.ru/db/msg.html?mid=1182808 (ссылка на pdf файл), книга А.Г.Булаха подойдет тоже, да она и проще.

В ответ на сообщение Silvastisa на torrente

Хотя идея журнала отличная, в первом номере присутствуют ошибки:
1) присмотритесь на так называемый сердолик на 1 странице. на самом деле это розовый кварц. та-же картинка во 2 номере.
2) Симейство Кварцевых. Минералы же делятся на классы. И ниже написано, клас- силикаты, разве не так? кот не проф в геологии.
3) Раздел Тайны минералов, страница 2: под номером четыре должно быть не авгид а авгит.
4)Рекламный спойлер: Не цианит а кианит
5)возвращаемся к странице 2 тайны минералов: Не группа силикаты, а класс силикатов.
6) стр. 1 тайны минералов. Если не ошибаюсь, самый распространенный минерал - полевые шпаты, а не кварц.

кто еще чего нашел? особенно интересуют огрехи из 2 номера. особенно особенно - соответвие таблицы свойств минералов с реалиями) ну и + сюда-же соответствие рисунков минералов, и названия.

При первом прочтении, например:
1. Цитата : у хризоберилла существуют две ценнейшие разновидности: александрит и кошачий глаз. На самом деле вторая разновидность называется цимофаном и обладает ЭФФЕКТОМ кошачьего глаза.
2. Цитата: особый вид структуры - радиально-лучистые сферолиты, волосовидные вростки рутила в кварце и граните.
+куча предложений о ПРАВИЛЬНОМ смысле которых можно догадаться, лишь имея минералого-геологическое образование.
P/s Да, кстати частниками уже продаются первые номера журнала. Стоимость на площадках интернета 500руб.

Очень удачно выбрано направление.
Жаль, что качество. отстает

Да, про кошачий глаз у хризоберилла тоже слух резануло. Формулировка не очень корректная. Теперь у всех 500000 человек (тираж) можно спросить что такое кошачий глаз, и они скажут - разновидность хризоберилла. Про остальные минералы с этим эффектом никто не подумает.
Правда в википедии есть вот такая фраза: "Если термин "кошачий глаз" употребляется без указания минерала, то он относится к хризобериллу." Так что формально авторы в журнале правы.
Во втором номере еще из замеченного - спайность рутила ВЕСЬМА совершенная.
Титан - один из самых распространенных МИНЕРАЛОВ не только в земной коре...
Потом еще сомнительное утверждение: титан - единственный металл, который не отторгается организмом человека. Как-то тантал в сторонку необоснованно задвинут.

Мое мнение - журнал для детей и подростков, словом, для начинающих. Способствует развитию дальнейшего интереса к предмету.
Странно читать про ошибки в подобного рода продукции - это не научная книга, это популярный журнал.
Господа, вы давно учебники школьные читали? В них ошибка на ошибке и ошибкой погоняет.
А вы хотите от периодики точности...

Но ведь Вы находите ошибки в школьных учебниках, Вы их там видите?
А мы здесь видим.
Еще раз выскажу своё мнение геолога, минералога и если хотите педагога - качество информации и уровень изложения на твердую 4. А с минусом или с плюсом будем ждать новых номеров.

Мое мнение - нельзя сравнивать учебную и научную литературу с периодической печатью. Вот и все.

оу, меня на торенте нашли))
Спасибо про ценные замечания ошибок журнала)

Что полезного можно сделать - так это выявить все ошибки и собрать их в отдельную pdf-ку.
Журнал всё равно будут расхватывать, необращая внимания на мнение спецов.

Редактора бы им... Гораздо полезнее, чем выявлять задним числом ошибки.

Кстати да, был бы рад видеть исправленную пдф данного дурнала!

Редактор, редактором... Я думаю их и такое положение устраивает.
А те, кому действительно интересно будет, смогут найти в инете исправленния.

В поиске на яндексе эта тема на 5 месте, в гугле на 7-м.
Найдут

Значит, надо править здесь.
Хотя выпуск качественной продукции, ИМХО, им был бы больше к лицу.

первая по запросу "Минералы сокровища", так что)

П.С. по поводу "Завышенной цены на минералы"
Мне тут ссылку скинули: http://www.mindat.ru/. Минералы примерно тех размеров, что поставляются в журнале за (130 заявленную, 170 фактическую) в этом магазине стоят 150-300р, наверняка еще доставка дополнит цену. Ну и в чем мне надо возмущатся)