Добавлено: Пт янв 30, 2009 12:35 pm
Имеет ли книга
Д.В.Метелкин, В.А.Верниковский "РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ РОССИИ (КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ)"
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ. НОВОСИБИРСК 2005
какие-то преимущества по сравнению с
"Тектоникой континентов и океанов",Хаин, 2000 (которая состоит восновном из перечисления и иногда НЕдетального описания геол. слоев и содержит очень мало мобилистических интерпретаций и гипотез о движении плит того или иного региона, эта книга скорее всего почти полностьюю является перепевом книг Хаина, написанных им в 70-80-е годы).
Авторы "РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ РОССИИ" пишут:
Правда ли, что их книга богаче Хаинской мобилистическими интерпретациями и гипотезами о подробностях движения плит того или иного региона?
Д.В.Метелкин, В.А.Верниковский "РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ РОССИИ (КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ)"
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ. НОВОСИБИРСК 2005
какие-то преимущества по сравнению с
"Тектоникой континентов и океанов",Хаин, 2000 (которая состоит восновном из перечисления и иногда НЕдетального описания геол. слоев и содержит очень мало мобилистических интерпретаций и гипотез о движении плит того или иного региона, эта книга скорее всего почти полностьюю является перепевом книг Хаина, написанных им в 70-80-е годы).
Авторы "РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ РОССИИ" пишут:
Пожалуй единственным обобщением взглядов на геологическое строение России и сопредельных государств с позиций плитной тектоники является двухтомная монография Л.П.Зоненшайна с соавторами "Тектоника литосферных плит территории СССP". Однако эта книга, изданная 1990 году, вышла небольшим тиражом и уже успела стать библиографической редкостью. Кроме того эта книга, в основном, рассчитана на геологов производственных и научных организаций, а потому часто довольно сложна для восприятия студентами.
Появившиеся в последнее время новые учебные пособия по исторической геологии (Кузьмин и др., 2000), тектоники континентов и океанов (Хаин, 2000) и некоторые другие, безусловно, отвечают всем необходимым требованиям, однако, в целом, ориентированы на решение несколько других задач. Вышеизложенная ситуация создает у студентов ложные представления о слабой связи истории и закономерностях развития конкретных геологических структур с тектоникой литосферных плит
Правда ли, что их книга богаче Хаинской мобилистическими интерпретациями и гипотезами о подробностях движения плит того или иного региона?