Все о геологии

" Ученые полагают, что обнаруженные ими «графитовые усы» образовались в лунном грунте в результате химической реакции, которая прошла при высокой температуре, инициированной ударом метеорита о поверхность естественного спутника Земли." - всё правильно, только эти "графитовые усы" есть результат интрузивных магматических процессов между Луной и Землей, которые образуются в результате химических реакций. https://www.gazeta.ru/science/2010/07/0 ... 3792.shtml
Если астеносфера характеризуется пластичностью и высокой электропроводностью, то какое вещество может претендовать на эту роль?
Откуда появился углерод в фундаментных месторождениях углеводородов? Почему месторождения углеводородов сосредоточены у периметровых границ кольцевых структур? Ответ может быть: образование магмы есть результат химических реакций между водой, поступающей с поверхности и веществами астеносферы и литосферы ...

Для меня эта информация представляет интерес, хотя не относится к специальной научной информации.
Алмазы-гиганты намекнули геологам на бассейны жидкого металла в земной мантии
"В результате внутри образцов обнаружились крошечные металлические частицы, состоявшие из затвердевшей смеси железа, никеля, углерода и серы. Такое сочетание никогда прежде не наблюдали в обычных алмазах. Кроме того, были найдены следы метана и водорода в пространствах между металлическими частицами. Именно эти металлические включения доказывают, что массивные алмазы имеют глубинное происхождение и формируются в карманах жидкого металла в мантии Земли. Другие же алмазы, напротив, образовываются из «поверхностного химического супа» с большим содержанием углерода, кислорода и водорода."
"Результаты исследования подтверждают подозрения о химических реакциях в мантии Земли, создающих очаги железно-никелевого сплава. Вероятно, глубоко в земных недрах находится «океан» из карманов с жидким металлом, полагают ученые. Крупные алмазы позволяют геологам быть более уверенными в этой теории." https://www.moya-planeta.ru/news/view/a ... tii_26867/
Думаю, что эта информация дополняет мои предположения о углеродном слое в астеносфере (с выходом в литосферу). Химические реакции в литосфере носили (носят) последовательный и закономерный характер в зависимости от проникновения воды в литосферу. Поэтому и имеем очаговый характер образования магматических образований. Есть "огненное кольцо" Тихого океана, но нет таких образований у других океанов ...

Виктор. Все те примеры, которые вы привели, имеют простые, логичные и подтвержденные разными методами объяснения. Гипотеза ваша безосновательна. Я понимаю, что это трудно принять. Молодых пород земного происхождения на Луне не наблюдается. Все. Тут нет даже предмета обсуждения. И если Кука не компетентен в изотопной геологии (что ж тут поделать, невозможно разбираться во всем), то у вас, видимо, нет багажа знаний по фундаментальная основам геологии. Займитесь самообразованием. Читайте (лучше учебники). Смотрите популярные фильмы (лучше всего BBC, но и NG на худой конец пойдет). Есть замечательныые фильмы про то же огненное кольцо - найдите в переводе их https://www.google.ru/search?q=ring+of+ ... m=vid&sa=X

Благодарю за добрые советы. Но почему ВЫ решили,что на видимой стороне Луны должны быть молодые породы. Возраст пород на видимой стороне Луны должен зеркально соответствовать возрасту фундаментных пород на Земле (Арктика, Сибирь, северный Казахстан). Например, возраст пород с Моря Дождей должен соответствовать возрасту фундаментных пород Западно - Сибирской плиты. На этом дискуссию заканчиваю. Благодарю

Какая разница? В фундаменте валом молодых пород...
Тему пока не закрываю