Все о геологии

Очень много было баталий на этом форуме по поводу происхождения каменного угля. Это основной вопрос, который тянет за собой понимание природы образования магмы и развитие магматических процессов в литосфере, происхождение землетрясений, образование биосферы, изменение климата на планете. В моей гипотезе «Происхождение Луны. Геология нефти в Сибири» было сделано предположение о наличии углеродного слоя в литосфере, который подтверждается месторождением каменного угля на поверхности отделения Луны – например, Кузбасский угольный бассейн. Исходя из последних сообщений, можно утверждать, что истина где-то близко … https://rg.ru/2017/02/14/yellowstone-ozero.html

Приведенная статья это просто неграмотный перевод с научного английского на популярный русский. Не более.

jakl писал(а):Приведенная статья это просто неграмотный перевод с научного английского на популярный русский. Не более.

Это всё обман, не было исследований и этих результатов? А что было? Если можно поделитесь истинной информацией ... https://www.royalholloway.ac.uk/aboutus ... arbon.aspx Кто-то может сделать правильный перевод?

А вы перескпжите кратко что вы поняли из статьи, что там с углеродом, сколько, в чем, то есть в каком состоянии? Я не подкалываю вас. Это просто вопрос.

«Международная команда геофизиков обнаружила в Йеллоустоуне (США) гигантский подземный резервуар углерода, сообщается на сайте Лондонского университета Роял Холлоуэй»
«Резервуар находится в верхнем слое мантии, для которого характерны очень высокие температуры. Он известен тем, что в нем плавятся твердые карбонаты.»
Резервуар углерода? А далее идут уже расчеты о количестве этого углерода. Думаю, что информация дана поспешно, чтобы выглядело сенсационно. В каком состоянии углерод? Под Йеллоустоном должен быть не чистый углерод, а магма, которая получена за счет химических реакций, в которой участвует углеродный слой планеты (каменный уголь, графит) + вода + 1000гр.С = водяной газ. В водяном газе в первую очередь должен окисляться магний, по моим размышлениям … Все эти процессы происходят на определенной глубине по сферической поверхности. Тогда в любой точке планеты можно получить одинаковые химические реакции, которые приводят к единству и многообразию биосферы. Если всё «в кучу собрать», то границы Конрада и Мохо – это и есть результат образования и развития магматических процессов в литосфере.

Речь в статье о СО2, растворенном в магме. Этот СО2 есть вообще во всех магмах в значительном количестве. Сенсации здесь нет вообще никакой. Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.

jakl писал(а):Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.

Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты. Чтобы было иначе, нужно заткнуть все дыры, соединяющие мантию с поверхностью Земли.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.

Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты. Чтобы было иначе, нужно заткнуть все дыры, соединяющие мантию с поверхностью Земли.

Займитесь самообразованием. Почитайте про изотопы. Можно для начала взять учебник Фора.

Кука писал(а):Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты.

Почему должно?

jakl писал(а):Речь в статье о СО2, растворенном в магме. Этот СО2 есть вообще во всех магмах в значительном количестве. Сенсации здесь нет вообще никакой. Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.

Действительно СО2 есть во всех магмах, а как иначе, ведь водяной газ СО + СО2 является основой для всех магм. Если исходить, что углерод затащен в мантию с поверхности, то не будет соблюдаться закон сохранения вещества (энергий). Вещества, которое поступают на поверхность из литосферы для создания биосферы и подпитки атмосферы, меняют и внутреннее строение планеты. Это расходование вещества из углеродного слоя, образование полостей в литосфере и образование интрузивов. Дело в том, что от углеродного слоя в глубину мантии образуются кратера. Поэтому два рядом стоящих вулкана могут давать различную магму по химическому составу. Динамику развития интрузивных магматических процессов можно определить из исследований поверхностей разделения Луны и Земли, но это уже моя старая «песня». Чтобы не отстать от этих зарубежных исследований, очень прошу проверить мою гипотезу на объективность. Все проверяется графическими проработками и практикой.

viktorrubzov писал(а):

jakl писал(а):Речь в статье о СО2, растворенном в магме. Этот СО2 есть вообще во всех магмах в значительном количестве. Сенсации здесь нет вообще никакой. Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.

Действительно СО2 есть во всех магмах, а как иначе, ведь водяной газ СО + СО2 является основой для всех магм. Если исходить, что углерод затащен в мантию с поверхности, то не будет соблюдаться закон сохранения вещества (энергий). Вещества, которое поступают на поверхность из литосферы для создания биосферы и подпитки атмосферы, меняют и внутреннее строение планеты. Это расходование вещества из углеродного слоя, образование полостей в литосфере и образование интрузивов. Дело в том, что от углеродного слоя в глубину мантии образуются кратера. Поэтому два рядом стоящих вулкана могут давать различную магму по химическому составу. Динамику развития интрузивных магматических процессов можно определить из исследований поверхностей разделения Луны и Земли, но это уже моя старая «песня». Чтобы не отстать от этих зарубежных исследований, очень прошу проверить мою гипотезу на объективность. Все проверяется графическими проработками и практикой.

Тов. Гарин, где ваш гиперболоид? Фактов, указывающих на абсурдность вашей гипотезы множество. Некоторые моменты были вам указаны в предыдущем обсуждении. Вы их не воспринимаете. Имеете право. Но это не делает гипотезу состоятельной.

Дмитрий1959 писал(а):

Кука писал(а):Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты.

Почему должно?

Потому, что земная кора это плёнка на поверхности Земли, через которую свободно происходит обмен веществом между мантией и поверхность Земли.

Кука писал(а):

Дмитрий1959 писал(а):

Кука писал(а):Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты.

Почему должно?

Потому, что земная кора это плёнка на поверхности Земли, через которую свободно происходит обмен веществом между мантией и поверхность Земли.

И почему же соотношение изотопов углерода должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты?

Дмитрий1959 писал(а):И почему же соотношение изотопов углерода должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты?

Прочитайте моё сообщение от Сб мар 11, 2017 8:50 pm

Кука писал(а):

Дмитрий1959 писал(а):И почему же соотношение изотопов углерода должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты?

Прочитайте моё сообщение от Сб мар 11, 2017 8:50 pm

Прочитайте мой вопрос от Сб мар 11, 2017 10:50 pm.