Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Дмитрий1959 » Пт мар 03, 2017 7:08 pm

Кука писал(а): в результате прохождения циклов расширения-сжатия планеты,


Расширению Земли пришел конец

Международная группа ученых наконец-то смогла опровергнуть гипотезу расширяющейся-сжимающейся Земли. Эта концепция еще с XIX столетия будоражила умы различных ученых, интересующихся процессами формирования ландшафтов нашей планеты. Однако теперь, похоже, ее пора отправлять в архив на полку под названием "Теории, не выдержавшие проверки практикой".
теория расширяющейся-сжимающейся Земли опровергнута раз и навсегда. Сделавшие это ученые использовали данные, полученные в результате использования нескольких методов. Во-первых, это данные спутниковой лазерной телеметрии, представляющей собой глобальную сеть станций наблюдения, способную с миллиметровым разрешением определить время, за которое ультракороткие импульсы света проходят путь от наземных станций до спутников, оборудованных специальными отражателями, "возвращающими" их обратно. Во вторых, исследователям помогла интерферометрия со сверхдлинной базой, то есть астрономическая технология, подразумевающая одновременное наблюдение объекта несколькими телескопами для имитации работы одного большого телескопа.

еще в том же XIX веке физики указали на еще одно слабое место данной концепции - согласно их расчетам, при подобном сжатии-расширении, если оно имеет тепловую природу, общая температура Земли должна была изменяться на несколько тысяч градусов, повышаясь и понижаясь. Конечно, когда на планете жизни еще не было, это никому бы не помешало, но ведь многие горы образовались всего каких-то 50-30 миллионов лет тому назад, совсем недавно, когда на Земле была уже хорошо развитая биосфера. Такого температурного скачка живые существа явно не смогли бы перенести, даже устойчивые ко многим экстремальным температурам архебактерии! Так что неувязочка получается...

Впрочем поклонников гипотезы сжатия-расширения это возражение тоже не смогло сбить с толку - они посчитали, что подобный процесс мог запускаться не тепловым, а каким-нибудь другим механизмом, например, мантийной конвекцией (подробнее о ней читайте в статье "Вулканы - уровень тревоги растет"), как, например, это предполагал еще в конце XIX века отечественный ученый И. О. Юрковский. Однако вскоре А. Вегенер предложил свою теорию дрейфа континентов, названную позже гипотезой глобальной тектоники. Несмотря на то, что доказать ее удалось лишь через 50 лет после появления (когда был открыт спрединг, то есть разрастание морского дна благодаря подъему вещества из мантии), она оказалась более убедительной, и главное, логичной, чем теория сжатия-расширения. Однако приверженцы последней все равно не сдавались, хотя обосновать хотя бы один из механизмов, который это сжатие и расширение запускал бы, так и не смогли. Также они не сумели предложить хоть какую-нибудь четкую периодизацию этих циклов, которая была бы увязана с реальными данными о сроках появления новых гор (проще говоря, четко определить, сколько лет каждый цикл должен длится).
Кроме того, нелишними оказались сведения, собранные с помощью системы глобального позиционирования, то есть всем известной GPS. Она, напомню, представляет собой американскую сеть спутников и наземных станций, которая дает пользователям всего мира информацию о точном местонахождении и времени. И, наконец, были использованы данные, полученные с помощью доплеровской орбитографии и интегрированной радиолокационной спутниковой системы - французского проекта, направленного на определение спутниковых орбит и их позиционирование. Работает он следующим образом: земные маячки излучают радиосигналы, а спутники их получают. Движение последних вызывает сдвиг частоты сигнала, по которому можно определить их точное местоположение.

В результате анализа всех этих данных было отслежено местоположение нескольких сотен "контрольных" точек земной поверхности в течении длительного времени (свыше десяти лет). После чего ученые сравнили полученные результаты с данными измерений гравитации Земли космическим аппаратом GRACE и показателями моделей давления на дне океана.

В итоге оказалось, что среднее изменение радиуса Земли составляет 0,1 милиметра в год (это примерно равно толщине человеческого волоса). Такой показатель не считается статистически значимым, и им можно смело пренебречь. Кроме того, данное изменение обратимо (изменение происходит как в сторону расширения, так и в сторону сжатия, причем несколько раз в год). Это противоречит расчетам приверженцев теории расширения-сужения Земли, согласно которым каждый год радиус нашей планеты должен изменятся не менее, чем на два сантиметра!

Получается, что размер нашей планеты не меняется, и следовательно, большинство физических констант в течении времени также остаются неизменными. Поэтому палеонтологи и прочие "реконструкторы" могут смело работать дальше, используя принцип актуализма, на который теперь уже никто не будет покушаться. А сторонников теории глобальной тектоники порадует то, что единственная конкурирующая гипотеза оказалась ошибочной...
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Дима Орлов » Пт мар 03, 2017 11:27 pm

Дмитрий1959 писал(а):
Расширению Земли пришел конец

Получается, что размер нашей планеты не меняется, и следовательно, большинство физических констант в течении времени также остаются неизменными. Поэтому палеонтологи и прочие "реконструкторы" могут смело работать дальше, используя принцип актуализма, на который теперь уже никто не будет покушаться. А сторонников теории глобальной тектоники порадует то, что единственная конкурирующая гипотеза оказалась ошибочной...


А кто решил, что это единственная конкурирующая гипотеза? Автор статьи? И с чего он решил, что сторонники теории глобальной тектоники смогут смело работать дальше? Может приходит время, когда неожиданно развалится и их версия?
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб мар 04, 2017 8:54 am

Дмитрий1959 писал(а):теория расширяющейся-сжимающейся Земли опровергнута раз и навсегда.

"Дай бог нашему теляти да волка забодати..."
Дмитрий1959 писал(а):глобальную сеть станций наблюдения, способную с миллиметровым разрешением определить время

А что время уже в миллиметрах стали измерять? Или это очередной шедевр от переводчика?
Дмитрий1959 писал(а):еще в том же XIX веке физики указали на ЕЩЕ одно слабое место данной концепции

ЕЩЕ одно? А о каком слабом месте речь шла до этого? Или это по поговорке: "Не было, не было и вот опять!"?
Дмитрий1959 писал(а):согласно их расчетам, при подобном сжатии-расширении, если оно имеет тепловую природу, общая температура Земли должна была изменяться на несколько тысяч градусов, повышаясь и понижаясь.

А причем тут тепловое расширение? Ларин, например, предлагает в качестве причины расширения разложение гидратов. Я же считаю, что расширение происходило в результате геохимических реакций в недрах Земли при изменении силы тяжести (соответственно давления).
Авторы статьи придумывают за оппонентов какую-нибудь глупость, а потом голым... голой грудью бросаются разоблачать ее? Знакомый прием!
Дмитрий1959 писал(а):Однако вскоре А. Вегенер предложил свою теорию дрейфа континентов, названную позже гипотезой глобальной тектоники. Несмотря на то, что доказать ее удалось лишь через 50 лет после появления (когда был открыт спрединг, то есть разрастание морского дна благодаря подъему вещества из мантии), она оказалась более убедительной, и главное, логичной, чем теория сжатия-расширения.

С каких это пор гипотеза расширения-сжатия стала противоречить гипотезе Вегенера? Они прекрасно дополняют друг друга.
Дмитрий1959 писал(а):Однако приверженцы последней все равно не сдавались, хотя обосновать хотя бы один из механизмов, который это сжатие и расширение запускал бы, так и не смогли.

Да почему же не смогли?
Периодическая раскрутка-торможение Земли за счет быстровращающегося ядра прекрасно все объясняет!
Дмитрий1959 писал(а):Также они не сумели предложить хоть какую-нибудь четкую периодизацию этих циклов, которая была бы увязана с реальными данными о сроках появления новых гор (проще говоря, четко определить, сколько лет каждый цикл должен длится).

Почему не смогли?
Кембрий, Карбон, Мезозой - периоды быстрого вращения Земли и соответственно в эти времена Земля имела большую сплющенность (увеличенную площадь поверхности) и несколько больший объем (десятки процентов). В настоящее время Земля не расширяется и не сжимается, а континентальные плиты медленно сползают в образовавшуюся после обдирания земной коры "яму" - Тихий океан.
Дмитрий1959 писал(а):В итоге оказалось, что среднее изменение радиуса Земли составляет 0,1 милиметра в год (это примерно равно толщине человеческого волоса). Такой показатель не считается статистически значимым, и им можно смело пренебречь.

А каким оно еще должно оказаться, если Земля в данный момент находится в состоянии статического равновесия? Вот начнется новый этап раскрутки Земли, тогда изменение размеров Земли можно будет обнаружить без всяких GPS - по изменению сплюснутости Земли! А сейчас-то, чего мерить?
Дмитрий1959 писал(а):Кроме того, данное изменение обратимо (изменение происходит как в сторону расширения, так и в сторону сжатия, причем несколько раз в год). Это противоречит расчетам приверженцев теории расширения-сужения Земли, согласно которым каждый год радиус нашей планеты должен изменятся не менее, чем на два сантиметра!

Гипотеза отгибания земной коры ничего подобного не предполагает! Сейчас "межсезонье" - сжатие Земли закончилось миллионы лет тому назад, а новый этап расширения еще не наступил! С чего бы тогда радиус Земли должен расширяться на два см в год?
Дмитрий1959 писал(а):Получается, что размер нашей планеты не меняется, и следовательно, большинство физических констант в течении времени также остаются неизменными.

В наши дни они, естественно, не меняются! Но это, совсем, не значит, что они, например, сила тяжести или размер Земли, не изменялись в прошлом и не будут изменяться в будущем.
Дмитрий1959 писал(а):Поэтому палеонтологи и прочие "реконструкторы" могут смело работать дальше, используя принцип актуализма, на который теперь уже никто не будет покушаться.

Палеонтологи пусть сначала объяснят гигантизм мезозойских ящеров и карбоновских насекомых, а потом уже разглагольствуют о нерушимости "принципа актуалима"!
Дмитрий1959 писал(а):А сторонников теории глобальной тектоники порадует то, что единственная конкурирующая гипотеза оказалась ошибочной...

И вот это нагромождение наукообразных рассуждений следует считать доказательством ошибочности чего-то?
Да уж...
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Сб мар 04, 2017 11:01 am

Аркадий писал(а):Кембрий, Карбон, Мезозой - периоды быстрого вращения Земли................

http://coralsea.narod.ru/biocenos/sea/c ... imbios.htm
При исследовании скелета герматипных кораллов с помощью электронного микроскопа удалось обнаружить на веточках концен­трические суточные слои нарастания. Скорость отложения извести меняется также и в течение года, благодаря чему возникают годич­ные кольца, которые отчетливо видны на рентгеновских снимках скелета кораллов. Чрезвычайно интересные результаты дало изуче­ние ископаемых кораллов. Оказалось, что эти кишечнополостные животные связаны с симбиотическими водорослями не менее 400 миллионов лет. Скелет девонских кораллов имеет отчетливые су­точные кольца нарастания, что возможно только при наличии фотосинтезирующих симбионтов.*

* Между прочим, иссле­дования годичных колец нарастания ископаемых кораллов показывают, что в девонском периоде год насчитывал около 400 суток. Это подтверждает мнение астрономов о замедлении вращения Земли вокруг своей оси.

Что можете сообщить насчёт палеозойских и мезозойских кораллов? Один оборот Земли за два часа, это 4000 а не 400 суточных колец нарастания кораллового известняка в пределах одного годового кольца. :wink:
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб мар 04, 2017 3:46 pm

msp писал(а):Что можете сообщить насчёт палеозойских и мезозойских кораллов? Один оборот Земли за два часа, это 4000 а не 400 суточных колец нарастания кораллового известняка в пределах одного годового кольца. :wink:

Могу сообщить, что вам следует хотя бы ознакомиться с тем, что вы пытаетесь критиковать.
Ответ на ваш вопрос здесь:
http://jhooty.2291.ru/index.php/201-2/261-2/265-2/
Замечу лишь, что, даже без этих аргументов, Девон не относится к периодам быстрого врашения Земли.
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Сб мар 04, 2017 4:32 pm

Так, ясно, одну нелепицу подпираете другой :wink: изменение периода обращения Земли вокруг Солнца (это энергия орбиты) явная лажа противоречащая законам небесной механики. Даже на 10 процентов - невозможно. Вам же, надо не на десять процентов а в десять раз. При этом орбита Земли должна лежать внутри орбиты Меркурия :mrgreen: , а это далеко за пределами "Зоны Златовласки" для нашего Солнышка.

Девонские кораллы как раз показывают что в девоне Земля вращалась быстрее чем сейчас. Кораллы жили и в карбоне и в мезозое...то есть, Вам бы по хорошему надо или самостоятельно исследовать сколько суточных колец роста у карбоновых и у мезозойских кораллов, или сослаться на соотв. исследования.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб мар 04, 2017 6:32 pm

msp писал(а):Так, ясно, одну нелепицу подпираете другой :wink: изменение периода обращения Земли вокруг Солнца (это энергия орбиты) явная лажа противоречащая законам небесной механики.

"Нелепицу" озвучиваете вы!
Если чего-то не знаете или не понимаете - спросите у знающих людей или, хотя бы, поищите соответствующую информацию в интернете.
Вот вам ссылка:
https://lenta.ru/news/2009/06/02/sun/
Как видите Земля ежегодно удаляется от Солнца и это никак не может не сказаться на измунении периода обращения Земли вокруг Солнца.
Так что могу вам только посоветовать заняться, наконец, изучением, упомянутых вами же "законов небесной механики"...
msp писал(а):Вам же, надо не на десять процентов а в десять раз.

Мне этого не надо, поскольку в Девоне количество дней в году не сильно отличалось от современного. А вот автор статьи постулирует тот факт, что расстояние Земли от Солнца не меняется и при этом получает нужные ему результаты, что говорит об абсолютно ненаучном подходе и верить таким исследованиям не стоит!
msp писал(а):При этом орбита Земли должна лежать внутри орбиты Меркурия :mrgreen: , а это далеко за пределами "Зоны Златовласки" для нашего Солнышка.

С какой стати?
msp писал(а):Девонские кораллы как раз показывают что в девоне Земля вращалась быстрее чем сейчас.

А еще из статьи следует, что ДЕВОНСКИЕ кораллы наращивали свои кольца начиная с ЭДИАКАРИЯ (623 млн. лет) и кончая ПЕРМЬЮ (275 млн.лет)! Не объясните как такое возможно? А я вам отвечу - количество дней в Девоне менялось совсем не так, как постулировал автор статьи, а потому говорить о ее научности не приходится.
Заодно, объясните, как кораллы, находящиеся в районе экватора опрделяли продолжительность года?
Вот, когда ответите на эти вопросы, тогда и поговорим, а пока я вижу очередные "крылышки насекомых" с помощью которых вы пытаетесь уйти от ответа на основной вопрос этой темы - механизма образования треугольных структур.
msp писал(а):Кораллы жили и в карбоне и в мезозое...то есть,

Где ссылка на конкретные исследования карбонских и мезозойских кораллов?
msp писал(а):Вам бы по хорошему надо или самостоятельно исследовать сколько суточных колец роста у карбоновых и у мезозойских кораллов, или сослаться на соотв. исследования.

Это я занес сюда тему кораллов или вы? Я вам объяснил, что данные исследования не более, чем подгонка под требуемый результат. Так что это не моя забота. Хотите - займитесь этим самостоятельно...
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Кука » Сб мар 04, 2017 8:19 pm

Дмитрий1959 писал(а): А сторонников теории глобальной тектоники порадует то, что единственная конкурирующая гипотеза оказалась ошибочной...

«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»
И.Крылов

Сторонники бредовой гипотезы "тектоника литосферных плит" прослезятся объясняя, почему за три с лишним миллиарда лет существования мантийной конвекции она, мантийная конвекция, не смогла ликвидировать границы между мантийными слоями?
Миксер (мантийная конвекция) как-то избирательно работает. Литосферные плиты на себе катает, а мантию взбалтывать ну никак не желает. Изображение

Владимир Александрович, извините за сообщение не по теме на Вашей площадке. Как сказал Феогнид: "... но и молчать нет больше сил".
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Сб мар 04, 2017 8:49 pm

Аркадий, вы уже в который делаете смешно моим тапочкам :mrgreen: про закон сохранения энергии Вы вообще в курсе? Оказывается, энергия орбиты Земли в поле тяготения Солнца намного превышает собственную гравитационную энергию Земли (на десятичный порядок) то есть, даже если всю Земли разнести в пыль, этого не хватит на то чтобы изменить энергию этой пыли в поле тяготения Солнца даже на 20 процентов, такова селяви :mrgreen:

А удаление Земли от Солнца за счёт приливного трения, (за счёт торможения вращения Земли вокруг оси) может продолжаться ещё многие миллиарды лет но даже если Земля замедлит вращение вокруг оси до одного оборота в год (и приливное трение таким образом прекратится) этого не хватит и на одну тысячную долю энергии орбиты Земли, то есть, период обращения Земли вокруг Солнца не может измениться сколько нибудь существенно за счёт внутренней энергии Земли.

Про эдиакарий и пермь - это Ваши фантазии, основанные на полнейшем непонимании обыкновенной статистической погрешности подсчёта количества суточных колец прироста кораллового известняка в пределах годового кольца. Поскольку годовое кольцо прироста не имеет чётких маркеров начала и конца (с точностью до суток) а некоторые суточные кольца могут сливаться (неразличимы при подсчёте), имеется погрешность подсчёта, её можно уменьшать набирая статистику (подсчитывая суточные кольца по нескольким годовым кольцам прироста, по разным образцам кораллов и т.д.) но совсем устранить нельзя, поэтому полученная длительность девонского года в девонских сутках - величина вероятностная, в пределах определённого доверительного интервала. Вы же, по простоте душевной, берёте крайние пределы доверительного интервала - получается явная лажа.

Даже на экваторе есть времена года - Вы и про это не в курсе? Кроме того, кораллы обитают отнюдь не только на экваторе. Была бы температура воды подходящей.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб мар 04, 2017 8:56 pm

Кука писал(а):Владимир Александрович, извините за сообщение не по теме на Вашей площадке. Как сказал Феогнид: "... но и молчать нет больше сил".

Не придавайте словам Дмитрия Львовича Брызгалова (автора процитированного вами сообщения) особого значения...
P.s.
Сайт на который вы выше давали ссылку ваш?
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Кука » Сб мар 04, 2017 9:08 pm

msp писал(а):Кроме того, кораллы обитают отнюдь не только на экваторе. Была бы температура воды подходящей.
Кораллы живут и при температуре морской воды 275К. Так что, температура морской воды для кораллов большой роли не играет.
Кстати, вот статья http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z00 ... t021.shtml в которой тоже определяется продолжительность суток по кораллам.

Аркадий писал(а):Сайт на который вы выше давали ссылку ваш?

Если Вы спрашиваете об этой ссылке http://plate-tectonic.narod.ru/metamors ... album.html - нет.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб мар 04, 2017 9:33 pm

msp писал(а):Аркадий, вы уже в который делаете смешно моим тапочкам

А вы пересказываете содержимое прочитанного вашим тапочкам? Обычно для этих целей используют неких животных... Например, белочек...
msp писал(а):про закон сохранения энергии Вы вообще в курсе?

В курсе.
msp писал(а):Оказывается, энергия орбиты Земли в поле тяготения Солнца намного превышает собственную гравитационную энергию Земли (на десятичный порядок)

Орбита Земли уже обзавелась собственной энергией? Это в каком таком учебнике по физике или астрономии вы почерпнули столь оригинальную ересь?
msp писал(а):даже если всю Земли разнести в пыль, этого не хватит на то чтобы изменить энергию этой пыли в поле тяготения Солнца даже на 20 процентов

Переведите, пожалуйста вышеозвученное вами на русский язык. До этого комментировать этот набор слов бессмысленно.
msp писал(а):А удаление Земли от Солнца за счёт приливного трения, (за счёт торможения вращения Земли вокруг оси) может продолжаться ещё многие миллиарды лет но даже если Земля замедлит вращение вокруг оси до одного оборота в год (и приливное трение таким образом прекратится) этого не хватит и на одну тысячную долю энергии орбиты Земли, то есть, период обращения Земли вокруг Солнца не может измениться сколько нибудь существенно за счёт внутренней энергии Земли.

Период обращения Солнца вокруг своей оси почти в пятнадцать раз меньше периода обращения Земли вокруг Солнца. Будет ли при этом Земля вызывать приливные волны на Солнце, подобно тому, как Луна вызывает приливные волны на Земле? Будет! Хватит ли момента импульса Солнца на увеличение момента импульса Земли (по орбите)? Хватит, поскольку момент импульса Солнца в ПЯТЬДЕСЯТ раз больше момента импульса всех остальных тел СС! А это значит, что "энергии Солнца" хватит для того, чтобы, вообще, выбросить Землю за пределы СС.
Вы же все ставите с ног на голову и придумываете ерунду про то, что удаление Земли ЦЕЛИКОМ вызвано приливным трением на Земле со стороны Солнца. Я незнаю, делаете ли вы это злонамеренно или по непониманию, поэтому не буду пока давать оценку вашим действиям...
msp писал(а):Даже на экваторе есть времена года - Вы и про это не в курсе?

В курсе! В курсе!
А не подскажите мне, сколько раз на экваторе Солнце бывает в зените? Если не знаете, то я вам подскажу - ДВА раза! Т.е максимум и минимум солнечной энергии, которые оказывали самое непосредственное влияние на скорость роста кораллов, последние получали ДВАЖДЫ в год! Так что период каждого цикла роста кораллов должен был составлять НЕ ГОД, А ПОЛГОДА! А в этом случае продолжительность года, согласно процитированным вами исследованиям, должна была составлять не 400, а 800 суток!
Вы считаете, что в Девонском году было 800 суток?
msp писал(а):Кроме того, кораллы обитают отнюдь не только на экваторе. Была бы температура воды подходящей.

Если бы вы прочитали оригинал статьи, то обратили бы внимание на те места, откуда брались кораллы для исследования и то, что эти места в Девоне находились в районе экватора!
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Сб мар 04, 2017 10:59 pm

Аркадий, Вы не знаете элементарных азов физики и метеорологии, мне лениво Вам растолковывать все Ваши заблуждения. Хотите и далее заниматься паранаукой,
понятной только Вам - вольному воля...

Для роста кораллов возле экватора имеет значение не то сколько раз в году Солнце в зените а годовой ход инсоляции (облачно-солнечно). Сезонное смещение зоны конвергенции (то место где взаимодействуют атмосферные ячейки глобальной воздушной циркуляции) в течении года приводит в экваториальной зоне к точно такому же годовому ходу инсоляции как и в умеренных и в северных широтах, с одним максимумом и одним минимумом (зима-лето, сухой сезон-сезон дождей).

Так что и здесь вы таки дали Маху! :mrgreen:
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Вс мар 05, 2017 2:43 am

msp писал(а):Аркадий, Вы не знаете элементарных азов физики и метеорологии, мне лениво Вам растолковывать все Ваши заблуждения.

msp, вы забыли привести хоть один КОНКРЕТНЫЙ пример подтверждающий ваши слова.
СЛИВ ЗАЩИТАН!
msp писал(а):Хотите и далее заниматься паранаукой,
понятной только Вам - вольному воля...

Вы забыли, прежде, чем откланяться, объяснить механизм образования треугольных структур. Стоило ли тогда начинать?
msp писал(а):Для роста кораллов возле экватора имеет значение не то сколько раз в году Солнце в зените а годовой ход инсоляции (облачно-солнечно). Сезонное смещение зоны конвергенции (то место где взаимодействуют атмосферные ячейки глобальной воздушной циркуляции) в течении года приводит в экваториальной зоне к точно такому же годовому ходу инсоляции как и в умеренных и в северных широтах, с одним максимумом и одним минимумом (зима-лето, сухой сезон-сезон дождей).
Так что и здесь вы таки дали Маху! :mrgreen:

msp, если вы не знаете элементарных вещей, то зачем изображаете из себя знатока?
Вот вам ссылка на ДЕТСКУЮ энциклопедию, чтобы никто не считал, что я голословно обвиняю вас:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Времена_года
Википедия писал(а):В экваториальном поясе зима и лето являются дождливыми сезонами, в то время как весна и осень отличаются относительной засушливостью.

Как видите, в экваториальном поясе, как вы выразились, "инсоляция" имеет ДВА минимума и ДВА максимума. А потому кораллы ДОЛЖНЫ иметь ДВА периода роста в году! Т.е. из исследований кораллов получается, что в девонском году было 800 дней! Что будем делать с ними? Сразу выбросим в мусорную корзину или, все же попытаемся объяснить?
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Кука » Вс мар 05, 2017 2:00 pm

Отгибание земной коры с последующим её отрывом от Земли и формирование из оторвавшейся коры Луны.
Владимир Александрович, я так понимаю, это суть Вашей гипотезы. Если ошибаюсь поправьте.

Существует гипотеза Виктора Бабинцева "Рождение Луны, или Почему вертится Земля" http://proza.ru/2010/12/11/179
Горячая юная Земля обращалась вокруг близкого к ней Солнца по крутой эллиптической орбите, как Меркурий, например. Но вот расплавленная поверхность Земли стала остывать и покрываться твердой корой на ночной ее стороне. Асимметрии еще никакой не было, но под действием тормозящей силы тяготения к Солнцу и в силу своей инертности этот первородный материк начинает свой дрейф в океане магмы, что в последствии и приводит к суточному вращению всей остывающей Земли. Вращение Земли означает появление центробежной силы. Эта сила становится причиной появления "вздутия" еще тонкой коры. И вот уже Земля становится похожей на островерхое яйцо кайры с толстой и тяжелой скорлупой на остром конце. Скорость вращения Земли и центробежная сила растут, что усиливает приток магмы к этому "вздутию" и прогрессирующе быстрому его росту. Довольно скоро - по космическим меркам - появляется "перетяжка", как у начинающей отделяться от сосульки капли воды. И вот уже новорожденная Луна покидает Землю, чтобы уже никогда с ней и не воссоединиться, и не расстаться.

Вот, примерно так, Луна могла когда-то мирно и безболезненно "отпочковаться" от Земли. И доказывать тут ничего и никому уже не хочется. Да и доказательств-то тут не может быть никаких, а могут быть совпадения.


Вопрос: В чём разница между Вашей гипотезой и гипотезой Виктора Бабинцева?
Ведь и по гипотезе Виктора Бабинцева место отрыва Пралуны от Земли может иметь треугольную форму.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList