Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Дима Орлов » Вт фев 21, 2017 4:15 pm

jakl писал(а):Огонь!


Вы ещё не попробовали взять бумагу и ножницы, вырезать треугольник (Тихоокеанскую плиту) и три гипотетических плиты? Когда вырежете, попробуйте раздвинуть в разные стороны три плиты так, чтобы они не стали между собой расходится.

Аркадий писал(а):Идея интересная, но совершенно не реальная. Приведу, навскидку, всего несколько причин:
1. Почему разрушение идет с одной стороны от СОХов, а нарастание новой коры, исключительно, с другой от него же?
2. Изохроны представляют из себя ПРЯМЫЕ линии треугольника, что не характерно для "разрушений". Как вы это объясните?
3. Ваша схема должна работать с точностью хорошего часового механизма (ширина изохрон по всем сторонам треугольника одинакова). Разрушение сторон чередуется строго последовательно. В божественный промысел не особенно верится, а естественных природных сил, явно, не хватает для объяснения столь четко отлаженного механизма! Какие силы ответственны за столь нереальную точность хода образования треугольных структур.
4. Приведите пример подобного разрушения плиты по одну сторону СОХа и последующего нарастания другой плиты по другую сторону СОХа из современной геологии. Если такого примера нет, то объясните, почему он невозможен в современных условиях?
5. Что происходило в углах треугольника?
6. ...


Нереальная она тогда, когда у вас не специализированное техническое образование и вы не проходили углубленно технические предметы, типа теоретической механики, теории машин и механизмов, при которых хорошо развивается пространственное мышление и вы можете построить систему сил, воздействующее на тело и какие процессы от приложенных усилий будут происходить. Наша планета имеет вращательное движение вокруг своей оси, это вращение не большое, но оно есть и планета для идеального вращения без смещения оси вращения, должна иметь идеальную сфероподобную форму. На самом деле это примерно так и есть, но есть один процесс, при котором точечно на этой планете (на материковых участках) появляются дополнительные массы, за счёт извержения супервулканов. Извержение бывают трёх видов, пиковые с огромным выбросом магмы- ледниковые эры (4 раза за жизнь планеты), непиковые со средним выбросом магмы- ледниковые периоды (раз в 2-3 млн. лет) и обычные с не большим объёмом выброса магмы- ледниковые эпохи. Обычные выбросы супервулканов можно не учитывать из-за выброса малых объёмов магмы, пиковые редки, но они главные построители материковых плит, а рабочий механизм, который влияет на коротких промежутках на движение литосферных плит в 2-3 млн. лет- это непиковые выбросы. Так как у нас литосферные плиты плавают по астеносфере, планета пытается перераспределить их по своей поверхности так, чтобы они максимально балансировали вес планеты. В пример вам шиномонтажка и рабочий, который навешивает груза на колесо, чтобы отбалансировать его и при вращении у него исчезло биение. Т.е. рабочий за счёт набивания точечного грузов балансирует колесо, а планета распределяет груз по поверхности, за счёт плавучести литосферных плит. Возьмём ту же самую Тихоокеанскую плиту, в виду того, что очень массивная Евро-Азийская плита пытается в попытке отбалансироваться двигаться в юго-восточном направлении, она пытается из-за меньшей массы переместиться в северо- западном направлении. Что такое 7-8 см в год движения Тихоокеанской плиты? Скорости плит малы, из-за небольшого разбаланса и малого вращательного момента планеты. Если добавить точечно дополнительно массу или увеличить скорость вращения планеты, то скорости движения плит увеличатся. А 7-8 см- это скорость разрушения Тихоокеанской плиты и этот процесс разрушения сопровождается землетрясениями. А виду движения на северо- запад, её противоположная часть отплывает от Антарктической, Южно- Американской плиты и Северо- Американской плиты. Разъезд между плитами вызывает наполнением трещин магмой, застыванием, спайкой между плитами и при дальнейшем расхождении- разрыв связей, вызывающих мелкие землетрясения. Что такое горячие точки, плюмы? Это выходы потоков горячей магмы из недр Земли. Явных у нас три штуки- Новая Зеландия, Йеллоустоунский вулкан и Гавайская горячая точка. Когда поток находится под океанической плитой, из-за большой высоты астеносферы, происходит рассеивание потока и отсутствие извержения, при обычных и непиковых извержений. А при пиковых, напора потока хватает, чтобы не рассеяться до поверхности плиты, прожечь её и в процессе извержения создать материковую плиту или участок. Под материковой частью, высота астеносферы низкая и поток легко прожигает литосферную плиту, что приводит к извержению. По мере старения планеты, происходит циклическое затухание процессов выделения энергии, что уменьшает мощность выбросов на отдельных интервалах времени. И по мере движения литосферных плит, меняется их координация, что приводит к наезду на поток материковой части или наоборот к съезду на океанический участок.

В виду того, что процесс циклический, то он работает как часовой механизм. А по поводу идеального треугольника, если брать разрушение Тихоокеанской плиты из современности, да линия совсем не ровная по всей длине встречного движения, но на участках в сто километров- идеальные прямые получаются легко. То есть происходил процесс, при котором плита разрушалась на 50% три раза, с трёх разных сторон- со стороны Евро-Азийской плиты, Австралийской и Северо-Американской и движения соответственно Тихоокеанской плиты было в трёх направлениях- северо- западное, юго- западное и северо- восточное, навстречу литосферным плитам во время их критической балансировки. А процесс был таков, с одной стороны плита разрушилась на 50%, после извержения на другой плите, вектор движения Тихоокеанской плиты менялся, например с северо-западного на юго- восточный, а через промежуток времени на северо- восточный- получился треугольник. При таком же циклическом повторном процессе, получился второй крупный треугольник и зрительно у вас появляется без точных данных возрастов определённых участков, что рост происходил одновременно в разные стороны. А про загибание 10-30 км по толщине океанических участков, причём одновременно- это уровень фантастики и физические процессы, как и законы физики к этому явлению ни при чём.

Я вам приведу ещё один пример балансировки. Суперматерик Панагея, почему он разорвался на части и перераспределил свои части по поверхности планеты? Этот тот же механизм балансировки, когда по слабым участкам разорвало суперматерик и распределило "грузики" по поверхности планеты, а не из-за того, что: " Ну вот так получилось и точка". У любого процесса есть причинно- следственная часть и ничего просто так не происходит. А сформировался он не из ниоткуда взявшихся древних континентов, а за за счёт пикового извержения (палеозойская эра), произошедшего примерно 460-230- млн. лет назад, дополнительным эффектом на формирования суперматерика повлиял сформировавшийся Мировой океан. И суперматерик Панагея разорвался в конце палеозоя, в начале мезозоя, а это период 270-230 млн. лет назад. Почему при предыдущих двух ледниковых эрах не произошло формирования суперматерика? Планета имела довольно высокую температуру, тонкую кору и высокий слой астеносферы, что не позволило сформироваться твёрдому участку на поверхности планеты.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Вт фев 21, 2017 5:51 pm

jakl писал(а):Огонь!

Модератор сам же троллит уважаемый форум?
Однако...
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение jakl » Вт фев 21, 2017 6:11 pm

Дима Орлов писал(а):Вы ещё не попробовали взять бумагу и ножницы, вырезать треугольник (Тихоокеанскую плиту) и три гипотетических плиты? Когда вырежете, попробуйте раздвинуть в разные стороны три плиты так, чтобы они не стали между собой расходится.

Они и расходились, и следы этого расхождения отчетливо видны и сейчас. Я уже писал об этом. Буквально только что. :mrgreen:

jakl писал(а):Новобразованная кора между плитами показана на картинках. Часть ее сохранилась и по сей день, остальное субдуцировало - в основном под Евразию.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Дима Орлов » Вт фев 21, 2017 7:05 pm

jakl писал(а):
Дима Орлов писал(а):Вы ещё не попробовали взять бумагу и ножницы, вырезать треугольник (Тихоокеанскую плиту) и три гипотетических плиты? Когда вырежете, попробуйте раздвинуть в разные стороны три плиты так, чтобы они не стали между собой расходится.

Они и расходились, и следы этого расхождения отчетливо видны и сейчас. Я уже писал об этом. Буквально только что. :mrgreen:

jakl писал(а):Новобразованная кора между плитами показана на картинках. Часть ее сохранилась и по сей день, остальное субдуцировало - в основном под Евразию.


Вы помните, что упоминали, тонкости в частностях. Должна была по этой гипотезе новая кора появляться вокруг треугольника и от трёх лучей исходящих примерно из углов треугольников, по линии соприкосновения плит, по геометрии напоминает знак "Мерседеса", т.е. рост коры не только от треугольника, но и от лучей (линии стыка плит). Пускай в юго-восточной части новообразованная кора субдуцировало под Австралийскую плиту, в северной части под Евро-Азийскую, а с восточной стороны она куда у вас субдуцировала? Пока не сходится...
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Вт фев 21, 2017 7:19 pm

Дима Орлов писал(а):Что такое горячие точки, плюмы? Это выходы потоков горячей магмы из недр Земли. Явных у нас три штуки- Новая Зеландия, Йеллоустоунский вулкан и Гавайская горячая точка.

Должен вас огорчить - на Земле имеются не ТРИ, а ДЕСЯТКИ горячих точек.
Дима Орлов писал(а):Когда поток находится под океанической плитой...
В виду того, что процесс циклический, то он работает как часовой механизм.

Ну, наконец-таки, мы подобрались к сути вашего предположения. Я попробую его сформулировать так, как понял сам.
По вашему, имеется три горячих точки, которые с точностью и периодичностью четырехтактного двигателя осуществляют выброс лавы на поверхность трех плит, в результате чего эти плиты меняют относительную скорость своего движения, т.е. они совершают колебания то в ту, то в другую сторону.
Занятная идея! Но совершенно не реальная! Не буду, пока вы не подтвердили правильность моего предположения, приводить всех аргументов опровергающих вашу гипотезу, сошлюсь только на то, о чем написал выше - горячих точек, даже в указанном районе, намного больше трех. Как с ними-то быть? Они никак не помешают работе вашего часового механизма?
Дима Орлов писал(а):А по поводу идеального треугольника, если брать разрушение Тихоокеанской плиты из современности, да линия совсем не ровная по всей длине встречного движения, но на участках в сто километров- идеальные прямые получаются легко.

А ничего, что там прямые участки в ДЕСЯТЬ-ДВАДЦАТЬ раз больше! Ваш аргумент не работает.
Дима Орлов писал(а):То есть происходил процесс, при котором плита разрушалась на 50% три раза

Вы так и не указали причины этого разрушения на 50% разрушения. И не привели аналогичные примеры из современности.
Дима Орлов писал(а):При таком же циклическом повторном процессе, получился второй крупный треугольник...

Про второй треугольник вообще ничего не понял. Может вы имели в виду вторую сторону треугольника?
Дима Орлов писал(а):зрительно у вас появляется без точных данных возрастов определённых участков, что рост происходил одновременно в разные стороны.

Это только в том случае, если период колебаний не превышал несколько десятков, максимум сотен, тысяч лет. Но допустим... Пока...
Дима Орлов писал(а):А про загибание 10-30 км по толщине океанических участков, причём одновременно- это уровень фантастики и физические процессы, как и законы физики к этому явлению ни при чём.

Вы, когда-нибудь видели, как выгибаются вверх края высыхаюшей грязи в лужах?
С краями тектонических плит происходило аналогичное выгибание. Только оно было вызвано не "высыханием", а тем, что при уменьшении силы тяжести в нижних слоях земной коры происходили геохимические реакции, в результате которых плотность глубинных пород уменьшалась, они увеличивались в объеме, что и приводило к выгибанию краев континентальных плит вверх. И никакой фантастики, а чистая геохимия!
Дима Орлов писал(а):У любого процесса есть причинно- следственная часть и ничего просто так не происходит.

А вот тут я полностью согласен!
P.s.
Дима, а почему вы проигнорировали остальные мои вопросы?
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Дима Орлов » Вт фев 21, 2017 9:34 pm

Аркадий писал(а):Дима, а почему вы проигнорировали остальные мои вопросы?


Вопросов много, из-за того, что вы по-своему понимаете механизмы и процессы. Меня на данный момент интересуют другие размышления, а эта дискуссия сильно отвлекает. То что точек не три, я как то и без вашего объяснения понимаю, но явных активных три в рассматриваемом регионе, из двух из них происходили извержения на последнем историческом периоде, говорить о тех, которые на данный момент не явные- бессмысленно.Идеально прямые линии на карте, это идеально прямые линии на карте, линия разрушения относительна и насколько она совпадает с действительностью, дело исследователей "на земле". Причины разрушения Тихоокеанской плиты- это встречное движение к материковой плите, на которой произошло непиковое извержение на продолжительном промежутке времени и в процессе движения, разрушение. Пример вам может служить любая океаническая плита или океанический участок, у которой или есть встречное движение с другой плитой, или на неё давит другая плита. Все мощные землетрясения и не только, сопровождающие эти движения, есть показатель разрушения плиты. Второй треугольник- это явный треугольник на карте примерно одного интервала образования, у вас получается треугольник в треугольник. Разница этих участков не в десятки или сотни тысяч лет, а в несколько миллионов минимум.

По поводу уменьшения гравитационного поля Земли, здесь ваши гипотетические идеи не пройдут и примеров вы такого процесса не приведёте. Примеров для ваших рассуждений должна служить солнечная система и 9 планет, у которых закономерное вращение оси относительно расстояния от Солнца и орбитальная скорость. Выпишите на бумажку эти данные и увидите закономерность. И никакие гипотетические силы не ускоряли и не уменьшали вращение планеты вокруг своей оси со дня образования солнечной системы. Вы занимаетесь подгонкой теории под свои условия. А в геохимических реакциях мы копаться не будем, это гипотетические рассуждения. Я вам как Jaklу, могу задать такой же глупый вопрос, когда ваши лепестки загибались, края между плитами не загибались, ваше загибание было точечное около гипотетического треугольника? Нигде не загибалось, а именно около треугольника загнулось? Или в вашей гипотезе не было три окружающих плиты, у вас в центре плиты появился треугольник, потому что кто то его вырезал и от него начались загибаться лепестки?
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Ср фев 22, 2017 3:36 pm

Дима Орлов писал(а):То что точек не три, я как то и без вашего объяснения понимаю, но явных активных три в рассматриваемом регионе, из двух из них происходили извержения на последнем историческом периоде, говорить о тех, которые на данный момент не явные- бессмысленно.

Дима, а вас не смущает тот факт, что, например, Гавайская горячая точка появилась всего-то 70 млн.лет тому назад, а вы приписываете ее деятельности события, произошедшие, как минимумум, 170 млн. лет тому назад. Может вам стоит, сначала, хоть чуть-туть, изучить предмет, о котором вы пытаетесь рассуждать, а уж потом давать свои мудрые советы? Я понимаю, что вы человек занятой и вас интересуют исключительно проблемы глобального масштаба, а такая мелочь, как время возникновения Гавайской горячей точки около 70 млн. лет тому назад, просто, не заслуживает внимания вашей высородной персоны. Но мне-то - простому смертному, как игнорировать столь противоречивый факт, не позволяющий поверить в вашу "просветленность"?
Дима Орлов писал(а):Идеально прямые линии на карте, это идеально прямые линии на карте, линия разрушения относительна и насколько она совпадает с действительностью, дело исследователей "на земле".

Может вы, вместо умозрительных экзерсисов, приведете пример других "идеально прямые линии на карте" длиной в полторы-две тысячи км, например, для СОХов, а то мне, как-то, не приходилось с ними сталкиваться? Но что с меня, просого смертного, возьмешь? Вот вы - совсем другое дело! Вам подвласты недоступные для других тайны природы! Осчасливьте меня недостойного своими откровениями. Поделитесь сокровенными знаниями. Откройте тайну - где вы видели на картах подобные прямые линии длиной в полторы-две тысячи км?
Дима Орлов писал(а):Причины разрушения Тихоокеанской плиты- это встречное движение к материковой плите, на которой произошло непиковое извержение на продолжительном промежутке времени и в процессе движения, разрушение.

Вообще-то, встречное движение тектонических плит приводит не к их разрушению, а к их субдукции. Но это если верить современной геологической науке. Но, что такое современная геологическая наука по сравнению с пророчествами Великого и Ужасного Димы Орлова.
Дима Орлов писал(а):Пример вам может служить любая океаническая плита или океанический участок, у которой или есть встречное движение с другой плитой, или на неё давит другая плита.

А можно КОНКРЕТНЫЙ пример?
Дима Орлов писал(а):Все мощные землетрясения и не только, сопровождающие эти движения, есть показатель разрушения плиты.

И что? После ТАКИХ землетрясений (от столкновения двух плит, естественно!!!) появляется НОВАЯ ОКЕАНИЧЕСКАЯ кора? Очень хочется взглянуть на конкретные примеры! Так хочется, что, даже, "кушать не могу"!
Дима Орлов писал(а):Второй треугольник- это явный треугольник на карте примерно одного интервала образования, у вас получается треугольник в треугольник.

Теперь понятно! "Масло должно быть маслянным!" Больше вопросов по этому поводу у меня нет!
Дима Орлов писал(а):Разница этих участков не в десятки или сотни тысяч лет, а в несколько миллионов минимум.

Вы не верите экспериментальным данным?
Понимаю!
Одобряю!
Подумаешь, какие-то недоумки возомнили, что замерили возраст океанической коры с точностью до миллиона лет. Дима Орлов, сразу же, просек фишку и указал им на их место!
Дима Орлов писал(а):По поводу уменьшения гравитационного поля Земли, здесь ваши гипотетические идеи не пройдут и примеров вы такого процесса не приведёте.

Почему же не приведу? Приведу!
Например, на экваторе в наши дни сила тяжести ниже, чем на полюсах. И, как не прискорбно, это НАУЧНЫЙ факт! Что будем делать с этим фактом, Дима Орлов? "Заталкивать пасту обратно в тюбик"? А получится ли?
Дима Орлов писал(а):Примеров для ваших рассуждений должна служить солнечная система и 9 планет, у которых закономерное вращение оси относительно расстояния от Солнца и орбитальная скорость.

Я, видимо, что-то пропустил, Дима Орлов? Не просветите насчет "закономерного вращения оси относительно расстояния от Солнца и орбитальная скорость"?
Как с этим вашим высказыванием согласуеюся, например, тот факт, что период обращения Земли одновременно меньше периода обращения ВЕНЕРЫ, МЕРКУРИЯ и МАРСА, которые расположены, как ближе от Солнца, чем Земля, так и дальше нее? А уж о том, что творится у больших планет я, и вовсе, не осмелюсь озвучить.
Мастер, Дима Орлов, осчастливь меня недостойного своими сокровенными знаниями по этому поводу...
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение jakl » Ср фев 22, 2017 4:38 pm

Дима Орлов писал(а):
jakl писал(а):
Дима Орлов писал(а):Вы ещё не попробовали взять бумагу и ножницы, вырезать треугольник (Тихоокеанскую плиту) и три гипотетических плиты? Когда вырежете, попробуйте раздвинуть в разные стороны три плиты так, чтобы они не стали между собой расходится.

Они и расходились, и следы этого расхождения отчетливо видны и сейчас. Я уже писал об этом. Буквально только что. :mrgreen:

jakl писал(а):Новобразованная кора между плитами показана на картинках. Часть ее сохранилась и по сей день, остальное субдуцировало - в основном под Евразию.


Вы помните, что упоминали, тонкости в частностях. Должна была по этой гипотезе новая кора появляться вокруг треугольника и от трёх лучей исходящих примерно из углов треугольников, по линии соприкосновения плит, по геометрии напоминает знак "Мерседеса", т.е. рост коры не только от треугольника, но и от лучей (линии стыка плит).

Она. Так. И. Проявлена. Точка.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Вт фев 28, 2017 1:25 pm

Еще один аргумент в пользу гипотезы отггибания земной коры:
https://news.rambler.ru/science/3619866 ... ntinentov/
"Ученые нашли свидетельства того, что новорожденная Земля была покрыта единой земной корой, которая раскололась на части не сразу, а через несколько сотен миллионов лет после образования планеты, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
"Все модели, описывающие формирование первичной континентальной коры, можно разделить на две группы – те, которые включают в себя тектонику, и те, в которых она отсутствует. Мы нашли подтверждения в пользу второй теории – сначала кора Земли напоминала крышку от кастрюли, содержимое которой медленно нагревалось в первые дни жизни планеты", — заявил Майкл Браун (Michael Brown) из университета Мэриленда в Колледж-Парке (США).
...
Браун и его коллеги заявляют, что им удалось найти доказательства в пользу именно этой гипотезы, изучая древнейшие континентальные породы Земли, залегающие в так называемом Пилабарском щите на западе Австралии.
Проанализировав минеральный и химический состав пород, где их конкуренты из числа сторонников "тектонической" гипотезы нашли древнейшие кристаллы цирконов, авторы статьи пришли к выводу, что они возникли при очень необычных условиях, не совместимых с наличием континентов и тектоники.
В частности, эти породы, так называемые серые гнейсы, возникли при очень высоких перепадах температур и давлений, что было бы невозможным, если бы они не находились под "крышкой" единой земной коры, которая не давала теплу "сбежать" из недр Земли. Благодаря этому даже на очень небольших глубинах, где формировались породы Пилабарского щита, царили очень высокие температуры, достаточные для частичного расплавления базальта и пород мантии.
Другим доказательством в пользу ее существования является их необычный изотопный состав, говорящий о том, что серые гнейсы очень долго "варились" под корой Земли, постепенно лишаясь определенных редкоземельных металлов по сравнению с породами мантии.
Все это, как считает Браун, указывает на то, что Земля была больше похожа на современную Венеру по своей геологии в далеком прошлом, чем на саму себя сегодня. Соответственно, если его выкладки подтвердятся, то ученым придется искать механизм, который бы объяснял, как эта геологическая "крышка" могла расколоться примерно 3,5 миллиарда лет назад, и почему этого не произошло на Венере."
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Кука » Вт фев 28, 2017 7:24 pm

Аркадий писал(а):Другим доказательством в пользу ее существования является их необычный изотопный состав, говорящий о том, что серые гнейсы очень долго "варились" под корой Земли, постепенно лишаясь определенных редкоземельных металлов по сравнению с породами мантии.
Все это, как считает Браун, указывает на то, что Земля была больше похожа на современную Венеру по своей геологии в далеком прошлом, чем на саму себя сегодня. Соответственно, если его выкладки подтвердятся, то ученым придется искать механизм, который бы объяснял, как эта геологическая "крышка" могла расколоться примерно 3,5 миллиарда лет назад, и почему этого не произошло на Венере."

Этот механизм давно известен. Именно на рубеже 3.8 - 3.5 млрд. лет назад произошёл первый акт расширения Земли. В дальнейшем, в результате прохождения циклов расширения-сжатия планеты, первичная анортозитовая земная кора (корка) переработалась в гранитный слой.
Что касается Венеры, так из-за слишком малой информации, заявлять что-либо конкретное ещё слишком рано.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Вт фев 28, 2017 8:00 pm

Делать на основании изучения минерального состава серого гнейса, породы метаморфической, изначально осадочной или магматической далеко идущие выводы о том какова была первичная земная кора и как именно она исчезла наверное всё же не стоит.

То есть, этот самый серый гнейс возник когда относительно тяжёлая первичная земная кора уже утонула в перегретой мантии. И наврял ли он мог "долго вариться как в кастрюле под крышкой". Скорее, он сам был крышкой, относительно лёгкой и потому не тонущей.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Вт фев 28, 2017 10:03 pm

Кука писал(а):Этот механизм давно известен. Именно на рубеже 3.8 - 3.5 млрд. лет назад произошёл первый акт расширения Земли.

Или отгибания коры! Кстати, в периоды отгибания коры происходило значительное увеличение площади поверхности Земли (десятки процентов) и ее объема (за счет уменьшения плотности пород)
Кука писал(а):В дальнейшем, в результате прохождения циклов расширения-сжатия планеты, первичная анортозитовая земная кора (корка) переработалась в гранитный слой.

А можно поподробнее о том, как анортозиты перерабатывались в гранитный слой? Анортозиты ведь относятся к группе габроидов, которые просто так превратить в граниты не получится! Гипотеза отгибания коры такой механизм предусматривает, а вот как это может происходить при расширении Земли совершенно не понятно.
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение jakl » Ср мар 01, 2017 2:40 am

Кука писал(а):Этот механизм давно известен. Именно на рубеже 3.8 - 3.5 млрд. лет назад произошёл первый акт расширения Земли. В дальнейшем, в результате прохождения циклов расширения-сжатия планеты, первичная анортозитовая земная кора (корка) переработалась в гранитный слой.
Что касается Венеры, так из-за слишком малой информации, заявлять что-либо конкретное ещё слишком рано.

Тем не менее, тут совсем не нужны никакие акты. По крайней мере, консолидированое мнение научного сообщества здесь с вашим не совпадает кардинально.
И да. Про петрологический механизм преобразования анортозита в гранит очень хотелось бы услышать.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Кука » Чт мар 02, 2017 9:38 pm

Аркадий писал(а):А можно поподробнее о том, как анортозиты перерабатывались в гранитный слой?

1. В результате геосинклинального развития участка земной коры. В основе лежит гравитационная дифференциация вещества по удельному весу.
2. В зонах субдукции образуются парные пояса метаморфизма с образованием гранитоидов. http://plate-tectonic.narod.ru/metamors ... album.html
Вторая зона, для которой характерны метаморфизм амфиболитовой фации, образование гнейсов и палингенез, обусловлена подъемом флюидов и магм над субдуцирующей плитой, а вместе с ними и подъемом геоизотерм.


Владимир Александрович, в нашем мире всё возможно. Изображение
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение jakl » Пт мар 03, 2017 2:51 am

Кука, вам задан конкретный вопрос. Отвечайте, или признайте неверность своего суждения
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList