Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Пт янв 27, 2017 9:22 pm

msp писал(а):1) Такая Земля не может быть сферой а только очень сильно сплюснутым эллипсоидом вращения.

http://jhooty.2291.ru/index.php/201-2/221-2/223-2/
msp писал(а):2) Закон сохранения момента импульса должен выполняться, то есть, сейчас Земля должна вращаться примерно с такой же скоростью.

Он точно выполняется!
Замедление скорости вращения Земли обусловлено "перекачкой" момента количества движения Земли Луне.
Сначала работает эффект фигуриста разводящего руки в стороны (отгибание коры), а потом приливное трение разгоняет обломки земной коры из которых впоследствии сформировалась Луна.
msp писал(а):3) Сильная зависимость ускорения свободного падения от широты места должна проявляться в текстурах осадочных пород образовавшихся на разных широтах чего не наблюдается.

1. О каких конкретно осадочных породах идет речь?
2. В результате дрейфа континентов они постоянно меняли свою широту, поэтому на каждом из них должны быть породы, образовавшиеся при различной силе тяжести. Какие различия при этом можно обнаружить
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Пт янв 27, 2017 9:37 pm

Не хватает Луны :wink: от предела Роша до теперешнего положения - абсолютно не достаточно для замедления столь быстрого вращения Земли. Ну тяжёлая Земля, лёгкая Луна, даже если Луну выбросить нафиг один хрен Земля почти не замедлит такое вращение при котором сила тяжести на экваторе будет хотя бы 1/2 от имеющегося.

Различий должно быть много это и следы ряби и следы ударов дождевых капель и следы волочения, скатывания, ползания и т.д.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Пт янв 27, 2017 11:29 pm

msp писал(а):Не хватает Луны от предела Роша до теперешнего положения - абсолютно не достаточно для замедления столь быстрого вращения Земли. Ну тяжёлая Земля, лёгкая Луна, даже если Луну выбросить нафиг один хрен Земля почти не замедлит такое вращение при котором сила тяжести на экваторе будет хотя бы 1/2 от имеющегося.

Хороший вопрос.
Судя по тому, что вы знаете, что такое момент инерции, я лишь тезисно остановлюсь на этом вопросе, а там можете сами произвести расчет и проверь правильность моих слов.
1. Считается, что, если соединить Землю и Луну в единое целое, то продолжительность суток будет, примерно, 4-5 часов, что, как вы верно заметили недостаточно для уменьшения силы тяжести, даже, вдвое. Но такой расчет, обычно, приводят исходя из того, что земные породы имеют равномерную плотность по всему объему. А это совсем не так! В центре Земли плотность на порядок больше, чем на поверхности. А это значит, что и момент инерции Земли еще на порядок меньше! Т.е. продолжительность суток была в районе 2 часов. А это уже многократное уменьшение силы тяжести.
2. В расчете не учитывается торможение Земли и пары Земля-Луна в результате приливного трения со стороны Солнца и Больших планет.
3. Гипотеза отгибания коры предусматривает наличие внутри Земли массивного и быстро вращающегося ядра, которое периодически раскручивает Землю (о механизме периодической раскрутки можно прочитать у меня на сайте). Т.е. это ядро, практически, не тормозится при торможении поверхностного слоя Земли, что еще уменьшает изменение момента импульса Земли за последние 170 млн. лет.
С учетом всех выше перечисленных фактов, можно утверждать, что Земля, точнее, поверхностный слой Земли, вполне мог замедлить свою скорость на экваторе с 1 космической до современной.
msp писал(а):Различий должно быть много это и следы ряби и следы ударов дождевых капель и следы волочения, скатывания, ползания и т.д.

Вы располагаете результатми исследований, которые говорят, что на всех континентах эти следы одинаковы? Тогда будьте добры привести соответствующие ссылки, чтобы мы могли их проанализировать.
И учтите, что породы, сформировавшиеся в условиях пониженной силы тяжести, потом десятки миллионов лет находились в условиях современной силы тяжести.
Кстати!
На территории современной России кости динозавров очень редки, в то время, как на многих других континентах их огромное количество. И по странному совпадению именно территория современной России 150 млн. лет тому назад располагалась в районе северного полюса. А вы говорите "нет различий"!
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Сб янв 28, 2017 8:12 am

Аркадий писал(а):
msp писал(а):Различий должно быть много это и следы ряби и следы ударов дождевых капель и следы волочения, скатывания, ползания и т.д.

Вы располагаете результатми исследований, которые говорят, что на всех континентах эти следы одинаковы? Тогда будьте добры привести соответствующие ссылки, чтобы мы могли их проанализировать.
И учтите, что породы, сформировавшиеся в условиях пониженной силы тяжести, потом десятки миллионов лет находились в условиях современной силы тяжести.
Кстати!
На территории современной России кости динозавров очень редки, в то время, как на многих других континентах их огромное количество. И по странному совпадению именно территория современной России 150 млн. лет тому назад располагалась в районе северного полюса. А вы говорите "нет различий"!

Прежде чем выдвигать экзотические гипотезы в корне противоречащие существующим автору оной экзотики не худо для начала самому найти вот эти вот самые различия ("кто девушку ужинает тот её и танцует" ) вытянуть из них сигнал ускорения свободного падения (время, палеоширота) и явить научному сообществу, так сказать, весомо, грубо, зримо и неопровержимо.

Ну не повезло территории современной России с костями динозавров. Бывает. Сланцы Бёрджес в одном единственном месте на планете фауна Эдиакарская опять же . То есть, где-то эти кости на территории России могут быть в количестве но не выходят в современный эрозионный срез. Перекрыты мощным толщами более молодых осадков. Здоровую кость динозавра через дырочку скважины в керне не достанешь. Да и вероятность попасть именно в кость ничтожна. Соотв. пласт юрского песчаника должен лежать полого на современной поверхности быть аккуратно отпрепарированным эрозией и без почвенно-растительного слоя. То есть, в аридном климате пустыни Гоби например, а не в гумидном климате Приамурья. На территории современной России с аридным климатом напряг...там где он есть там нет юры а там где юра есть всё накрыто. Как то так.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб янв 28, 2017 10:25 am

msp писал(а):Прежде чем выдвигать экзотические гипотезы в корне противоречащие существующим автору оной экзотики не худо для начала самому найти вот эти вот самые различия ("кто девушку ужинает тот её и танцует" ) вытянуть из них сигнал ускорения свободного падения (время, палеоширота) и явить научному сообществу, так сказать, весомо, грубо, зримо и неопровержимо.

Автору не известны методы, которые позволяют "вытянуть из них сигнал ускорения свободного падения", о которых тут рассказывает сказки его оппонент, не приводя, при этом, никаких подтверждений его же собственных слов. Где хоть один пример "вытягивания за уши сигнала ускорения свободного падения?
А потому автор не намерен "идти туда не знаю куда и искать то, не знаю что".
p.s.
Оппонент, совсем не обязательно перемалывать свои слова в блендере, потому как создается впечатление, что человек просто не умеет правильно выразить свои мысли.
Особенно, когда он, подняв вопрос о моменте импульса системы Земля-Луна, сразу же, напрочь, забывает о нем, согласно песне Газманова "мои мысли мои скакуны, их удерживать нету нужды..."
msp писал(а):Ну не повезло территории современной России с костями динозавров. Бывает. Сланцы Бёрджес в одном единственном месте на планете фауна Эдиакарская опять же

Оба на! Оказывается в сланцах Берджес были обнаружены останки динозавров! А я и не знал!
Не просветите, каких именно? Больно любопытно - в кембрийских отложениях и, вдруг, диногзавры! Вот уж открытие, так открытие. Шнобелевскую премию не желаете получить?
msp писал(а):То есть, где-то эти кости на территории России могут быть в количестве но не выходят в современный эрозионный срез. Перекрыты мощным толщами более молодых осадков. Здоровую кость динозавра через дырочку скважины в керне не достанешь. Да и вероятность попасть именно в кость ничтожна. Соотв. пласт юрского песчаника должен лежать полого на современной поверхности быть аккуратно отпрепарированным эрозией и без почвенно-растительного слоя. То есть, в аридном климате пустыни Гоби например, а не в гумидном климате Приамурья. На территории современной России с аридным климатом напряг...там где он есть там нет юры а там где юра есть всё накрыто. Как то так.

Продолжаем вешать лапшу на уши?
Сравниваем территорию России и Канады. В России, динозавров нет, а в Канаде завались! Это наверное потому что в Канаде "аридный климат"? А может кости динозавров сами вылазят "в современный эрозионный срез"? Что ж там-то "вероятность попасть именно в кость" огромна, а в России ничтожна? Да и юрские пласты в Канаде, почему-то лежат "так как" надо, а вот в Россиине хотят!
Хватит рассказывать детские сказки.
И давайте возвращаться к теме данного топика - механизму объяснения образования треугольных структур. Есть у вас объяснение - выкладывайте! Нет - прекращайте спамить!
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Сб янв 28, 2017 1:40 pm

Ну раз автору не известны методы определения ускорения свободного падения на Земле в зависимости от времени (геологического) и палеошироты (магнитной)
то ему и не следует вешать научному сообществу лапшу на уши на этот счёт, делая далеко идущие выводы на основании своих фантазий. В основе любой теории должны лежать факты а не домыслы.

Сланцы Бёрджес, это просто пример уникального местонахождения фауны. Хотя пород этого времени в России хватает. Но нигде нет столько фауны столь изумительной сохранности.

Кстати, если крупные динозавры были теплолюбивыми то нет смысла искать их кости в высоких палеоширотах. Безотносительно к силе тяжести.
Им просто там холодно было и неуютно. В море слоистых осадочных пород карбона-перми Ангариды битком набитых флорой не найдёте и крылышка насекомого. Что, насекомые карбона-перми тоже были чувствительны к силе тяжести? Нет, зато они были чувствительны к температуре.

Насчёт треугольных структур, пока вы так и не показали в чём состоит их великая сермяжная правда, и зачем надо кровь из носу объяснять их происхождения посредством столь экзотической гипотезы.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб янв 28, 2017 4:50 pm

msp писал(а):Ну раз автору не известны методы определения ускорения свободного падения на Земле в зависимости от времени (геологического) и палеошироты (магнитной)
то ему и не следует вешать научному сообществу лапшу на уши на этот счёт, делая далеко идущие выводы на основании своих фантазий.

Гле ответ на вопрос:
"Где хоть один пример "вытягивания за уши сигнала ускорения свободного падения?"
Его нет! Почему? Потому что у оппонента его нет!
msp писал(а):Сланцы Бёрджес, это просто пример уникального местонахождения фауны. Хотя пород этого времени в России хватает. Но нигде нет столько фауны столь изумительной сохранности.

Речь шла о костях динозавров, находки которых не являются чем-то уникальным, типа сланцев Берджес. Поэтому сравнение совершенно не корректно.
msp писал(а):если крупные динозавры были теплолюбивыми то нет смысла искать их кости в высоких палеоширотах.

"А если бы он вёз патроны? — А если бы он вёз макароны?" (х/ф «Непридуманная история»)
msp писал(а):В море слоистых осадочных пород карбона-перми Ангариды битком набитых флорой не найдёте и крылышка насекомого. Что, насекомые карбона-перми тоже были чувствительны к силе тяжести? Нет, зато они были чувствительны к температуре.

1. Что будем делать с крылышками комаров и мошек, обитающих, даже, за полярным кругом? Может у них напрочь отсутствуют "крылышки"? А может, у нас в Магадане тропики?
2. В Карбоне наблюдался гигантизм насекомых, что, также, свидетельствует, о пониженной силе тяжести. Как тут выразился один из серых, в Карбоне и Мезозое произошли "веерные отключения" силы тяжести.
msp писал(а):Насчёт треугольных структур, пока вы так и не показали в чём состоит их великая сермяжная правда, и зачем надо кровь из носу объяснять их происхождения посредством столь экзотической гипотезы.

На этом видео
http://jhooty.2291.ru/wp-content/upload ... 170-68.avi
показана динамика появления океанической коры в Тихом океане. Она начинает разрастаться из ОДНОЙ точки в ТРЕХ направлениях. Изохроны представляют из себя КОНЦЕНТРИЧЕСКИЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ. Вы можете предложить геологический процесс (естественно, кроме, отгибания земной коры вверх тремя лепестками) в результате которого образование океанической коры происходит таким образом? Вот уже семь лет я задаю этот вопрос и до сих пор никто не рискнул на него ответить. Зато пытаются заполонить эту тему спамом, вроде крылышек насекомых, которые, якобы, не могут обитать в холодных краях.



Комментарии, касающиеся личности оппонента изъяты модератором. Аркадию - двухнедельный бан. Следующий будет пожизненным. Тема пока не закрыта.
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Кука » Чт фев 02, 2017 6:34 pm

msp писал(а):Кстати, если крупные динозавры были теплолюбивыми то нет смысла искать их кости в высоких палеоширотах. Безотносительно к силе тяжести. Им просто там холодно было и неуютно.

Ну откуда вы взяли, что в конце палеозойской и в мезозойскую эру на Земле было холодно?
Тепло было даже в высоких широтах. Уголь на Шпицбергене подтверждение этому http://cretaceous.ru/files/pub/rogov.zw ... na_rus.pdf
Уголь, образовавшийся из остатков
папоротниковых лесов
На границе девонского и карбонового периодов, около 360 млн. лет назад, блок земной коры, впоследствии ставший Шпицбергеном и дном Баренцева моря, находился в тропической зоне к северу от экватора. В начале карбонового периода здесь произошло опускание суши и затопление ее морем


Не вводите людей в заблуждение.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение msp » Чт фев 02, 2017 8:04 pm

Кука, нехорошо...вот цитирование полное, по Вашей ссылке :wink:

"Породы девонского–третичного периодов представляют свидетельства “путешествия” Шпицбергена через все климатические пояса. На рубеже девона и карбона (около 360 млн. лет назад) климат Шпицбергена был тропическим. Осадочные толщи позднего карбона–перми формировались в засушливых субтропических условиях, а породы мезозоя – в зоне умеренного климата. Такие изменения климатических условий связаны с перемещением Шпицбергена, расположенного на северо-западной окраине Евразийской плиты, из южного полушария через экватор и далее на север, до своего современного положения в арктических широтах. (S. Elvevold)"

Не было в высоких широтах Земли в палеозое-мезозое тепло. Безморозный климат, не значит что он непременно тёплый круглый год. Так что когда Шпицберген был в зоне тропиков и субтропиков (карбон-пермь) динозавров ещё не было а когда динозавры появились Шпицберген уже был в зоне умеренного климата да ещё покрыт морем, так что нет там динозавровых костей.

В карбоне-перми Ангариды до чёрта флоры но...тараканов нет. Теплолюбивые пермокарбоновые насекомые не могли жить в кордаитовой тайге. Что интересно, тараканы (всего навсего два вида) и сейчас не могут жить в умеренных широтах иначе как в круглый год тёплых жилищах человека. А в тропиках-субтропиках и сейчас изобилие всяких разных тараканов, неисчислимые тыщи видов.

Холодоустойчивые формы насекомых появились позднее.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб фев 18, 2017 5:54 pm

Аркадий писал(а): Вот уже семь лет я задаю этот вопрос и до сих пор никто не рискнул на него ответить. Зато пытаются заполонить эту тему спамом, вроде крылышек насекомых, которые, якобы, не могут обитать в холодных краях.

Судя по отсутствию какого-либо объяснения механизма появления треугольных структур (вместо него опять в ход пошли насекомые!), ответа на поставленный вопрос мне придется ждать еще семь лет...
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение jakl » Сб фев 18, 2017 8:26 pm

Так сформируйте вопрос, покажите картинки этой структуры. Не все же в курсе дела.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Сб фев 18, 2017 11:17 pm

jakl писал(а):Так сформируйте вопрос, покажите картинки этой структуры. Не все же в курсе дела.

Я дал ссылку на видео (всего-то 15 мб), на котором показана динамика появления океанической коры в "Тихом океане", начиная со 170 млн. лет тому назад. Там прекрасно видно, как океаническая кора образуется по сторонам расширяющегося треугольника. Попробуйте объяснить, как такое могло получиться? А вместо ответа - тишина или крылышки насекомых!
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Дима Орлов » Вс фев 19, 2017 1:24 am

Аркадий писал(а):
Аркадий писал(а): Вот уже семь лет я задаю этот вопрос и до сих пор никто не рискнул на него ответить. Зато пытаются заполонить эту тему спамом, вроде крылышек насекомых, которые, якобы, не могут обитать в холодных краях.

Судя по отсутствию какого-либо объяснения механизма появления треугольных структур (вместо него опять в ход пошли насекомые!), ответа на поставленный вопрос мне придется ждать еще семь лет...


Проходил мимо вашей темы, какие то треугольники, динозавры. Посмотрел видео, а потом ваш комментарий, что 7 лет никто ничего вам не может ответить, давайте я ускорю ваши ожидания. Надеюсь в гипотетических рассуждениях в "Непроверенных гипотезах" всё таки останется этот комментарий. Давайте начнём с вращающегося ядра, как основы вашей гипотезы. Надеюсь вы можете увязать вращение магнитных полюсов и вращение твёрдого ядра планеты, по крайней мере наука это делает. Т.е. вращение началось не позже, чем 150 лет назад, ускорение 3 км/год и сместились они на 900 км от своего начального положения.Не буду вам рассказывать строение ядра и объяснять природу магнитного поля Земли, но какую максимальную скорость вращение наберёт это ядро, после которой наступит остановка- науке неизвестно, но говорить о чём то существенном- тяжело. Вот вам первый параметр, по которому ваша гипотеза не работает. Второе, есть на этой планете циклический процесс, при котором следуют ледниковые эры, ледниковые периоды и ледниковые эпохи, а между ними попадаются периоды глобального потепления. Ледниковых эр на планете Земля было 4 штуки. Последняя была 65 млн. лет назад, никакого совпадения не замечаете? 65 млн. лет назад погибли одновременно все динозавры на планете. Наука обходит в объяснениях эти процессы, но по моему мнению, происходит активизация недр планеты, с выделением огромных объёмов энергии, что приводит к активизации и извержениям супервулканов. А это выброс пепла на большие высоты в атмосферу и задержку опадения на поверхность. Пепел служит зеркалом, отражающим энергию Солнца. При пиковом извержении- 65 млн. лет назад, наступил длинный период похолодания (ледниковая эра), резкое исчезновение на огромных территориях растительности и разнообразия, вместе с животным миром, а значит пищи. Пепел при попадании в лёгкие, цементируется, что приводит к смерти. А в области извержения, на большой территории из-за пикового извержения, а это то, что строило материковые плиты, выброс большого объёма магмы. А в вашем случае отсутствие на территории извержения останков динозавров. Луне 4,5 млр. лет, как и планете Земля и 65 млн. лет назад, ну никак она не могла оторваться с территории Сибири))) С вашим треугольником ещё проще...Последние 200 млн. лет, извержение супервулканов происходило на территории Северо- Американской плиты, Австралийской и Евро-Азийской (на Азийской части). Это три материковых плиты, которые имеют большой вес, при каждом извержении, происходил набор на одной из этой плиты дополнительного веса, а это приводило к дисбалансу во время вращения планеты, на поверхности которой появлялся дополнительный вес. А балансировка этого веса, из-за силы вращения- придавало дополнительные скорости этим плитам, вплоть до 1 метра в год при пиковом извержении, а по мере балансировки, скорость плит уменьшалась. Так вот ваша треугольная структура Тихоокеанской плиты- это влияние от движения материковых плит, которые меняли векторы движения и приблизительно двигались в центр Тихого океана, а Тихоокеанская плита из-за малого веса болталась между материковыми, меняя также своё направление относительно разбаланса. В течении 170 млн лет эти движения сожрали Тихоокеанскую плиту с трёх сторон. А треугольник имеющий возраст 170 млн лет, это участок сохранившийся и не подвергшийся разрушению.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение Аркадий » Вс фев 19, 2017 12:54 pm

Дима Орлов писал(а):Давайте начнём с вращающегося ядра, как основы вашей гипотезы.

Давайте вы сначала ответите на заданный вопрос о механизме образования треугольных структур.
Дима Орлов писал(а):Не буду вам рассказывать строение ядра и объяснять природу магнитного поля Земли, но какую максимальную скорость вращение наберёт это ядро, после которой наступит остановка- науке неизвестно, но говорить о чём то существенном- тяжело. Вот вам первый параметр, по которому ваша гипотеза не работает.

Какая связь между 150 годами смещения магнитных полюсов Земли, тем, что вы "не будете мне рассказывать", некой "остановкой" и моей гипотезой?
"В огороде бузина - в Киеве дядька!"?
Дима Орлов писал(а):Ледниковых эр на планете Земля было 4 штуки. Последняя была 65 млн. лет назад, никакого совпадения не замечаете? 65 млн. лет назад погибли одновременно все динозавры на планете.

Допустим.
Кстаит.ю Дима, если вы всю свою информацию черпаете исключительно из Википедии, то, хотя бы, правильно цитируйте ее:
Википедия писал(а):Кайнозойская — 65 млн лет назад — настоящее время

Дима Орлов писал(а):но по моему мнению, происходит активизация недр планеты...

"Есть только одно правильное мнение и оно мое!"?
А другие возможные варианты вы не рассматриваете по принципиальным соображениям?
Дима Орлов писал(а):Пепел при попадании в лёгкие, цементируется

И что, в легких динозавров уже нашли этот "цемент"? Ссылочку, пожалуйста!
Дима Орлов писал(а):в области извержения, на большой территории из-за пикового извержения, а это то, что строило материковые плиты, выброс большого объёма магмы

Дима, магма имеет преимущественно "базальтовый" состав, а метериковые плиты состоят, в основном, из "гранитов". Вы не объясните столь странную метаморфозу произошедшую с основными породами за последние 65 млн. лет?
Дима Орлов писал(а):А в вашем случае отсутствие на территории извержения останков динозавров.

Можете перевести на русский?
Дима Орлов писал(а):Луне 4,5 млр. лет, как и планете Земля и 65 млн. лет назад, ну никак она не могла оторваться с территории Сибири)))

Вы меня поражаете!
1. Не Луне 4,5 млрд лет, а некоторым лунным породам, образовавшимся на Земле в те самые 4,5 млрд лет тому назад!
2. Отрыв земной коры не происходил одномоментно 65 млн.лет тому назад! Это периодический процесс, когда периоды отгибания земной коры (десятки млн. лет) сменяются периодами относительной стабильности. Перед мезозойским периодом отгибания земной коры, был карбонский, а перед ним кембрийский и т.д.
3. 65 млн. лет тому назад ничего с территории Сибири не отрывалось! Отрыв коры в этот период происходил с территории, которую в наши дни занимает Тихий океан. Сибирские траппы образовались за 200 млн лет до этого!
Внимательно читайте то, что пытаетесь "критиковать" и будет вам счастье...
Дима Орлов писал(а):С вашим треугольником ещё проще...

Ну, наконец-таки!!!
А то все крылышки насекомых, цемент в легких динозавров и киевский дядька!
Вот сейчас вы поведаете нам великую тайну природы!
Дима Орлов писал(а):А балансировка этого веса, из-за силы вращения- придавало дополнительные скорости этим плитам, вплоть до 1 метра в год при пиковом извержении, а по мере балансировки, скорость плит уменьшалась.

Дополнительный вес может придать плитам только вертикальную скорость! По вашему плиты погружались вглубь Земли со скоростью до 1 метра в год? Объясните мне, какая силы могла затолкнуть легкие кислые породы под тяжелые основные?
Вы когда-нибудь видели вулкан погрузившийся вглубь Земли на десятки км?
КВН да и только...
Дима Орлов писал(а):Так вот ваша треугольная структура Тихоокеанской плиты- это влияние от движения материковых плит, которые меняли векторы движения и приблизительно двигались в центр Тихого океана, а Тихоокеанская плита из-за малого веса болталась между материковыми, меняя также своё направление относительно разбаланса.

Так НАРИСУЙТЕ эти векторы движения, чтобы можно было наглядно убедиться в возможности подобного развития событий!!! Подозреваю, что подобного рисунка я от вас НИКОГДА не дождусь! Поэтому, прежде, чем вещать о "простоте", попробуйте сначала сами разобраться с тем, о чем пишите.
Дима Орлов писал(а):В течении 170 млн лет эти движения сожрали Тихоокеанскую плиту с трёх сторон. А треугольник имеющий возраст 170 млн лет, это участок сохранившийся и не подвергшийся разрушению.

Я правильно вас понял, что земная кора со всей территории Тихого океана погрузилась в пучину? А позвольте узнать куда делась вся эта уйма кислых пород, из которых состояла эта континентальная кора? Она ведь, как более легкая должна была всплыть на поверхность! Или в вашей реальности уже отменили закон Архимеда?
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: О треугольных структурах отгибания Фисунова 2

Сообщение jakl » Вс фев 19, 2017 4:03 pm

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Так сформируйте вопрос, покажите картинки этой структуры. Не все же в курсе дела.

Я дал ссылку на видео (всего-то 15 мб), на котором показана динамика появления океанической коры в "Тихом океане", начиная со 170 млн. лет тому назад. Там прекрасно видно, как океаническая кора образуется по сторонам расширяющегося треугольника. Попробуйте объяснить, как такое могло получиться? А вместо ответа - тишина или крылышки насекомых!

Да кому интересна видюха с иллюстрацией гипотезы? В чем суть проблемы? Чем образованы "треугольные структуры" и т.д.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList