Все о геологии

Дима Орлов писал(а):

Дмитрий1959 писал(а):

Аркадий писал(а):Период быстрого вращения взят для ОДНОГО ПРОИЗВОЛЬНОГО ЦИКЛА, будь то в Кембрии, Карбоне, Мезозое

В Мезозое…..
Дышать на Земле нечем….
Трудно было динозаврам……

Не знаю, как динозавры, но при такой плотности должен был погибнуть весь растительный и животный мир. А если до раскручивания были более большие объёмы атмосферы у планеты, то их сдуло в открытый космос.

Проблема в том, что по "гипотезе" Фисунова, Замля сразу образовалась при такой высокой скорости вращения.

© Фисунов Владимир Александрович. 2009 писал(а)::
будем исходить из предположения, что Земля в момент своего образования имела очень высокую экваториальную скорость вращения — близкую к 1-й космической.

Так что атмосфера сразу была крайне разрежена.

Аркадий писал(а):сила тяжести была меньше современной в 16 раз отнюдь, не на всей поверхности Земли, а только в районе экватора! В районах же полюсов она была, даже больше современной!

И что же?

На экваторе давление атмосферы было в 16 раз меньше, чем на полюсах?

На полюсах примерно 101325 паскалей(760 мм рт.ст.), а на экваторе примерно 6333 паскаля (47,5 мм рт.ст.)?

Что же будет происходить при таком чудовищном перепаде давления?

Внутри смерча давление падает и может достигать значения 560 мм ртутного столба.
В зависимости от интенсивности вихря скорость течения в нём может варьироваться. Считается, что она превышает 18 м/с и может, по некоторым косвенным оценкам, достигать 1300 км/ч.

При разнице давлений в 3 раза большей ураган получился бы просто чудовищный.

Динозаврам не понравилось бы.

Аркадий писал(а):

jakl писал(а):Ух сколько наслесарили. Скажите, откуда взялся бред про обломки мезозойских пород на Луне? Кстати, их отсутствие (а их нет, и не надо тут про теорию заговора, эту бы фишку сразу опубликовали, ибо сенсация) также опровергает все короотгибательные варианты.

Этот "бред" следует из состава лунных пород - ПОЛНОКРИСТАЛЛИЧЕСКИХ анортозитов с кислородной подписью!
Здесь нет проблемы. Вообще никакой. И возраст анортозитов не мезозойский. Следовательно ваша гипотеза несосоятельна.

Аркадий писал(а):jakl, а еще мне очень хотелось бы услышать комментарий по поводу "бреда" о Красном море, например, как совместить его берега или, как согласовать его возраст в 25 млн. лет со скоростью расхождения берегов? Вы, почему-то проигнорировали эти вопросы? Не интересно?

Не заметил таких вопросов. Там нет особых проблем с геологией. Однако, так как данная тема из-за отсутствия конструктива и вашего перехода на личности будет закрыта а вы забанены на три месяца, то мы вряд ли узнаем что вы имели ввиду до середины июня.