msp писал(а):Телескоп Галилея давал крайне не качественное изображение
Телескопы системы Кеплера и особенно Ньютона были намного лучше примитивной зрительной трубы Галилея.
Все сравнительно, но церковные прохвосты (иерархи Церкви) хотели сжечь Галилея, совсем не за недостатки конструкции телескопа, который к тому же изобрел не он.
«Самые первые чертежи простейшего линзового телескопа были обнаружены в записях Леонардо Да Винчи. Построил телескоп в 1608 Ханс Липперсгей. Также создание телескопа приписывается его современнику Захарию Янсену.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Телескоп
https://ru.wikipedia.org/wiki/Липперсгей,_Иоанн
Галилей
(Акварельный рисунок из «Звездного вестника» (1610), сделанный рукой самого Галилея, где изображены шесть фаз освещения «шершавой поверхности» Луны. Центральная Национальная Библиотека. Флоренция.)
(Книжная иллюстрация, на которой показано, как Галилей уговаривает трех богинь, изображенных в виде трех светских дам, посмотреть в его подзорную трубу, чтобы убедиться, что Солнечная система устроена по Копернику. Здесь уместно привести слова из письма Кеплера Галилею от 19 апреля 1610 года: «Я вижу "великие и в высшей степени удивительные зрелища, предложенные философам и астрономам"… вижу слова "к началу великих созерцаний призвать всех жаждущих истинной философии"» [2, комм.].)
«7 Январе 1610 года Галилей приступил к систематическим наблюдениям ночного неба. Можно представить те сильные переживания, которые испытал Галилей, впервые посмотрев в подзорную трубу 30-кратного увеличения. Он сразу же заметит, что число звезд на небе намного больше, чем это можно увидеть невооруженным глазом. Оказывается, Млечный путь имеет сложное строение. Первый астроном»
Теперь же он сам заявился в папскую столицу, чтобы дразнить своими несвоевременными доказательствами неподвижности Солнца и мозолить глаза врагам, едва сдерживающимся от взрыва. В связи с этой нахальной линией поведения флорентийского выскочки глава инквизиции Беллармино вновь просит отцов-иезуитов ответить ему на вопросы, на которые те уже отвечали.
Но если раньше они свидетельствовали в пользу Галилея, то теперь, почувствовав изменение настроений в верхах, выступили против него. Так, на прямой и самый принципиальный вопрос главы инквизиции: «Является ли Солнце неподвижным центром мира», отцы-иезуиты дружно ответили: «Данное утверждение абсурдно и глупо с точки зрения содержания и еретично по форме. Оно явно противоречит положениям Святого Писания во многих его местах — как по смыслу слов Писания, так и по общему истолкованию святых отцов и ученых богословов». Этот ответ был вручен Беллармино 24 февраля 1616 года, а уже 5 марта вышел Декрет Конгрегации Индекса, в котором говорилось:
«Поскольку до сведения Конгрегации дошло, что ложное и целиком противное Священному Писанию пифагорейское учение о движении Земли и неподвижности Солнца, которому учат Николай Коперник в книге "Об обращениях небесных кругов" и Дидак Астуника в "Комментариях на книгу Иова", уже широко распространяется и многими принимается … — то, чтобы такого рода мнение не расползалось далее на пагубу католической истине, Конгрегация определила: названные книги Николая Коперника "Об обращении кругов" и Дидака Астуника "Комментарии на книгу Иова" должны быть временно задержаны впредь до их исправления»
Таким образом, указанные книги подверглись временному аресту вплоть до «улучшения» их содержания. Между тем, согласно того же декрета, книга ранее упомянутого нами монаха отца-кармелита Паоло Антонио Фоскарини «запрещается и осуждается».
«Дальнейшее использование коперниканской модели разрешалось лишь при рассмотрении ее как гипотезы для анализа движения планет (в первую очередь с целью разработки календаря) и лишь в качестве математической фикции. Позднее папа Урбан VIII [тогда еще кардинал Маффео Барберини] даже побуждал Галилея к разработке коперниканского учения как искусственного (ex suppositione) предположения. В 1757 г. из Индекса были вычеркнуты все книги, авторы которых исходили из неподвижности Солнца, но только кроме "Диалогов" Галилея, "Epitome astronomiae copernicanae" Кеплера и труда Фоскарини. Конгрегация Индекса исключила эти книги из списка запрещенной литературы лишь в 1835 г.» [3, с. 18].
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/galilei-2.htmАкадемическая и Альтернативная наука.
«Именно в Оксфорде Джордано Бруно впервые поспорил с другими философами об устройстве Вселенной. И если они придерживались мнения, согласно которому Земля есть центр Вселенной, вокруг которого вращаются Солнце, Луна и звезды, то Бруно поставил в центр мироздания Солнце.
Помимо всего прочего, Джордано Бруно пошел и дальше своего современника Галилео Галилея, который также рискнул предложить гелиоцентрическую систему, но под давлением инквизиции от своих взглядов отказался. Бруно одним из первых предположил, что Земля сплющена у полюсов, что Солнце вращается вокруг своей оси, а также то, что остальные звезды являются аналогами нашего Солнца. После того как Джордано Бруно изложил свои взгляды почтенным мужам, из Оксфорда его с позором изгнали.»
http://www.gazeta.ru/science/2015/02/17_a_6413993.shtmlЦерковь и наука.
«В 2002 году Папа Иоанн Павел II извинился за казни, осуществленные святой инквизицией, и объявил, что церковь раскаивается в "действиях, продиктованных нетерпимостью и жестокостью в служении вере". Однако до сих пор большинство католических иерархов полагает, что как пытки еретиков, так и гонение на "чересчур ретивых" ученых были вполне оправданными. А второй секретарь Ватиканской конгрегации вероучений (бывшая святая инквизиция) в интервью, данном английскому телевидению в ноябре 2005 года, договорился до того, что "хотя святость почившего понтифика не подлежит обсуждению, его решение осудить инквизицию было преждевременным".
Но если о методах средневековой борьбы с отступниками от официальной веры еще можно спорить, то отрицательная роль инквизиции в развитии цивилизации и нации не подлежит сомнению.»
http://scisne.net/a-430Дискуссия на Тему:
ЗА ЧТО СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО?
«Сегодня все религии мира и вся их многомиллиардная армия служащих под брендом Бога уже не сжигает сдуру и по полному безумию людей сделавших открытия и не бросается с вилами не на паровозы, не на лайнеры, не на Мерседесы, а охотно пользуется плодами науки. Но мир еще как помнит их безумные деяния, которые и по сей день продолжаются в наш 21 век. Не пора ли распустить все религии за несостоятельностью, как полных банкротов Духа Божьего.?»
http://maxpark.com/community/88/content/3640250 ИМХО
Галилея хотели сжечь за др., за желание изучать Мир, посмотреть за горизонт, и свободу мысли, и, только. В приговоре инквизиции, ничего не сказано о конструктивных недостатках телескопа, а, то следуя вашей логике уважаемый, братьев Райт необходимо было, - ослепить, оскопить и отобрать все карманные деньги.
«12 секунд неба. Как братья Райт научили людей летать»
http://www.aif.ru/society/history/1066378https://ru.wikipedia.org/wiki/Братья_Райт
И если быть принципиальным, до конца, то, что можно сказать о плагиате Эйнштейна или мягче компиляции?
«Речь, я думаю, не столько в плагиате как таковом (откровенного плагиата не так много, а вот компиляции и творческого переосмысления выше крыши), сколько в несколько преувеличенном авторитете Эйнштейна.»
http://forum.zr.ru/forum/topic/595758-p ... a-v-nauke/«Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.»
http://macbion.narod.ru/nauka/enstaine.htmhttp://anti-einstein.narod.ru/antieinstein3.htmlТема «Критерии научности» шире отдельных личностей, на проблему науки и ее роли в развитии Человечества, необходимо смотреть шире и глубже. И, уж для начала никак не оправдывать палачей и изуверов, а воздать должное, хотя бы опосля, тем, кто жизнью рисковал, но, приближал светлый момент торжества истины и прогресса! Впрочем, Мир развивается по спирали, и, всегда найдутся те, кто готов вступить в ряды защитников истиной веры и пополнить ряды кругляковых и гинзбургов.
Вторая Физика
http://www.second-physics.ru/http://www.ecoteco.ru/library/magazine/ ... zhenaukoy/http://bourabai.kz/articles/dark-games.htm http://psiterror.ru/p/forum/forum_viewt ... p?14631.30Прошу высказываться по существу, отделяя мух и котлеты, - новые знания, всегда в тумане и неясные моменты, не повод для шельмования кого-либо и за что-либо. История и без нас, расставит все по местам, здесь же в первую очередь следует выделять информацию, способствующую прогрессу науки и препятствующую мракобесию.