Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение Дмитрий1959 » Пн апр 04, 2016 1:20 pm

antonov_v_m писал(а):
Дмитрий1959 писал(а):
antonov_v_m писал(а):Основные отличия

1. Всё Видимое Пространство заполнено светонесущим эфиром.
2. Атомы представляют собой торовые вихри в эфирной среде.
3. Взаимодействие только механическое контактное.


Какой процент эфирной среды заполнен шариками, а какой не заполнен ничем?

Странный вопрос.
Эфирная среда и есть пространство, заполненное эфирными шариками.


Плотнейшая упаовка?

Изображение
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение antonov_v_m » Пн апр 04, 2016 4:15 pm

Дмитрий1959 писал(а):Плотнейшая упаовка?

Изображение


Между эфирными шариками - ничтожно малый зазор, менее тысячной доли диаметра. Каждый шарик мечется в этом зазоре и таким образом отстаивает свою ячейку. В результате эфирная среда становится упругой.
antonov_v_m
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб мар 19, 2016 9:08 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение jakl » Пн апр 04, 2016 5:13 pm

antonov_v_m писал(а):Между эфирными шариками - ничтожно малый зазор, менее тысячной доли диаметра.

Но вы же понимаете, что в этом случае шарики не могут быть шарообразными?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение antonov_v_m » Пн апр 04, 2016 7:07 pm

jakl писал(а):
antonov_v_m писал(а):Между эфирными шариками - ничтожно малый зазор, менее тысячной доли диаметра.

Но вы же понимаете, что в этом случае шарики не могут быть шарообразными?

Эфирные шарики - неделимые, тоесть абсолютно твёрдые.
antonov_v_m
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб мар 19, 2016 9:08 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение jakl » Пн апр 04, 2016 7:17 pm

antonov_v_m писал(а):
jakl писал(а):
antonov_v_m писал(а):Между эфирными шариками - ничтожно малый зазор, менее тысячной доли диаметра.

Но вы же понимаете, что в этом случае шарики не могут быть шарообразными?

Эфирные шарики - неделимые, тоесть абсолютно твёрдые.

Какую они имеют форму? Шарообразную?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение antonov_v_m » Пн апр 04, 2016 8:50 pm

jakl писал(а):
antonov_v_m писал(а):Эфирные шарики - неделимые, тоесть абсолютно твёрдые.

Какую они имеют форму? Шарообразную?

Эфирные шарики - идеально круглые, без шероховатостей.
antonov_v_m
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб мар 19, 2016 9:08 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение jakl » Пн апр 04, 2016 9:30 pm

antonov_v_m писал(а):Эфирные шарики - идеально круглые, без шероховатостей.

И они же все одинакового размера. Тогда чем заняты оставшиеся 26% объема?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение Дмитрий1959 » Пн апр 04, 2016 10:11 pm

antonov_v_m писал(а):В русской физике одна элементарная частица – эфирный шарик.


Расскажите пожалуйста, какие свойства у этого шарика.

Размеры, упругость, прочность на сжатие, объём?

Как эти свойства установлены?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение Дмитрий1959 » Пн апр 04, 2016 10:29 pm

antonov_v_m писал(а):Русская физика создавалась по принципу теоретического исследования различных эфирных сред. Наиболее удачной оказалась среда, состоящая из плотно уложенных неделимых (абсолютно твёрдых) идеальных шариков, которые могут только контактно давить друг на друга. Все прочие физические величины получены путём расчётов.
Диаметр эфирного шарика = 2,44*10\-13 м, его инерция = 1,82*10\-31 кг


Я так понимаю, что это чисто мистические знания, не подтверждённые практикой.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение antonov_v_m » Вт апр 05, 2016 9:12 am

jakl писал(а):
antonov_v_m писал(а):Эфирные шарики - идеально круглые, без шероховатостей.

И они же все одинакового размера. Тогда чем заняты оставшиеся 26% объема?

Ничем.
antonov_v_m
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб мар 19, 2016 9:08 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение antonov_v_m » Вт апр 05, 2016 9:17 am

Дмитрий1959 писал(а):
antonov_v_m писал(а):Русская физика создавалась по принципу теоретического исследования различных эфирных сред. Наиболее удачной оказалась среда, состоящая из плотно уложенных неделимых (абсолютно твёрдых) идеальных шариков, которые могут только контактно давить друг на друга. Все прочие физические величины получены путём расчётов.
Диаметр эфирного шарика = 2,44*10\-13 м, его инерция = 1,82*10\-31 кг


Я так понимаю, что это чисто мистические знания, не подтверждённые практикой.

Таким (эфирным) считала Пространство классическая физика на протяжении тысячелетий.
Пока нет никаких возможностей увидеть эфирные шарики.
antonov_v_m
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб мар 19, 2016 9:08 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение Дмитрий1959 » Вт апр 05, 2016 9:54 am

antonov_v_m писал(а):Пока нет никаких возможностей увидеть эфирные шарики.


Реально существующий мир следует отличать от вымысла и фантазии. Всё воображаемое, надуманное, кажущееся – то, что является результатом оторванного от реальности мыщления, Природой считать никак нельзя. К вымыслам можно относиться несерьёзно.
Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. В широком смысле слова, знание — это субъективный образ реальности в форме понятий и представлений. Знание в узком смысле — это обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу. Например, знание предмета — уверенное понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.
Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо).
Информация про «эфирные шарики» отсутствует. Никто их не видел, не измерял, плотность, упругость и шереховатость не мерял.

Реалистические знания проверяются и подтверждаются практикой, а мистические нет.
«Эфирные шарики» - мистика.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение antonov_v_m » Вт апр 05, 2016 10:34 am

52. Постулаты Бора

Школьный учебник:
«Простая и наглядная планетарная модель атома имеет прямое экспериментальное обоснование… Но на основе этой модели нельзя объяснить факт существования атома, его устойчивость… Бор нашёл правильный путь развития теории.»
- - - - - - -- - - - - - - -
Русская физика:
Планетарная модель атома – ошибочная. И как следствие, ошибочным было предположение, что кванты света порождаются перепрыгивающими с орбиты на орбиту электронами.
То, что Бор предложил считать эти орбиты стационарными, не могло спасти ни то, ни другое.
Световые волны представляют собой механические волны эфира, и порождаются эти волны ударами колеблющихся участков атомных вихревых шнуров.



53. Кванты энергии

Школьный учебник:
«Планк предположил, что атомы испускают электромагнитную энергию отдельными порциями – квантами… Предположение Планка фактически означало, что законы классической физики неприменимы к явлениям микромира.»
- - - - - - - - - - - - -
Русская физика:
Планк верил в ошибочную планетарную модель атома и в ошибочную электромагнитную природу световых волн.
Срыв тепловой волны и превращение её в световую волну действительно носит ступенчатый характер, но это – обычное явление в Природе. Кинетическая энергия самой тепловой волны может изменяться от нуля (при нулевой температуре) до энергии срыва. Никакой принципиальной квантовости энергии в Природе нет.
Микромир – идеальная среда, и в нём законы классической физики соблюдаются без оговорок и поправок.
Энергия фотона, рассчитанная по законам классической физики, имеет следующую зависимость:
E = (пи\2) n I c (A\2) f / d
n – ширина фотона в эфирных шариках; I – инерция эфирного шарика; c – скорость света; A – амплитуда фотона; f – частота; d – диаметр эфирного шарика.



54. Теория относительности

Школьный учебник:
«Согласно теории относительности одновременность событий, расстояния и промежутки времени являются не абсолютными, а относительными.»
- - - - - - - - - - -
Русская физика:
Теория относительности рассматривает не сами физические процессы, а информацию о них, тоесть это теория не физики, а информатики.



55. Эфирный ветер

Школьный учебник:
«Опыт по обнаружению «эфирного ветра» был поставлен в 1881 г. американскими учёными А. Майкельсоном и Э. Морли… движения Земли по отношению к эфиру обнаружить не удалось.»
Результаты опыта стали основой отказа от мирового эфира.
- - - - - - - - - - -
Русская физика:
Неудачных опытов в истории физики очень много; один из них – опыт Майкельсона-Морли; он кончился ничем.
И совсем не понятно, почему этот опыт послужил причиной отказа от эфира?
(Сравнение. Долгое время химикам не удавалось выделить фтор, но никому из них и в голову не приходило отрицать его существование.)
Майкельсон и Морли не имели представления о Земном эфировороте и не знали что такое свет, с помощью которого собирались обнаружить эфирный ветер.
antonov_v_m
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб мар 19, 2016 9:08 am

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение Дмитрий1959 » Вт апр 05, 2016 10:55 am

antonov_v_m писал(а):Световые волны представляют собой механические волны эфира


Электромагнитные волны - поперечные.

Массив мистических "эфирных шариков" не способен передавать поперечные колебания на значительные расстояния.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Отличие Русской физики от безэфирной. Сериал-тема

Сообщение jakl » Вт апр 05, 2016 3:17 pm

Дмитрий1959 писал(а):
antonov_v_m писал(а):Световые волны представляют собой механические волны эфира


Электромагнитные волны - поперечные.

Массив мистических "эфирных шариков" не способен передавать поперечные колебания на значительные расстояния.

А автор выдаст сейчас нам что-то про бесконечно малую "упругость эфирных волн". Придумать-то что угодно можно, а вот доказать - нет.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList