Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Против Обыковского

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Против Обыковского

Сообщение Серый » Пн фев 01, 2016 12:36 pm

Все помнят печальную судьбу Машеньки которая кричала: волки, волки...
Говорят, Машенька просто шутила, но мы можем предположить, что Машенька, в самом деле, видела волков или это ей казалось. Но раз за разом её сообщение не подтверждалось. Итог печален.

Люди оценили происшедшее с Машенькой. Холостое однотипное сообщение стали считать злом. Оно не только отвлекает производительные силы, но и обесценивает реальность (когда волки всё же пришли).
Что же делает Обыковский? Правильно, он кричит: волки, волки - жизнь, жизнь. Каждый раз, я, вглядываясь в то место куда он показывает, вижу только гнусную пыль и камни.
viewtopic.php?f=29&t=2579
viewtopic.php?f=29&t=4880

http://forum.chatsibiri.ru/index.php?topic=234.0
Здесь Быковский также ищет жизнь. Делает это он по кажущести. Кажется, этот камень похож на краба, кажется он оставляет следы. Слово кажется может в его высказываниях и опускаться, оно и опускается. "На фотографиях Оппортуниста также есть много камней напоминающих земных животных" - нет, это не восхищение подобием, это основание в дальнейшем называть камни живыми. " Цветные снимки. 700 кбайт! Источник.
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... ntry115221 Теперь внимание! Все или почти все видят только камни. Мы, же видим марсианскую траву и полярный кустарник."

Это зло. Профанируется сама идея небелковой жизни. Хуже, развращается сознание детей, женщин и чёрного люда. Глядя на эти манифестации, они утрачивают потребность в методичном подходе к действительности, что требует приложения больших усилий, тогда как подход Обыковского это лёгкое порхание по верхушкам бытия.

Что надо знать о жизни в поисках её?
Жизнь, в широком смысле, это способ существования самовоспроизводящихся естественных объектов в некоторых условиях среды.
Жизнь, в узком смысле, это способ существования белковой материи. Это уже подразумевает самовоспроизводство и ограничение по условиям среды.
Самовоспроизведение подразумевает как размножение - создание подобных структур, так и механизм починки собственной структуры, т.е. возможна "бесконечная" жизнь в единственном экземпляре. Механизм самовоспроизведения должен быть заложен внутри живого объекта, а не являться немедленным откликом на воздействие среды.
Пишут, что единицей жизни является организм.
Что значит доказать, что наблюдаемое является организмом? Это значит указать на те признаки, которые отличают его от других - неживых объектов. Или указать признаки, которые принадлежат организмам. Признаки должны быть весомы.
Ниже попытаюсь раскрыть способ доказательства ошибочности некоторых взглядов о распространённости жизни. Это разновидность сведения к абсурду.

Статья Открытие кремниевой жизни на земле.
Боковиков Альберт Аркадьевич, Кемерово
http://www.perunica.ru/nauka/1222-otkry ... zemle.html
На планете Земля одновременно с белковой формой живет и процветает кремниевая форма жизни, названная мною крей.
Методика и доказательства
Как известно, в мире нет методики, по которой можно доказать, что является живым или неживым
(такие методики есть, например медицинское заключение о смерит, прим. Серого). Мой метод — это совмещение аналогичных признаков белковой и кремниевой форм жизни. Это, в первую очередь, относится к такому основному признаку жизни, как размножение. (далее идут некорректные совмещения, бездоказательные прим. Серого)
...
При сборе и исследовании агатов обнаружился удивительный факт. Оказалось, что у многих камней, не агатов, тоже имеются семена.
Автор далек от мысли, что все эти камни живые, но считает их чем-то вроде грядки земли, на которой растет все, в частности, на ней взрастают семена других живых камней.


Как доказать автору, что то что он пишет - ересь?
На самом деле доказать это просто. И автор уже начал делать это сам, но видимо испугался. Он нашёл другие камни - "удивительный факт" у которых имеются семена.
На самом деле у всех камней при таком рассмотрении можно найти семена, ротовые и анальные отверстия, систему пищеварения и нечто вроде ложноножек. И что тогда получается? Получается, что мы придём к заключению, что в мире всё является организмом! У нас не будет неживого. И это абсурд. Так как мы будем вынуждены упразднить само понятие организм - оно станет излишним и искать новые основания для формального разграничения интуитивно и так различаемых нами объектов (и так до "бесконечности"). Именно так, кстати, упраздняют "бога".
Вывод. Долой примитивный анимизм!

Но сам ли Обыковский зло или он только жертва политики Пу.. экономистов и академиков РАН? Безузловно так. Это родной продукт общего болота. Где деятель от академии (академия это организация, главная цель которой вовсе даже не в получении новых знаний, а в просвещении тёмных людей) говорит, что он просвещать никого не обязан, да ещё и допускает насмешки над сирыми, тянущимися к знанию. Пусть и корявы их попытки, но они хотят знать, в том числе и где знания кончаются и начинается крей, мантийные изотопы и плазменные вихри.

К чему мы придём культивируя зло? Правильно, к гражданской войне и разрухе. Донбасс сегодня - наше недалёкое завтра.

Некоторые эмоциональные моменты сглажены модератором.
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение jakl » Пн фев 01, 2016 1:19 pm

Полностью согласен, за исключением мантийных изотопов, конечно же. Но сейчас не о них. Пользователь Быковский одержим своей идеей. Его переубеждать бесполезно, но, возможно кто-то сможет для себя что-то подчерпнуть из его рассуждений.
Серый, а как вам передачки на рен-тв? Не хочется сжечь все?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Против Обыковского

Сообщение Идрис » Пн фев 01, 2016 3:07 pm

Тема явно нарушает правила форума.

Позвольте модератору самому решать. Здесь обсуждается не персоналия, а содержательная часть постов.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Против Обыковского

Сообщение Аркадий » Пн фев 01, 2016 6:02 pm

Серый писал(а):Все помнят печальную судьбу Машеньки которая кричала: волки, волки...

Все помнят печальную судьбу Галилея, который кричал: а все-таки она вертится...
А Серые кардиналы выносили свой приговор...
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение jakl » Пн фев 01, 2016 6:42 pm

Аркадий писал(а):
Серый писал(а):Все помнят печальную судьбу Машеньки которая кричала: волки, волки...

Все помнят печальную судьбу Галилея, который кричал: а все-таки она вертится...
А Серые кардиналы выносили свой приговор...

Тут мы имеем крайний случай, так как живым объявляется все подряд без достаточной аргументации.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Против Обыковского

Сообщение obykovsky » Вт фев 02, 2016 7:16 am

Идрис писал(а):Тема явно нарушает правила форума.

Позвольте модератору самому решать. Здесь обсуждается не персоналия, а содержательная часть постов.

Раз дело дошло до ссылок у меня тоже есть!
Неожиданно быстрое перемещение марсианских дюн, и др. аномалии.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 295dcge1b2
Эволюция и религия Марков А. В.
http://www.evolbiol.ru/religion.htm
ОЧЕВИДНОСТЬ СОТВОРЕНИЯ
http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/evolucio.htm
«Во всем мире астрономия школьный предмет и только в России её заменили на закон божий»
http://mayday.rocks/?p=9836

Прошло 12 лет и специалисты NASA приступили к изучению причин повсеместного и постоянного перемещения дюн на Марсе.
- Через сколько лет будет получен результат?
Может быть через десять лет или больше, какая разница, время течет, на Марс прибывают новые аппараты, все больше приборов и их разнообразие. Интерес к новому не иссякнет никогда.
Подборка ссылок выше, показывает то что до сих пор, несмотря на все достижения науки, ТВ-передачи и общее направление «политики партии и правительства» скорее за сокращения ассигнований на космические проекты в пользу религиозной пропаганды. Это удивительно, странно и не может не беспокоить!
Поиск: Мракобесие – символ современной России. Золотой телец – истинный Бог России!
http://ok1000.livejournal.com/967.html
http://ru-an.info/новости/оккупационная-администрация-изо-всех-сил-навязывает-россии-религиозное-мракобесие/
http://www.novayagazeta.ru/politics/59889.html
http://www.stopfake.org/putinskie-trolli/
ИМХО
Если бы в ТВ-передачах вместо Закона Божьего говорили о Законе Ома, то и этой темы в Непроверенных Гипотезах не возникло бы.
- Почему столько усилий против всего интеллектуального в пользу бездумного?
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение Серый » Вт фев 02, 2016 12:28 pm

Обыковский, нельзя мракобесием бороться с мракобесием - победит в любом случае мракобесие.
Религия и наука это два разных проявления культуры. Для большинства учёных, как и для большинства религиозных людей, религия и наука не пересекаются. И соответственно между ними не может быть спора. Разделение произошло не сразу и конечно не полностью. И когда спор всё же происходит, он должен направляться на РАЗДЕЛЕНИЕ, а не на присваивание понятий, взглядов на мир и установление приоритетов (тем более, что религия тут побеждает почти во всём).
Теперь внимание! Мракобесие это не религия, как можно подумать это в первую очередь ЕРЕСЬ, то есть искажение, например, религии привносом в неё элеменов науки или наоборот, науки привносом в неё элементов религии, чем некоторые и занимаются. Безусловно, привносы эти будут, они могут быть и плодотворны, но привнесённое, чтобы заработать, должно утратить связь с источником.
Тебя выше сравнили с Галилеем, но это неправильное сравнение. Правильно тебя сравнивать с Джордано Бруно. Галилей покаялся в своих грехах и продолжил работу, ещё более взвешивая и выверяя. А Джордано Бруно профанировал идею Коперника, мистифицируя её и, в конце концов, был осуждён. Это о благой роли "серых" кардиналов.
Внезапно. Вспомним роль редакционных советов в советском кино. Теперь найдём шедевры тех же режиссёров, но уже в наше время. По моему без товарищеского внимания эти кино-гиганты оказались творческими импотентами.

Немного эмоций: "Выживший" с Дикаприо - ацтой. Игра Дикаприо - никакая. Куда смотрит инквизиция!?
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение obykovsky » Вт фев 02, 2016 1:11 pm

Серый писал(а): Религия и наука это два разных проявления культуры. Для большинства учёных, как и для большинства религиозных людей, религия и наука не пересекаются. И соответственно между ними не может быть спора. Разделение произошло не сразу и конечно не полностью. И когда спор всё же происходит, он должен направляться на РАЗДЕЛЕНИЕ, ....

АСТРОНОМИЯ КАК ОБЛАСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАУКИ И РЕЛИГИИ
http://cyberleninka.ru/article/n/astron ... -i-religii
http://cyberleninka.ru/article/n/teoriy ... tvoznaniya
Священный огонь появился в алтаре во время молитвы патриарха Иерусалимского Феофила, как это бывает каждый год накануне православной Пасхи.
http://www.ntv.ru/novosti/1391879
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5572.25;wap2
Религия душитель науки и прогресса
https://www.proza.ru/2015/04/26/315
Почему насаждается мракобесие в России?
http://vk.com/topic-1533854_28012601
http://www.ntv.ru/novosti/1391879/?fb#ixzz3yzxFJqkP
«почему я уволился из МИФИ
В 2009 году на орбиту Земли был запущен космический аппарат "КОРОНАС-ФОТОН", головной научной организацией по этому проекту был МИФИ - Московский инженерно-физический институт. Лично я в этом проекте занимался созданием системы наземной поддержки комплекса научных приборов, установленных на аппарате.»
http://mymaster.livejournal.com/369314.html
«Православие в стенах МИФИ. "Научный подход и религиозное ...
Бывший сотрудник Московского инженерно-физического института (МИФИ) Антон Буслов рассказал о своем отношении к кафедре теологии в некогда научном вузе, о причинах своего увольнения»
http://www.a-theism.com/2013/06/blog-post_1468.html
«Высокий уровень IQ делает ученых атеистами
В еженедельной британской газете “the Times Higher Education” (THE) опубликована заметка Ребекки Этвуд (Rebecca Attwood) о статье профессора психологии из Университета Ольстера Ричарда Линна (Richard Lynn), которая в ближайшее время появится в журнале “Intelligence”. В этой статье говорится о том, что существует сильная корреляция между высоким уровнем IQ и неверием в Бога, а также есть основания говорить о более низких пропорциях верующих в среде интеллектуальной элиты.»
http://polit.ru/news/2008/06/25/iqgod/

ИМХО
Никакого разделения, - произошло замещение Астрономии на религию. Более того обобщая факты, приходится признать, - идет целенаправленная замена мыслящих ученых на верующих.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение obykovsky » Вт фев 02, 2016 2:57 pm

jakl писал(а):Полностью согласен, за исключением мантийных изотопов, конечно же.


- А как же следы?
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».

Астронавты NASA, причем все миссии, начиная с Аполлон-11, знали о следах камней на Луне по фотографиям Орбитеров, знали и исследовали, - все миссии. Это факт, были доставлены и установлены четыре сейсмографа, которые фиксировали повсеместные сотрясения почвы, начинавшиеся с восходом солнца и завершавшиеся к ночи. И именно эти странные и необъяснимые сотрясения и послужили причиной отключения исправно действующего оборудования.
- Разве не мракобесие? и главной причиной которого, легко предположить был страх перед неизвестным (ангелы или черти?!), подсознательно внушаемый религиозным сознанием!
««В том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.»
http://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune

Если бы на форуме Геологии в разделе «Непроверенные гипотезы» было лимитировано количество тем, а у вас была наготове собственная версия, данного непознанного явления, можно было бы как-то понять ваш пост, скрытым образом подводящий нас к старой теме под новым соусом.
Ну что же давайте обсуждать здесь! Под эти названием, - ваши соображения о ползающих и шагающих камнях?
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1652HR.jpg
(изменяя последнюю цифру адресной строки, можно просмотреть соседние участки поверхности)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Стенограмма Аполлон-17
142:40:24 Боб, следы камней в действительности «цепочки маленьких кратеров».
«142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)
142:40:43 Parker: Okay; copy that. That's interesting.
142:40:46 Cernan: I don't think they can tilt the television camera high enough to see the top of the Massif. (Pause) Jack, we're on the edge here, but I don't know. Is that the...Well, let me go up here.»
Разумеется, правильно и объективно, назвать «цепочки следов» не кратерами, а вмятинами и продолжить идентификацию или диалектическую принадлежность «вмятин», сравнив размеры вмятин между собой, расстояние между вмятинами, идентичность вмятин между собой расположенных слева с такой же идентичностью следов оставленных правой конечностью и так далее в духе следопытов охотников Дикого Запада. Но многолетние тренировки отучили мыслить опосредственно, сопоставляя наблюдаемые в реальности объекты с мысленно описываемой картинкой.
Слово «кратеры» настолько въелось в сознание астронавтов, что никаких др. ассоциаций не возникло, конечно, и окружающая среда этому не способствовала. Вакуум, слепящее солнце, серая пыльная пустыня, - какие тут следы, о чём это вы?
Однако доставленные и установленные с такими затратами сейсмографа отключили (весьма странно и необычно, единственный случай отключения исправно действующего оборудования!). Заявив, что NASA не имеет $, на прием сигнала! А логично и последовательно было опубликовать коды связи и сделать информацию передаваемую сейсмостанциями международной собственностью и достоянием человечества, еще одним маленьким шагом в длинном пути познания ойкумены.
Место прилунения Аполлон-17
Изображение
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/ ... 168_2.html
Астронавты открыто обсуждают следы камней! Почему бы и нам не обратить внимание на главный объект исследования!

Архив миссии Аполлон:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html

Каталог лунных камней
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm

Необъяснимо быстрое зарастание или исчезновение следов роверов на Луне. Что в первую очередь доказывает постоянное возникновение следов оставляемых камнями, то есть о постоянном их перемещении! Раз следы роверов быстро исчезают то и следы камней исчезают так же быстро, а, следовательно, перемещение камней имеет повсеместный и постоянный характер.

Изображение

Изображение

Видеоролик комментарий к произошедшим изменениям на поверхности:
Видеоролик комменты, произошедших изменений на поверхности в месте посадок Аполлонов:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended

(видеоматериал с комментариями, автор видит изменения, но не понимает природы их происхождения)

ЛРО сфотографировал все места посадок Аполлон, с высоты 25 км, следы быстро исчезают, есть и др. многочисленные изменения. Следы астронавтов видны четко, но следы роверов пропали. А просто так след пропасть не может, следовательно, в почве идут процессы обмена веществ, так же как и на Земле включающие множество взаимосвязанных звеньев. Следы астронавтов видны повсюду, когда они шли пешком, собирая пробы, тогда как следы луномобиля, остались только в месте прилунения, где поверхность повреждена выхлопом, сохранившееся до сих пор как светлое «гало».
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая, в том числе оживленный верхний слой «гумуса», - нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некий самопреобразующейся слой слизи-грязи, включающей микроорганизмы, - то перемещение лунного вещества, вызывающее зарастание следа, как раз и является проявлением признаков обмена веществ. По сути, то же самое явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.


ИМХО
Предположу и остальным участникам форума, данная тема будет интереснее невнятного разговора о роли религии в научных исследованиях. К тому же особо верующих здесь немного.
- У вас есть конкретные факты и доказательства? По теме пресловутых следов, пожалуйста.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение jakl » Вт фев 02, 2016 4:15 pm

Мы не будем превращать эту тему в еще одну, где вы выкладываете длинные полотнища своих мыслей. Такие сообщения, как предыдущее, будут удаляться сразу. Это сообщение я вам тоже советую почистить, иначе сделаю это сам
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Против Обыковского

Сообщение obykovsky » Вт фев 02, 2016 6:05 pm

jakl писал(а):Это сообщение я вам тоже советую почистить, иначе сделаю это сам

Любопытный и не ординарный подход к анализу необычных явлений.
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
Укажите, пожалуйста, места в тексте сообщения с которыми вы не согласны или которые не способны объяснить, попытаюсь изложить более ясно, - фотографий очень много, вследствие этого всегда существует возможность заменить одни на другие.
- А если вам всё отчетливо видно, то, что другое вы хотите обсуждать в данной теме? Не меня же лично, очень надеюсь.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение jakl » Вт фев 02, 2016 7:34 pm

obykovsky писал(а):
jakl писал(а):Это сообщение я вам тоже советую почистить, иначе сделаю это сам

Любопытный и не ординарный подход к анализу необычных явлений.
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
Укажите, пожалуйста, места в тексте сообщения с которыми вы не согласны или которые не способны объяснить, попытаюсь изложить более ясно, - фотографий очень много, вследствие этого всегда существует возможность заменить одни на другие.
- А если вам всё отчетливо видно, то, что другое вы хотите обсуждать в данной теме? Не меня же лично, очень надеюсь.

Вам отвечали и задавали вопросы в созданных вами темах. Большинство вопросов вы игнорировали. Здесь не место для конкретных объектов и тем. Здесь если что-то и будет обсуждаться, то только методология, подход и целесообразность. Все остальное будет удаляться, а тема будет заблокирована.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Против Обыковского

Сообщение obykovsky » Вт фев 02, 2016 10:35 pm

jakl писал(а): только методология, подход и целесообразность.

Отличный план! приступаем к практическому осуществлению?
Кусочек провода-ленты размер 1.7 х 0.04 х 0.015 мм или около 40 микрон на 15 микрон в ширину и 1,7 мм в длину
Phoenix Mission
Изображение
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... 848244519/
«I would have to say no. This seems to be part of a "before sampling" sequence of OM39 ( strong magnet ). Quite a few "befores" were done on sol 105. I didn't do a complete check to see if all the remaining unused cells were imaged - but it wouldn't surprise me.
It looks like a wire stuck to the magnet - most likely Earth contamination.
I am still shocked - shocked I tell you - shocked - how much contamination there was in the sample cells.
But when I think about what the entire spacescraft has endured to get where it is now - then it is not much of a shock.»
«Er, maybe I spoke too soon. There does seem to be a fair amount of soil in the cell - and the "wire thingie" is laying on top of the soil.
Now, it is still most likely Earth contaminant, but how it got into the cell is another matter. It seems to have happened after the soil was added.
A closer look seems to show that in fact it is a ribbon - not a wire - about 40 microns thick and 15 microns wide and 1.7 mm long.
That probably narrows down the possibilities, right?
Oh yes, and it fluoresces.»
http://www.marsroverblog.com/discuss-70 ... age14.html
Сокращенный перевод:
«Похоже, кусок провода застрял в магнитной ловушке - наиболее вероятно это загрязнения с Земли. Я до сих пор в шоке - сколько загрязнений было в образце клеток.»
«Э-э, я говорил слишком рано. Там, кажется, быть изрядное количество почвы в клетке - и "провод" лежит на верхней части почвы. Теперь, по-прежнему, скорее всего, загрязняющих Землю, но как он получил в клетку это другое дело. Это, кажется, произошло после того, как почва была добавлена. На самом деле лента - не провод – размер около 40 микрон на 15 микрон в ширину и 1,7 мм в длину. Это, вероятно, сужает возможности, правильно? Ах, да, и это флуоресцирует.»
http://phoenix.lpl.arizona.edu/imageCat ... lander.php
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=0&cID=370
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=0&cID=315
http://phoenix.lpl.arizona.edu/videos.php
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
ИМХО
На Марсе много непонятного и странного, теперь используя предложенные вами методы, необходимо по порядку, шаг за шагом, элемент за элементом классифицировать в явной форме, что есть что на фотографиях. Но, разумеется, самое любопытное это уже заинтриговавшее всех «аномально быстрое перемещение марсианских дюн».
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Против Обыковского

Сообщение jakl » Вт фев 02, 2016 11:36 pm

Похоже вы не вняли моему посылу. Никакой конкретики. Хотите говорить об этом - создавайте отдельную тему.
Эта тема закрыта.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am


Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList