Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение rjcnmz » Вт июл 05, 2016 7:30 pm

Серый » Вт фев 09, 2016 12:57 pm (писал(а)
«…Да класть на Солнечную систему. Уже при старте темы потребовалось обращение к здравому смыслу.

От процессов образования планет и звёзд не тянутся никакие вопросы геологии, наоборот. А вопросы геологии идут от печки - от Земли и её недр».


Неправда! Ибо «…вопросы геологии» (и законы развития) не могут быть индивидуальными для («печки - от Земли и её недр»).

И, отдельно, НЕ могут быть вопросы (и законы) образования Солнца и всей Солнечной системы в целом, включая каждую её планету-гиганта и их термально активных шарообразных спутников, и прочую шарообразную экзотику из серии т.н. «малых планет», ныне несказанно удивляющих и озадачивающих (своей внутренней термоактивностью) т.н. «учёных-классиков» … «от печки» и …ОТ классической лжеНАУКИ.

Иначе… нельзя. Не получится. И всё тут! Хотите Вы того, или нет, но объяснить всё это (все эти факты) со своих дремучих позиций «от печки», Вы не сможете!!! Как этого не могли сделать до сих пор и все т.н. «классики» за 250 лет существования т.н. традиционных наук о Земле!
Вопросы будут???

С уважением, ИЛИЯ.
Sapienti sat - «Для умного – достаточно»
rjcnmz
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 3:27 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Серый2 » Ср июл 06, 2016 11:16 am

Странно, что значит обяснение не от печки? Допусти одно такое объяснение и сразу появятся дураки обожествляющие Солнце и поклоняющиеся плазменным вихрям. Печка это дисциплина. Это то разумное, что даёт нам связь с реальностью. Синица в руках же.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение rjcnmz » Чт июл 07, 2016 6:20 pm

Когда-то, таких как ты, Серый2, было много на этом пути нового познания законов естества. Сейчас заметно поубавилось их число. Ибо…, как говорится, –
«Всё идёт к лучшему в этом лучшем из миров»!!!

С уважением, ИЛИЯ.
Последний раз редактировалось rjcnmz Вс июл 10, 2016 3:09 am, всего редактировалось 1 раз.
Sapienti sat - «Для умного – достаточно»
rjcnmz
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 3:27 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение rjcnmz » Чт июл 07, 2016 7:53 pm

С уважением, ИЛИЯ.[/quote]
Последний раз редактировалось rjcnmz Вс июл 10, 2016 3:12 am, всего редактировалось 1 раз.
Sapienti sat - «Для умного – достаточно»
rjcnmz
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 3:27 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение rjcnmz » Чт июл 07, 2016 8:14 pm

Ср июл 06, 2016 11:16 am Серый2 писал(а).
Странно, что значит обяснение не от печки? Допусти одно такое объяснение и сразу появятся дураки обожествляющие Солнце и поклоняющиеся плазменным вихрям. Печка это дисциплина. Это то разумное, что даёт нам связь с реальностью. Синица в руках же.[/quote]

Синица в руках же…, а Х- в штанах же, а в голове пустота же, и «классическая чепуха же….

Начнём с главного. - «Печка это дисциплина». Согласен! Но, и визуальная (оптическая) и радиоволновая Астрономия, и космофизические инструментальные исследования и космоснимки, получаемые посредством межпланетных спутников и «КА» - тоже «печки», и тоже не менее важные «дисциплины». А вся та масса «чудес», связанная с исследованием неожиданных явлений магнетизма у планет и у их спутников; и исследования термоактивности и свидетельства признаков чудовищно-невероятного современного вулканизма на весьма далёких от Солнца т.н. «малых планетах» и на прочих шарообразных объектах, ныне пышущих жаром вулканов и гигантских гейзеров – это всё тоже «печки», (ранее почти что незнакомые и потому, классически глупо считавшиеся холодными ледяными «айсбергами»). И, вот, от этих «айсбергов», как бы вновь теперича открытых в виде очень и очень тёпленьких динамически активных разноцветных ШАРОВ, теперь тоже, однако, надобно как-то начинать «плясать», как от печки.
- А откуда дровишки?
- Из леса. Вестимо!!! Скажешь ???
Вот ты, Серый2, цитирую: и… «…Допусти одно такое объяснение… и сразу же появятся ...» … Вихри из водорода, а затем возникнут круговые токи из быстро вращающихся протонов и электронов (то бишь, появится объём сложно вращающейся плазмы, далее спонтанные соударения частиц в плазме – термояд, и т.д., и т.п.). .Слабо!!!???

Так что, увы, НЕ сразу исчезнут «умники» и … НЕ …сразу, цитирую: «…появятся дураки обожествляющие Солнце и поклоняющиеся плазменным вихрям». Но поклоняться-то этим самым гражданам по имени … «дураки», и следовать за ними и ТЕБЕ Серый2, придётся, если ты (Вы) не совсем ещё «дураки»!!!

Вот только заруби(те), «умник(и)», у себя на носу, что это НЕ просто плазменные вихри, А ВИХРИ ВОДОРОДНО-ПЛАЗМЕННЫЕ «правят бал» во Вселенной!!!

Ибо только в них может происходить рост Кинетической Температуры (скорости вращательного движения) по ЭКСПОНЕНТЕ, и теоретически неограниченно, по величине.
Вот и творят эти Вихри и сотворяют всё и ВСЯ (!!!). И все «чудеса» с ныне наблюдаемой термоактивностью и своеобразным вулканизмом на Церере и на Ио, и на Энцеладе, и на Япете, и на Солнце, и в Земной «печке», и даже на комете Чурюмова, и прочая, и прочая.

И по иному всё это ты, Серый2, не сможешь объяснить НИКАК, как не смогли этого сделать сотни и сотни таких же «умников», за предыдущие столетия. Это факт! И перед ним ты хоть лбом как о «печку» бейся. По-твоему ничего НЕ получится. Пойми, ужо, наконец-то хотя бы это! Вот от чего предлагается тебе начинать плясать со своей «печкой».

Когда-то, таких как ты, Серый2, было много на этом пути нового познания законов естества. Сейчас заметно поубавилось их число. Ибо…, как говорится, –
«Всё идёт к лучшему в этом лучшем из миров»!!!

С уважением, ИЛИЯ.[/quote][/quote]
Последний раз редактировалось rjcnmz Вс июл 10, 2016 3:15 am, всего редактировалось 1 раз.
rjcnmz
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 3:27 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Дима Орлов » Пт июл 08, 2016 3:17 am

rjcnmz писал(а):
Так что, увы, НЕ сразу исчезнут «умники» и … НЕ …сразу, цитирую: «…появятся дураки обожествляющие Солнце и поклоняющиеся плазменным вихрям». Но поклоняться-то этим самым гражданам по имени … «дураки», и следовать за ними и ТЕБЕ Серый2, придётся, если ты (Вы) не совсем ещё «дураки»!!!

Вот только заруби(те), «умник(и)», у себя на носу, что это НЕ просто плазменные вихри, А ВИХРИ ВОДОРОДНО-ПЛАЗМЕННЫЕ «правят бал» во Вселенной!!!

Ибо только в них может происходить рост Кинетической Температуры (скорости вращательного движения) по ЭКСПОНЕНТЕ, и теоретически неограниченно, по величине.
Вот и творят эти Вихри и сотворяют всё и ВСЯ (!!!). И все «чудеса» с ныне наблюдаемой термоактивностью и своеобразным вулканизмом на Церере и на Ио, и на Энцеладе, и на Япете, и на Солнце, и в Земной «печке», и даже на комете Чурюмова, и прочая, и прочая.

И по иному всё это ты, Серый2, не сможешь объяснить НИКАК, как не смогли этого сделать сотни и сотни таких же «умников», за предыдущие столетия. Это факт! И перед ним ты хоть лбом как о «печку» бейся. По-твоему ничего НЕ получится. Пойми, ужо, наконец-то хотя бы это! Вот от чего предлагается тебе начинать плясать со своей «печкой».

Слушал выступление многих учёных, чьи теории со временем приняло человечество, они как то были поскромнее и неуверенней в свои высказываниях. А многие были многие годы и десятилетия не признанны и молча "сопели" в тряпочку, пока человечество не поняло и не приняло их идеи. Наверное, люди создавшие прорывные идеи и понимающие часть окружающего мироздания , были не такие искромётные и самоуверенные, как вы...
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Дима Орлов » Пт июл 08, 2016 4:23 am

"rjcnmz" для того, чтобы тут всех не держать за ТЁП, давайте я вам начну задавать наводящие вопросы и определим, ТЁПА вы или нет. У нас после БВ, во время космической инфляции, т.е. расширения пространства, произошло расширение материи(плазмы, молекулярных облаков и т.д., что вам удобнее). Объясните пожалуйста, как в расширяющемся пространстве оказались плотные молекулярные облака(будущие галактики), у нас по идее должно быть общее молекулярное облако во вселенной, которое за счёт расширения имело бы низкую плотность. Если упустить этот момент, теоретически у вас получились отдельные молекулярные облака, они также расширялись из-за космической инфляции, откуда у них появилась высокая плотность(расстояния между галактиками вам надо напоминать?). И дальше опишите образование первой в галактике звёздной системы, какие силы на часть молекулярного облака влияли, откуда они взялись, потому что любой процесс, в том числе и вихрь, должен был появиться из-за взаимодействия разных, то ли гравитационных полей, то ли магнитных, то ли гравитационного и магнитного поля. Если ничего кроме молекулярного облака не было, то мы можем говорить только о гравитационном общем поле облака. Если взять общую массу, то гравитационное поле впечатляющее, но если его растянуть на большое пространство, то оно будет несущественное в любой точке этого облака. Чтобы вы понимали силу гравитационного поля карликовой планеты, то она не может "космический мусор" собрать по своей орбите, а карликовая планета довольно существенное тело, имеющая существенное гравитационное поле. Можете начинать своё искромётное изложение....
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Серый2 » Пт июл 08, 2016 2:03 pm

rjcnmz писал(а):и визуальная (оптическая) и радиоволновая Астрономия, и космофизические инструментальные исследования и космоснимки, получаемые посредством межпланетных спутников и «КА» - тоже «печки»

Нет, же. Астрономия и космофизические инструменты это тепло от печки. Печка это Земля - её горсть в руках, опора для ног. Астрономия это следующий шаг - созерцание удалённых объектов, космофизика это попытка увязать созерцаемое с осязаемым. Полезность этого занятия в том, что оно позволяет взглянуть на горсть земли в руках как на часть чего-то большего, чем Земля и может быть понять Землю и сам материал в горсти, с той стороны, которая нам сейчас не видна.
Но тут есть подводные камни. В один момент созерцатель может подменить "осязаемое" созерцаемым, утратив тем самым связь с реальным миром и начать строить воздушные замки.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Дима Орлов » Сб июл 09, 2016 6:26 am

Что то вы потерялись, а то у меня в голове к вам куча наводящих вопросов....В нашей галактике 13,8 млр. лет назад образовалось 300 млр. звёздных систем, прошло 11,8 млр. лет, происходила космическая инфляция, т.е. расширение галактики и в том числе в молекулярных облаках и тут вдруг 2 млр лет назад в галактике образовалось ряд новых звёздных систем. Вы можете просчитать расширение галактики за 11,8 млр.лет и плотность молекулярных облаков. А для начала надо определиться в процессе образования молекулярных облаков, опишите нам подробно и ясно процесс их образования. Если вам мало вопросов, я задам вам ещё их много...Вот дополнительный...Наш Млечный Путь входит в скопление галактик, состоящее из 3 галактик, объясните пожалуйста, что это за общая точка вращения, вокруг которой они вращаются, что за сила действует на наши галактики, заставляя их вращаться относительно одной точки?
Вашу гипотезу можно было пропихнуть лет 40 назад в науку, но в данное время, появилось море информации и ваша гипотеза не сможет на них ответить. Вам следует не в ИСТОРИЮ впихивать вашу гипотезу, а наверное В ИСТОРИЮ МЫЛЬНЫХ ПУЗЫРЕЙ, у вас есть возможность опровергнуть моё утверждение...
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Дима Орлов » Сб июл 09, 2016 8:31 am

Вы ещё не появились? Как вы считаете, как повлияло ускорение космической инфляции, произошедшее 5 млр. лет назад, на звёздообразование? И откуда взялось это ускорение? Учёные сделали компьютерное моделирование и указали, что одна из карликовых галактик-спутников Млечного Пути пересекала её 2 млр. лет назад. Возможно вы знаете, почему они не удаляются от нас в процессе космической инфляции, а почему то пересекают нашу галактику? Что за сила заставила её пересечь наш Млечный Путь?
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Серый2 » Сб июл 09, 2016 12:00 pm

Дима Орлов, не превращай помойку в ад. Поставленные тобой вопросы не являются рациональными.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Дима Орлов » Сб июл 09, 2016 1:05 pm

Серый2 писал(а):Дима Орлов, не превращай помойку в ад. Поставленные тобой вопросы не являются рациональными.


Может ты меня научишь рациональности? Может ты меня научишь космологии? Это моё дело, как проверить оппонента на разумность, а свои советы оставь себе на завтрак....Рационалист-практик.....
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение rjcnmz » Вс июл 10, 2016 2:59 am

Дима Орлов, мне кажется, что Вы не способны правильно читать и понимать смысл текстов чужих сообщений. Это очень плохо!
В предыдущей моей теме viewtopic.php?f=29&t=5725&start=15
в сообщении rjcnmz » Чт июл 07, 2016 5:34 pm, было конкретно , как мне кажется написано моё пожелание, цитирую в третий раз, для особ особо одарённых. А было это так:

«Уважаемые специалисты-геологи…, и ТЁПЫ!
Объясните мне, пожалуйста, по теме этого форума.
Каким, конкретно, физическим законам или инструментальным наблюдениям противоречат, или не соответствуют все предпосылки и новые концептуальные подходы, изложенные в приведённой выше статье и составляющие ОСНОВУ данной работы?

Именно, противоречия по фактам, а не в части чьих-то предубеждений, замешанных на… кисло-прокисшем «молоке» дремучего научно-технического невежества очередного «пророка-злопыхателя» ТЁПЫ».
***************
Однако Дима Орлов вместо ожидаемых ответов с указанием на выявленные им несоответствия концептуальных предпосылок с каким-либо конкретным физическим законом или наблюдением, начинает «строгать» свои собственные предубеждения и рассуждения по поводу глупейших космологических вещах – о всяких там космических инфляциях и, видимо, о дефляциях, применительно к «пульсирующей Вселенной, и пытаться экзаменовать меня по совершенно глупой теме о т.н. Больших Взрывах и разбегания галактик.

» Пт июл 08, 2016 4:23 am Дима Орлов писал(а)
"rjcnmz" для того, чтобы тут всех не держать за ТЁП, давайте я вам начну задавать наводящие вопросы и определим, ТЁПА вы или нет. У нас после БВ, во время космической инфляции, т.е. расширения пространства, произошло расширение материи(плазмы, молекулярных облаков и т.д., что вам удобнее). Объясните пожалуйста, как в расширяющемся пространстве оказались плотные молекулярные облака(будущие галактики)…» …(СТОП машина!!!)


Стоп, Дима Орлов, - не превращайся в ТЁПУ !!! Далее цитировать твой бред НЕ буду. Ибо там очень много шума – из ничего. А это уже перебор, для любой психики нормального человека! Но поскольку ты беспрестанно «трещишь как сорока на колу», угрожая в своих сообщениях засыпать меня «кучей наводящих» (или НАВОНЯЩИХ) вопросов, то я вижу, что от тебя, как от навозной мухи просто не отмашешься, пока её не «прихлопнешь на взлёте».

Тогда давай «закруглимся»… на изучении истории проблемы (сингулярности) то бишь «исходной ТОЧКИ» т.н. Большого взрыва!!! И в дальнейшем я больше не намерен вчитываться в твой бред и обращать внимание на весь вздор по теме так называемых тобой - «наводящие вопросы».

Короче. Начнём с того, что, однажды, некий аббат Ж.Э.Леметр задумался над одной ДУРАЦКОЙ идеей о существования дурацкого «нуль-пункта», означающего суть картины начала развития Вселенной из некой неподдающейся описанию исходной «нуль-точки» пространства и времени. И назвал он эту дурацкую выдумку «атомом-отцом». Как этот «атом-отец» создавался – никому до сих пор НЕ ведомо. Кто-то, в последствии, уточнял, что это была некая предыдущая фаза («пульсирующей» ) Вселенной, которая, якобы, в очередной раз «втянулась» сама в себя и «схлопнулась» под действием сил гравитации, превратившись в НЕКУЮ нематериальную чудо-«точку».
А кто-то утверждает, что эта «точка» каким-то способом «перекочевала» к нам из некой неведомой и не видимой «соседки», именуемой «Параллельной Вселенной».

В общем, как создавались на самом деле эти «точки», и как долго они существовали в этом до-материальном образе, И КАКИЕ СИЛЫ удерживали эти «точки в пределах их мизерных границ, НИКТО нам всю правду об этом НЕ расскажет Никто этого своими глазами не видел и не представляет образно такую ЧУШЬ. Полагаю, что и ты, Дима Орлов, ничего этого не видел, и мало чего знаешь конкретного о том, как эти «точки» появлялись. И какой Чёрт СВОЕЙ нечистой СИЛОЙ их удерживал, непонятно как долго во времени, и в каком-то сверх критическом, сверхплотном, и ещё каком-то другом, мало кому известном состоянии!!!???

Но вот однажды…, видимо, после очередного пьяного «бодуна», взбунтовались эти «внутренние силы», или сам Чёрт проявил преступную беспечность, и… вдруг…… БА-БАХ! И полетело из «точки БА-БАХ» невесть что.
Кое-кто называет эту вылетевшую ДРЯНЬ непонятным словом «илем». Кто-то вообще никак эту ерунду не называет, в силу своего невежества, или по незнанию его сущности. Одним словом, все кто уверовал в этот самый БА-БАХ мало что-либо о нём знают и что-то разумное могут сказать и объяснить его сущность и физический смысл.
Но кому-то этот БА-БАХ понадобился для того, ЧТОБЫ ОБОСНОВАТЬ ПРИЧИНУ «космологических уравнений Эйнштейна» и идею «расширяющихся вселенных Фридмана».

И ещё, видимо, понадобилось одному аббату Ж.Э. Леметру , в силу его служебной заинтересованности, нужно было «сотворить» (СОвместно с Богом) очень, и ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - «ИЗ НИЧЕГО -НЕЧТО». И ему потребовался, тот самый, эдакий- такой помощник - ТЁПА (Творец –пиротехник), создающий взрывы.

И вот тогда изрёк аббат Леметр сакраментальные слова – да будет Взрыв! И грянул он. «И увидел Бог, что это хорошо! И было утро, и был вечер……».

Однако затем, посредством «БВ» ОТКРЫЛАСЬ БОЛЬШАЯ дверь для БОЛЬШИХ научных СПЕКУЛЯЦИЙ. И для написания сотен и тысяч докторских и кандидатских диссертаций. И появилась тема для вольных фантазий и для Димы Орлова. А также появилось средство для выкачивания денег из казны ведущих держав, и больших и малых государств.

И всё это было брошено на алтарь святой «науки» в честь святого отца Ж.Э.Леметра, некогда придумавшего «точку» в виде «отца-атома». И для так НИКОГДА и НЕ существовавшего Большого Взрыва.
И… завертелись Коллайдеры и ТОКАМАКИ.
И, понеслось, и поехало…… . И кто только не кричал «Ура» во славу этой БОЛЬШОЙ (и воистину огромной) ГЛУПОСТИ.
**************
А, кстати, один бывший одессит (он же и американский физик-атомщик) Георгий Гамов даже, якобы, умудрился по минутам рассчитать сроки развития основных этапов этого несуществующего Big bang. И утверждал, что из некоего первозданного «илема» всё сущее вещество…… появилось во Вселенной уже в период первого ПОЛУЧАСА. Причём, материализовалось всё это исключительно в образе атомов водорода и гелия. И на этом, якобы, вся эта катавасия ГЛОБАЛЬНОГО и ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО первичного нуклеосинтеза, якобы, на том и закончилась!

И, значит, никакие атомы других хим. элементов, тем более из группы урана и тория, в эти полчаса получиться не могли, даже в принципе. И, видимо, видимо потому сих хим. элементов до сих пор нет, ни в составах вещества оболочек у звёзд Главной последовательности - ни у больших и ни у малых. Их (этих атомов) нет и в составах всякого рода межзвёздных газо-пылевых комплексов и облаков. Нет таких атомов, и в предполагаемых остатках вещества после взрывов т.н. сверхновых звёзд.
Вот такая незадача существует …в плане космического распределения веществ !!!
Но тогда откуда же свалился столь счастливый жребий на долю нашей Земли и планет земной группы?

Повезло же им, как-то ПОИМЕТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
Почему так? Не подскажешь ты, Димочка Орлов где в пределах всей Вселенной такие счастливые лотерейные билетики продаются, или кто и как их раздаёт – по особому блату, али так, как Дима того пожелает?

Вот, собственно, и всё о ВЕЛИКОЙ ГЛУПОСТИ Большого Взрыва, опалившего мозги некоторой части очень «прогрессивного» человечества.

Кстати, Дима Орлов, Когда ожидается следующая «инфляция» или «дефляция» во Вселенной и очередной БА-БАХ когда будет???!!? :oops: :?: :!: :idea:

Так что, Дима Орлов, пошарь там по всем закоулкам и извилинам в своих мозжечках и расскажи нам ещё что-то такое необыкновенное об очередной инфляции Галактик, и сообщи нам по секрету, когда будет дефляция. Ты же молодец. ПРОВИДЕЦ. Ты всё…… это можешь….

С великим восхищением, в твои способности, вечно тебя любящий и почитающий твой талант, ИЛИЯ.
Последний раз редактировалось rjcnmz Вс июл 10, 2016 3:35 am, всего редактировалось 1 раз.
Sapienti sat - «Для умного – достаточно»
rjcnmz
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 3:27 pm

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Дима Орлов » Вс июл 10, 2016 3:32 am

"rjcnmz"-сынок, если ты не можешь внятно объяснить происхождение молекулярного облака и отрицаешь космологию, ты зачем слепил эту вонючую гипотезу? Или мы тут всем кагалом должны поверить твоему "ЧУДУ?" Про ЧУДО иди в церковь и там про него рассказывай, там может тебе и поверят. А в науке, ты или объясняешь процессы на уровне законов или существующих признанных теорий, а возможно предлагаешь логичную гипотезу, но которая должна налазить при проверке "на голову" или в твоём случае, ты придумал "МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ" и вешаешь нам лапшу на уши. Если предыдущие вопросы не входят в круг твоего понимания, я тебе задам вопросы полегче.

1. Почему крайние спутники газовых гигантов имеют растянуто-причудливые формы, а не шарообразную? Ответ должен быть не на уровне ЧУДА, а должен описан конкретный процесс образования.
2. Почему у астероидов(они по массивней комет) хвоста(шлейфа) нет, а у комет хвост есть, хоть они и имеют подобные эллиптические траектории? Ответ должен быть также не на уровне ЧУДА, а опишите конкретный процесс образования с хвостом и без хвоста и какая тут зависимость от массы объекта.

Если и эти вопросы сложны для вас, я уменьшу уровень сложности:

1. Назовите раздел форума, в котором расположена ваша тема.
2. Назовите ник модератора, который модерирует этот раздел.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Для_Истории.ОБРАЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ…

Сообщение Серый2 » Пн июл 11, 2016 12:18 pm

Дима Орлов! Твои представления требуют гораздо больше чуда, поэтому они не рациональны, оторваны от действительности. Вернись на Землю, купи себе на ней подзорную трубу на штативе и попробуй отрисовать траектории спутников Юпитера в любой проекции. Мне кажется у тебя это не получится. На самом деле любопытно, ты вообще когда-нибудь наблюдал в жизни спутники Юпитера?
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList