Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Аркадий » Чт мар 03, 2016 3:32 pm

jakl писал(а):Откуда тогда взялись эти самые нейтронные звезды? Как на них аккретировало вещество, но при этом не аккретировало?
А вот с этих вопросов и надо было начинать!
Нейтронные звезды могут образоваться только там, где давление достаточно для вдавливания электронов в протоны. Такими местами могут быть только "черные дыры" в центрах галактик, откуда периодически за счет быстрого вращения выбрасываются массивные D-тела (о них писал академик Амбарцумян), которые со временем распадаются на нейтронные звезды, а по пути их следования образуются галактические рукова. В процессе медленного распада вещества нейтронных звезд (именно это и служит основным источником энергии звезд, а отнюдь не термоядерные реакции!) вокруг них образуется "шуба" из продуктов распада (в результате образуются обычные звезды), которая периодически может сбрасываться после того, как от нейтронной звезды отрывается массивный кусок и силы гравитации уже не могут сдерживать давление внутри взрываюшейся сверхновой звезды.
jakl писал(а):Откуда вы взяли световую скорость? По всем оценкам она на порядок ниже.

Так давайте посчитаем на примере Солнца. Его радиус в 70 000 раз больше радиуса нейтронных звезд. Экваториальная скорость 2 км/с. При сжатии Солнца в 70 000 раз его экваториальная скорость увеличится в эти самые 70 000 раз и станет равной 140 000 км/с, что равняется половине скорости света. С учетом того, что Солнце это очень медленно вращающаяся звезда, скорость нейтронных звезд, если они образуются в процессе коллапса более массивных звезд, будет еще выше.
Впрочем вот вам прямая цитата из википедии:
jakl писал(а):В простейшей модели магнитосферы, магнитное поле вращается твердотельно, то есть с той же угловой скоростью, что и тело нейтронной звезды. На определённом радиусе линейная скорость вращения поля приближается к скорости света.

Так что это у меня к вам вопрос - "Откуда вы взяли, что скорость на порядок ниже"?
jakl писал(а):Нейтронная звезда, образовавшись, уже не имеет шансов разрушиться, оставшись при этом нейтронной звездой.

Я вам уже предложил вариант эволюции нейтронных звезд
нейтронная звезда - белый карлик - обычная звезда - сверхновая звезда - нейтронная звезда
И так, пока не выгорит все нейтронное вещество (энергии хватит на десятки миллиардов лет!)
В чем проблема?
jakl писал(а):Не надо сарказма. Оставайтесь при своем мнении, если желаете.

А я и не пытаюсь никого обратить в свою веру. - хочется верить в то, что нейтронные звезды могут образоваться в процессе коллапса? Верьте на здоровье! Лично меня эта чушь не устраивает именно с точки зрения " банальной логики".
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение jakl » Пт мар 04, 2016 10:06 am

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Откуда тогда взялись эти самые нейтронные звезды? Как на них аккретировало вещество, но при этом не аккретировало?
А вот с этих вопросов и надо было начинать!
Нейтронные звезды могут образоваться только там, где давление достаточно для вдавливания электронов в протоны. Такими местами могут быть только "черные дыры" в центрах галактик, откуда периодически за счет быстрого вращения выбрасываются массивные D-тела (о них писал академик Амбарцумян), которые со временем распадаются на нейтронные звезды, а по пути их следования образуются галактические рукова. В процессе медленного распада вещества нейтронных звезд (именно это и служит основным источником энергии звезд, а отнюдь не термоядерные реакции!) вокруг них образуется "шуба" из продуктов распада (в результате образуются обычные звезды), которая периодически может сбрасываться после того, как от нейтронной звезды отрывается массивный кусок и силы гравитации уже не могут сдерживать давление внутри взрываюшейся сверхновой звезды.

Ну не фиксируется от других космических тел излучений, которые должны были бы возникнуть, будь в их центре нейтронная звезда. Почему только черные дыры? Тоже не понятно.

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Откуда вы взяли световую скорость? По всем оценкам она на порядок ниже.

Так давайте посчитаем на примере Солнца. Его радиус в 70 000 раз больше радиуса нейтронных звезд. Экваториальная скорость 2 км/с. При сжатии Солнца в 70 000 раз его экваториальная скорость увеличится в эти самые 70 000 раз и станет равной 140 000 км/с, что равняется половине скорости света. С учетом того, что Солнце это очень медленно вращающаяся звезда, скорость нейтронных звезд, если они образуются в процессе коллапса более массивных звезд, будет еще выше.
Впрочем вот вам прямая цитата из википедии:
jakl писал(а):В простейшей модели магнитосферы, магнитное поле вращается твердотельно, то есть с той же угловой скоростью, что и тело нейтронной звезды. На определённом радиусе линейная скорость вращения поля приближается к скорости света.

Так что это у меня к вам вопрос - "Откуда вы взяли, что скорость на порядок ниже"?


Не надо расчетов на коленке. Есть данные по скоростям вращения нейтронных звезд / пульсаров. Средние скорости 40-50 тыс км/сек. Есть нормальные расчеты. http://www.astronet.ru/db/msg/1190780 http://www.astronet.ru/db/msg/1188644
Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Нейтронная звезда, образовавшись, уже не имеет шансов разрушиться, оставшись при этом нейтронной звездой.

Я вам уже предложил вариант эволюции нейтронных звезд
нейтронная звезда - белый карлик - обычная звезда - сверхновая звезда - нейтронная звезда
И так, пока не выгорит все нейтронное вещество (энергии хватит на десятки миллиардов лет!)
В чем проблема?
jakl писал(а):Не надо сарказма. Оставайтесь при своем мнении, если желаете.

А я и не пытаюсь никого обратить в свою веру. - хочется верить в то, что нейтронные звезды могут образоваться в процессе коллапса? Верьте на здоровье! Лично меня эта чушь не устраивает именно с точки зрения " банальной логики".

Ну и отлично. Оставайтесь при своем мнении.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Аркадий » Пт мар 04, 2016 4:27 pm

jakl писал(а):Ну не фиксируется от других космических тел излучений, которые должны были бы возникнуть, будь в их центре нейтронная звезда.

Из центра звезды никакое излучение, кроме нейтринного, и не может достичь поверхности без трансформации в более длинноволновую область. Что в таких условиях можно зафиксировать? Что касается планет, то косвенным свидетельством такого излучения являющийся тепловой поток исходящий из центра планет. Например, "Юпитер излучает на 60 % больше энергии, чем получает от Солнца".
Поэтому поясните, какие, конкретно, "фиксируемые излучения" вы имеете в виду?
jakl писал(а):Почему только черные дыры? Тоже не понятно.

Потому что только там давление достаточно.
jakl писал(а): Есть данные по скоростям вращения нейтронных звезд / пульсаров. Средние скорости 40-50 тыс км/сек. Есть нормальные расчеты. http://www.astronet.ru/db/msg/1190780 http://www.astronet.ru/db/msg/1188644

Спасибо за интересные ссылки.
Хорошо. Пусть будет 40-50 тыс км/сек. Но тогда давайте обратимся к другим статьям с этого же сайта. Например, вот к этой:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188472
В ней, в частности, говорится о том, что предел Чандрасекара применим только к коллапсирующим звездам, а к уже существующим он не применим:
Массы образующихся таким путём Н. з. могут находиться в пределах M ч < M н.з < Ммакс случае, когда появление Н. з. сопровождается вспышкой сверхновой звезды, значит. часть массы звезды выбрасывается в космич. пространство, что указывает на возможность образования Н. з. с массами M н.з. < M ч

Т.е. практика подтверждает возможность существования нейтронных звезд, имеющих массу меньше предела Чандрасекара, а теория опровергает! Ну и каким расчетам будем доверять? Тем, что "на коленкам" или "нормальным"?
jakl писал(а):Ну и отлично. Оставайтесь при своем мнении.

Я рад, что мы, наконец, пришли к общему знаменателю. Надеюсь "оставаться при своем мнении" не означает запрет на высказывание этого мнения и его обсуждение на форуме с названием "Непроверенные гипотезы"?
p.s.
Исправил описку в знаке.
Последний раз редактировалось Аркадий Пт мар 04, 2016 6:47 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Аркадий » Пт мар 04, 2016 6:41 pm

И вдогонку еще один вопрос по поводу, "почему только в черных дырах".
В момент образования нейтронной звезды ее протоны сливаются с электронами. Масса протона плюс масса электрона меньше массы нейтрона. А, опять таки, старик Эйнштейн провозгласил, что Е=мс2! Т.е. при таком слиянии энергия должна поглощаться! С учетом того, что масса нейтронной звезды в полтора раза превышает массу Солнца, в момент коллапса должно поглотиться огромное количество энергии.
Отсюда пара вопросов.
1. Вас не смущает, что при взрывах сверхновых энергия не поглощается, а выделяется?
2. Откуда берется такое количество энергии и на коллапс и на излучение, равное излучению Солнца на протяжении миллиардов лет? Ответ прошу подтвердить расчетами. Свои не привожу, поскольку вы, априори, не доверяете "расчетам на коленках".
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение jakl » Сб мар 05, 2016 6:08 pm

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Ну не фиксируется от других космических тел излучений, которые должны были бы возникнуть, будь в их центре нейтронная звезда.

Из центра звезды никакое излучение, кроме нейтринного, и не может достичь поверхности без трансформации в более длинноволновую область. Что в таких условиях можно зафиксировать? Что касается планет, то косвенным свидетельством такого излучения являющийся тепловой поток исходящий из центра планет. Например, "Юпитер излучает на 60 % больше энергии, чем получает от Солнца".
Поэтому поясните, какие, конкретно, "фиксируемые излучения" вы имеете в виду?

Рентгеновское, конечно. А вы как думаете?

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Почему только черные дыры? Тоже не понятно.

Потому что только там давление достаточно.

Это опровергается моделями коллапса массивных звезд. Давление в них оказывается вполне достаточным.

Аркадий писал(а):Т.е. практика подтверждает возможность существования нейтронных звезд, имеющих массу меньше предела Чандрасекара, а теория опровергает! Ну и каким расчетам будем доверять? Тем, что "на коленкам" или "нормальным"?

Практика не подтверждает. Таких объектов пока не обнаружено.
Почитайте еще эту ветку http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... c99togkk56

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Ну и отлично. Оставайтесь при своем мнении.

Я рад, что мы, наконец, пришли к общему знаменателю. Надеюсь "оставаться при своем мнении" не означает запрет на высказывание этого мнения и его обсуждение на форуме с названием "Непроверенные гипотезы"?

Высказывайтесь. В рамках правил форума. Этого никогда и никто не запрещал.

Аркадий писал(а):И вдогонку еще один вопрос по поводу, "почему только в черных дырах".
В момент образования нейтронной звезды ее протоны сливаются с электронами. Масса протона плюс масса электрона меньше массы нейтрона. А, опять таки, старик Эйнштейн провозгласил, что Е=мс2! Т.е. при таком слиянии энергия должна поглощаться! С учетом того, что масса нейтронной звезды в полтора раза превышает массу Солнца, в момент коллапса должно поглотиться огромное количество энергии.
Отсюда пара вопросов.
1. Вас не смущает, что при взрывах сверхновых энергия не поглощается, а выделяется?
2. Откуда берется такое количество энергии и на коллапс и на излучение, равное излучению Солнца на протяжении миллиардов лет? Ответ прошу подтвердить расчетами. Свои не привожу, поскольку вы, априори, не доверяете "расчетам на коленках".

Ну так и спросите на астрофоруме. Для начала только почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%8F и по ссылкам.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Аркадий » Чт мар 17, 2016 10:35 pm

jakl писал(а):
Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Ну не фиксируется от других космических тел излучений, которые должны были бы возникнуть, будь в их центре нейтронная звезда.

Из центра звезды никакое излучение, кроме нейтринного, и не может достичь поверхности без трансформации в более длинноволновую область. Что в таких условиях можно зафиксировать? Что касается планет, то косвенным свидетельством такого излучения являющийся тепловой поток исходящий из центра планет. Например, "Юпитер излучает на 60 % больше энергии, чем получает от Солнца".
Поэтому поясните, какие, конкретно, "фиксируемые излучения" вы имеете в виду?

Рентгеновское, конечно. А вы как думаете?
Вы шутите? Вы серьезно считаете, что из центра Юпитера рентгеновское излучение может достичь его поверхности?
jakl писал(а):Это опровергается моделями коллапса массивных звезд. Давление в них оказывается вполне достаточным.

А можно конкретные цифры?
jakl писал(а):
Аркадий писал(а):Т.е. практика подтверждает возможность существования нейтронных звезд, имеющих массу меньше предела Чандрасекара, а теория опровергает! Ну и каким расчетам будем доверять? Тем, что "на коленкам" или "нормальным"?

Практика не подтверждает. Таких объектов пока не обнаружено.

Вы знаете, как измеряется масса звезд?
Если нет, то объясняю - их можно рассчитать только в двойных системах с помощью законов Кеплера . Исходными данными являются период обращения и расстояние между компонентами. И поскольку осколки нейтронных звезд не являются компонентами двойных систем (они вылетают после взрыва сверхновой с огромными скоростями), то и измерить их массу современными средствами НЕВОЗМОЖНО!
С учетом того, что звезды взрываются как сверхновые имеют массу от 1,4 до 2 масс Солнца и большая часть массы содержится в оставшейся звезде и сброшенной оболочке, то сами можете оценить массу вылетевшего пульсара (например, из Краба)
jakl писал(а):Почитайте еще эту ветку http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... c99togkk56

Я бы с удовольствием почитал "эту ветку", но после того, как я выложил расчет того, что Луна не могла удаляться от Земли более двух миллиардов лет, а, соответственно, не могла образоваться 4,5 миллиарда лет тому назад (!), мне закрыли доступ к этому форуму (даже к чтению!), хотя никто не попытался опровергнуть этот расчет (его попросту "не заметили"!). Вот такие у нас астрономические форумы, которые боятся услышать правду.
Поэтому вам придется отвечать самому!
jakl писал(а):Высказывайтесь. В рамках правил форума. Этого никогда и никто не запрещал.

А я никогда и не нарушал правил этого "форума".
jakl писал(а):Ну так и спросите на астрофоруме.

См. выше...
jakl писал(а):Для начала только почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%8F и по ссылкам.

Почитал, но ответа не нашел! Например, вот эта фраза:
википедия писал(а):В ходе эволюции плотность вещества в недрах звезды увеличивается, при таком росте плотности возникает ситуация вырождения электронного газа, электроны при этом вследствие действия принципа Паули приобретают релятивистские скорости

сразу же провоцирует вопрос - а откуда берется ОГРОМНОЕ количество энергии на приобретение электронами релятивистских скоростей? Принцип Паули не опровергает ведь закон сохранения энергии?
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение jakl » Чт мар 17, 2016 11:38 pm

Аркадий писал(а):Вы шутите? Вы серьезно считаете, что из центра Юпитера рентгеновское излучение может достичь его поверхности?

Не поверите, но я точно так же воспринимаю большинство ваших заявлений.

Аркадий писал(а):А можно конкретные цифры?

Про конкретные цифры - к астрофизикам. Приведу я вам что-то из общеизвестных источников, какой смысл?

Аркадий писал(а):Я бы с удовольствием почитал "эту ветку", но после того, как я выложил расчет того, что Луна не могла удаляться от Земли более двух миллиардов лет, а, соответственно, не могла образоваться 4,5 миллиарда лет тому назад (!), мне закрыли доступ к этому форуму (даже к чтению!), хотя никто не попытался опровергнуть этот расчет (его попросту "не заметили"!). Вот такие у нас астрономические форумы, которые боятся услышать правду.
Поэтому вам придется отвечать самому!
Я вам где-то что-то должен? Где и за что вас забанили - исключительно ваши проблемы.

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Для начала только почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%8F и по ссылкам.

Почитал, но ответа не нашел! Например, вот эта фраза:
википедия писал(а):В ходе эволюции плотность вещества в недрах звезды увеличивается, при таком росте плотности возникает ситуация вырождения электронного газа, электроны при этом вследствие действия принципа Паули приобретают релятивистские скорости

сразу же провоцирует вопрос - а откуда берется ОГРОМНОЕ количество энергии на приобретение электронами релятивистских скоростей? Принцип Паули не опровергает ведь закон сохранения энергии?

Читайте Ландау-Лившица и спец литературу, читайте про газ Ферми и проч. Вперед.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Аркадий » Пт мар 18, 2016 2:37 am

jakl писал(а):Не поверите, но я точно так же воспринимаю большинство ваших заявлений.

После вашего заявления о том, что Юпитер можно просветить рентгеновскими лучами (и почему до сих пор не додумались до получения рентгеновского снимка Земли -ведь это, если верить вам проще простого), не вижу смысла в продолжении...
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение jakl » Пт мар 18, 2016 6:57 am

Аркадий писал(а):После вашего заявления о том, что Юпитер можно просветить рентгеновскими лучами (и почему до сих пор не додумались до получения рентгеновского снимка Земли -ведь это, если верить вам проще простого), не вижу смысла в продолжении...

Так вы попробуйте взять поток по спектру в гамма-области от нейтронной звезды и пересчитать на радиус земли с учетом поглощения и вторичного возбуждения. Для начала, так сказать.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Серый2 » Пт мар 18, 2016 11:36 am

Якл, попробуй взять источник гамма (любой), а потом поместить перед ним экраны из разных, можно природных материалов. Наглядно. Расчёты не потребуются.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение jakl » Пт мар 18, 2016 2:03 pm

Ну что сказать. Почитайте Зельдовича. Почитайте про предел Эддингтона.
Ну а, Серый, как считаете, песчинку с планетой нормально сравнивать, корректно? Наведенная радиоактивность не?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Аркадий » Пт мар 18, 2016 2:45 pm

jakl писал(а):Ну что сказать. Почитайте Зельдовича. Почитайте про предел Эддингтона.
Ну а, Серый, как считаете, песчинку с планетой нормально сравнивать, корректно? Наведенная радиоактивность не?

jakl, вы в очередной раз показали, что продолжать обсуждение с вами бессмысленно, поскольку не понимаете того, о чем пишите.
Предел Эддингтона определяет условие аккреции, а отнюдь не возможность проникновения рентгеновского излучения из недр звезды до ее поверхности! Вы не понимаете простой вещи, что рентгеновское излечение из центра звезды по мере его подъема к поверхности переизлучается многократно и преобразуется в тепловое излучение, а потому зафиксировать его совершенно не реально!
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение jakl » Пт мар 18, 2016 3:32 pm

Аркадий писал(а):
jakl писал(а):Ну что сказать. Почитайте Зельдовича. Почитайте про предел Эддингтона.
Ну а, Серый, как считаете, песчинку с планетой нормально сравнивать, корректно? Наведенная радиоактивность не?

jakl, вы в очередной раз показали, что продолжать обсуждение с вами бессмысленно, поскольку не понимаете того, о чем пишите.
Предел Эддингтона определяет условие аккреции, а отнюдь не возможность проникновения рентгеновского излучения из недр звезды до ее поверхности! Вы не понимаете простой вещи, что рентгеновское излечение из центра звезды по мере его подъема к поверхности переизлучается многократно и преобразуется в тепловое излучение, а потому зафиксировать его совершенно не реально!

Да думайте что угодно. Но будьте вежливы. Я просто решил зайти с другой стороны. И, кстати, я не писал про рентгеновское излучение. Вы видите то, что хотите, а не то что есть.

Зайдем с третьей стороны. Где анизотропия потока нейтрино, порожденных реакциями нейтронной звезды, располагающейся в центре Земли?

Кроме того. Напомню, что ровно месяц назад вы представления не имели о пределе Эддингтона. Иначе не задавали бы тех наивных вопросов (21 февраля дело было). И к тому же предел Эддингтона - в первую очередь про стабильность, а не про аккрецию. Или вы скрестили аккрецию с коллапсом, как с крайним проявлением?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение Аркадий » Пт мар 18, 2016 4:34 pm

jakl писал(а):Но будьте вежливы.

???
Я где-то оскорбил вас? Можно конкретный пример?
jakl писал(а):И, кстати, я не писал про рентгеновское излучение. Вы видите то, что хотите, а не то что есть.

Как "не писал? А это:
jakl писал(а):jakl » Сб мар 05, 2016 5:08 pm
Рентгеновское, конечно. А вы как думаете?

jakl писал(а):Где анизотропия потока нейтрино, порожденных реакциями нейтронной звезды, располагающейся в центре Земли?

Хорощо, что вы вспомнили про нейтрино!
Приведу цитату из Википедии:
вики писал(а):измерения потока нейтрино на Земле, которые постоянно производятся с конца 1960-х годов, показали, что количество регистрируемых солнечных электронных нейтрино приблизительно в два-три раза меньше, чем предсказывает стандартная солнечная модель, описывающая процессы в Солнце.
...Сегодня понятно, что правильным, СКОРЕЕ ВСЕГО, является второй путь, то есть различные виды нейтрино могут преобразовываться друг в друга

Так что нейтрино это главный свидетель того, что отнюдь не термоядерная реакция превращения атомов водорода в атомы гелия является основой энергетики звезд! И обращаю особое внимание на пометку "СКОРЕЕ ВСЕГО", говорящую о том, что, когда практика не соответствует теории, то начинают выдумывать различные фантастические оправдания не подтверждающейся теории вместо того, чтобы пересмотреть неверную теорию!
jakl писал(а):Напомню, что ровно месяц назад вы представления не имели о пределе Эддингтона. Иначе не задавали бы тех наивных вопросов (21 февраля дело было).

Я много чего не знаю! Но для того, чтобы понять, что из себя представляет предел Эддингтона не надо быть семи пядей во лбу. Поэтому не надо забрасывать меня и остальных посетителей форума наукообразными терминами, не имеющими к основной теме никакого отнощения, в надежде, что ваш оппонент не способен понять о чем идет речь...
jakl писал(а):И к тому же предел Эддингтона - в первую очередь про стабильность, а не про аккрецию. Или вы скрестили аккрецию с коллапсом, как с крайним проявлением?

Мне незачем их скрещивать, поскольку я считаю гипотезу коллапса при взрывах сверхновых полным бредом, по причинам указанным выше (например, по энергетике)
Мой сайт http://jhooty.2291.ru/
Аркадий
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Ср май 15, 2013 12:12 pm

Re: Циклические термоядерные процессы в ядре Земли

Сообщение jakl » Пт мар 18, 2016 5:29 pm

Ладно живите со своими домашними тараканами дальше. Можете на всех углах кричать что я совершенно ничего не понимаю в "излучениях-звездах", я не возражаю.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList